Рецензии на произведение «Физиология и психология справедливости»

Рецензия на «Физиология и психология справедливости» (Аникеев Александр Борисович)

Весьма интересно выстроена статья, начали биохимией и ей закончили, а в середине "начинка", весьма напоминающая салат оливье, или всё вместе пирог с капустой и рыбой, причём последняя с душком, из за своего почтенного возраста)
Если знаете про адреналин с серотонином, то должны знать, какие соединения обуславливают запах тухлой рыбы)
В общем, словился я на биохимию, а в результате проглотил весь продукт.
Кормить людей таким чтивом - не гуманно. Но это на мой взгляд.
Конечно в этой теории здравый смысл присутствует, гормональный статус человека обуславливает его поведение. Но в реальном организме играет целый оркестр, а не несколько отдельных гормонов. При наличии тестостерона, или его отсутствии, фениламины действуют на ЦНС по разному. У доминантных самцов уровень тестостерона высок, и в значительной мере обуславливает их поведение, да и творческий потенциал.
Теперь о "тухлой рыбе", то есть о учении Маркса.
Увы он не мог предвидеть реального развития общества и НТР, которая привела к качественным изменениям в социуме и в мире. Интересен он только историкам, им его и отдайте.
В настоящее время не извращённого, а настоящего социализма больше в Германии, чем в современной России, и это реально гасит классовую напряжённость, и нивелирует качество жизни беднейших и имущих слоёв населения.
В настоящее время нет потребности включать большую часть населения в производство, чтобы обеспечить товарное изобилие - и это меняет всё!
Вопрос в другом, чем занять " лишнее" население - отправить на убой, организовав локальные войны, или направить их энергию в более благотворное русло.
Или пусть сидят перед дисплеями и играют в стрелялки, или упражняются на Прозе - это гуманно. Вот такая справедливость.
Так что тем кто пишет такие статьи, стоит не только переводить баллы, но и прибавить, рублей 500 к пенсии.
Пусть народ читает, обсуждает - главное чтобы на улицу не вышел. И это будет высшая справедливость, почти евангельская - "Каждому своё".... Кому икра и яхты, а кому сухарики к пиву)
МИР ВАШЕМУ ДОМУ.

Станислав Цветков   12.01.2018 16:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Физиология и психология справедливости» (Аникеев Александр Борисович)

Уважаемый Александр Борисович!
Пока я готовил собственные "размышлизмы" на Ваш, богатый цитатами классиков
марксизма-ленинизма, материал, к Вам уже набежало много его знатоков. Читал
Ваш материал и припомнилось многое из моего далёкого студенческого вчера, когда мы корпели в читалках института над первоисточниками "Трёх источников, трёх составных частей Марксизма". Вы конечно всё это перещеголяли, слив в один флакон и научный коммунизм, и марксистско-ленинскую философию, и политэкономию, густо разбавив всё это "Историей экономических учений".
И поскольку я после окончания финансово-экономического института более 40 лет занимался КОНКРЕТНОЙ (а не теоретической) ЭКОНОМИКОЙ, то беру на себя смелость разразиться собственными пространными цитатами на данную (или почти данную) тематику (не самую, отмечу, простую!). Итак, я приступаю: держитесь:

Говорят, цитировать себя – пошло. Но… я эти мысли тоже вынашивал в себе долго, прежде чем они выплеснулись в завершённый материал под названием «Право и Правда. Кто нас защитит?». Там пять частей: не теоретической, а практической экономики – попробуйте осилить!:
http://www.proza.ru/2017/02/06/269

Вот только некоторые цитаты, подтверждающие их:
- «Согласно Евангелию «Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евреям 11:1). А Истина, по мнению многих, вообще недостижима. А, значит, абсолютно прав был А.С. Пушкин, вещавший: «Нет правды на земле, но правды нет и выше».

- Опубликованный более шести лет назад «Манифест Просвещённого консерватизма» (автор – известный кинорежиссёр Н.С. Михалков), вызвал общественный резонанс. «Абсолютно ясно, что пришло время собирать, укреплять не только государство, но и общество, объединять усилия всех, кто не равнодушен к судьбе России».
В нём звучат такие слова и призывы:
«Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики…За «парадом» экономических реформ и «фасадом» либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения… Мы убеждены, что только справедливая форма сочетания свободы и власти, основанная на соединении заповедей и идеалов ПРАВДЫ с принципами и нормами ПРАВА, может и должна обеспечить всем нам нормальную человеческую жизнь…».
- «Деньги – это отчужденное богатство человека, добытое им в торгашеской деятельности. Деньги – это количественное выражение стоимости человека, клеймо нашего закабаления, печать позора нашего пресмыкательства». (Гесс Моисей (1812—1875) — немецкий мелкобуржуазный публицист и философ, считающийся учителем К. Маркса и Ф. Энгельса).
- «Любая собственность – кража». (Пьер Жозеф Прудон, французский публицист, экономист, философ).
- Несколько цитат из фундаментального труда современного русского учёного, доктора экономических наук Валентина Юрьевича Катасонова «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации»» (М., Институт русской цивилизации, 2015), в которой исследуется история и идеология капитализма, создавшего новую систему рабства, более эффективную, чем традиционный рабовладельческий строй, ключевой фигурой которого являются финансисты-ростовщики, создатели мировых банков, порабощающих экономики национальных государств с помощью налогового и долгового рабства:

«В последние два-три десятилетия в условиях всеобщей либерализации соотношение сил… всё больше стало изменяться в пользу ростовщического капитала и ослабления государства. Начался вполне целенаправленный процесс демонтажа государства… «Профессиональные экономисты» стараются изо всех сил для того, чтобы дискредитировать государство. Выполняя «социальный заказ» ростовщиков, они сочиняют и монотонно повторяют либеральные «мантры»: о «неэффективности государства, об «избыточности государства», об «искажениях, вносимых государством в рыночные механизмы», о «коррупции как органическом свойстве государства», «о несовместимости государства с идеалами демократии», «о недопустимости любых форм государственного протекционизма»… На начало 2008 года доля ТНК в мировом ВВП превысила 57%. Кроме того, они контролируют более 60% международной торговли (в том числе почти всю торговлю сырьём), 90% прямых зарубежных инвестиций, 80% патентов и лицензий на открытия в области науки и разработки новой техники…» (стр. 951-954).
- Вот мнение Джеффри Сакса, американского экономиста-«монетариста», одного из авторов политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России, который в течение трёх лет (1991-1994) был руководителем группы экономических советников у Бориса Ельцина:
«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
- Пять лет назад известный экономист, бывший заместитель председателя Счётной палаты РФ Юрий Болдырев 12 июля 2012 года в интервью газете «Советская Россия» на вопрос о чересчур высоком уровне «огосударствления» нашей экономики ответил так:
«Наша экономика отличается от экономик США, Китая, Германии, Франции, Швеции и других стран не долей госсобственности, а уровнем правопорядка и его нацеленностью. У нас Мавроди получил четыре года тюрьмы, а в США он получил бы если не 400 лет, то уж точно не менее сорока. Разница есть? И главное, эта разница несопоставимо важнее разницы в соотношении доли госсобственности и доли частной собственности…».
- «В каждой великой монархии в Европе продажа земель, принадлежащих короне, могла бы принести очень значительную сумму денег. Эта продажа, если принять во внимание покрытие государственных долгов, дала бы значительно больший доход по сравнению с залоговыми операциями... Когда коронные земли станут объектом частной собственности, они, в течение нескольких лет, будут улучшены и хорошо культивированы» (Адам Смит).
- «Земля Божья. Она не может принадлежать никому, Только Богу, государству, обществу, миру, общине. Настоящий собственник земли – Бог, ибо согласно Священному Писанию: «Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня» (Лев. 25,23). У отдельных людей земля может находиться только во временном владении».
(О. Платонов, директор Института русской цивилизации, «Предисловие к книге Валентина Катасонова «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации» (М., Институт русской цивилизации, 2015, стр.13).
- (От себя: Давайте вспомним, как нас приучали ко всеобщему дефициту в стремительно разваливавшемся СССР в 80-е годы. Это была страна перманентного дефицита всех и всего: от дефицита информации и правды, туалетной бумаги и книг, автомобилей и бытовой химии до жутких очередей за продуктами питания, плавно перешедших к карточно-талонной системе на них, а заодно и на основной «утешитель» убогой жизни советского народа – алкоголь).
- Вот какое поразительное заявление сделал ещё в июле 2012 года премьер-министр Д.А. Медведев на совещании с главами рабочих групп предпринимательской инициативы:
«Я думаю, что нам нужно все-таки готовиться к приватизации и земельных участков тоже. Мы в течение многих лет говорили, что земля - это наша высшая ценность, что мы её не можем распродавать, что это богатство будущих поколений. Ну и что в результате мы имеем? Мы часто имеем просто деградацию земельного фонда и отсутствие реальных возможностей для строительства жилья, социальной инфраструктуры и решения насущных проблем, которые стоят перед гражданами".
(http://www.vestifinance.ru/articles/14714).

Это заявление очень ярко и образно прокомментировал Юрий Болдырев:
«Будто марсиане, прилетевшие 20 лет назад в Россию, разрушили отлаженную аграрную систему, умертвили тысячи деревень, лишили землю питания, обезглавили огромное стадо страны, а теперь добивают инфраструктуру села под видом «оптимизации»… Реформаторам полезнее было бы смотреть правде в глаза. А может, так и замышлялось: довести до деградации, а после землю распродавать».

А завершить этот материал рискну цитатой из «Неистового Виссариона». Вдруг в ней как раз и заключён основной ответ на Ваш вопрос:
«…России нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей».

Уф!!! Я окончил. Далее - решать Вам.
С поклоном,
Виталий

Виталий Голышев   14.10.2017 10:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Физиология и психология справедливости» (Аникеев Александр Борисович)

Почему нельзя было построить социализм в соответствии с идеей равенства,
братства народа. Да потому что не было и нет основы такого построения
общества - духовных, нравственных качеств людей, тем более правящей элиты.
А каким образом эти качества должны появиться? Через понимание истинного
смысла жизни человека, как частицы Бога Творца всего сущего. Это
сложнейшая задача, изменения всего мировозрения народа при сильнейшем
сопротивлении Власти. Был России дан путь духовного преображения, мы его
не приняли, остался путь преображения через катаклизмы, массовые трагедии,
разрушения сложившейся негативной системы. В древние времена высоко
развитые цивилизации погибали по той же причине жестокости, жадности
и отсутствия духовных качеств людей.

Юрий Иванов 4   12.10.2017 10:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Физиология и психология справедливости» (Аникеев Александр Борисович)

Очень интересно. Баллы переведу немедленно.

Анна Гриневская   11.10.2017 07:19   •   Заявить о нарушении