Рецензии на произведение «Как разморозить время? Шаг второй. Редукция»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как разморозить время? Шаг второй. Редукция» (Сергей Горский Москва)
Статья интересная и хорошо написана.
Читая ее, я пришел к выводу, что Вы хорошо знаете современную физику, но совсем не знаете работ И.Канта и А. Шопенгауэра. Это не упрек, а факт, имеющий в своей основе мнение: "А зачем их знать? Они давно устарели и не знали практически ничего из того, что знает наше время".
Что касается физики, то пока это так. (Все-таки, не совсем.) По сути же, я скажу несколько слов. И. Кант в главе "Трансцедентальная эстетика" книги "Критика чистого разума" показал, что и пространство, и время не имеют объективного характера, а являются априорными формами сознания, благодаря которым только и может существовать эмпирический опыт.
Возможно,это и есть та редукция, о которой говорит Уилер, который тоже Канта не знает. Не субъект наблюдает время и пространство (объективно), а само наблюдение субъекта (эмпирический опыт) невозможно без этих априорных форм. Это - начало субъективного идеализма. Ну, и что за беда? Бор, а, в сущности, квантовая физика уже давно толкают познание к субъективному идеализму. Только научные предрассудки мешают это признать. В точности, как предрассудки мешали признанию гелиоцентрической системы Коперника. Или, ближе, пониманию ОТО.
Кончеев Александр Сергеевич 22.08.2021 14:55 • Заявить о нарушении
Статья интересная и хорошо написана.
Читая ее, я пришел к выводу, что Вы хорошо знаете современную физику, но совсем не знаете работ И.Канта и А. Шопенгауэра. Это не упрек, а факт, имеющий в своей основе мнение: "А зачем их знать? Они давно устарели и не знали практически ничего из того, что знает наше время".
Что касается физики, то пока это так. (Все-таки, не совсем.) По сути же, я скажу несколько слов. И. Кант в главе "Трансцедентальная эстетика" книги "Критика чистого разума" показал, что и пространство, и время не имеют объективного характера, а являются априорными формами сознания, благодаря которым только и может существовать эмпирический опыт.
Возможно,это и есть та редукция, о которой говорит Уилер, который тоже Канта не знает. Не субъект наблюдает время и пространство (объективно), а само наблюдение субъекта (эмпирический опыт) невозможно без этих априорных форм. Это - начало субъективного идеализма. Ну, и что за беда? Бор, а, в сущности, квантовая физика уже давно толкают познание к субъективному идеализму. Только научные предрассудки мешают это признать. В точности, как предрассудки мешали признанию гелиоцентрической системы Коперника. Или, ближе, пониманию ОТО.
Кончеев Александр Сергеевич 22.08.2021 14:55 • Заявить о нарушении
И. Кант пишет скверно. Множество специфических терминов, ужасные фразы, читать невозможно. Ну, и перевод - дело тонкое. Переводчик, желательно, должен понимать смысл того, что переводит. Меня выручил Шопенгауэр. Он гениальный стилист и мастер слова. Это общепризнано. Указанную мной главу из Канта Шопенгауэр считал бриллиантом в короне Канта, о котором он говорил, что он гений, который рождается один на миллион. Это при том, что себя Шопенгаэур считал гением и вполне заслуженно. Во втором томе "Мира как воля и представление" Шопенгауэр прекрасно объясняет, как получается, что мир весь является представлением в субъекте, но при этом вполне непосредственно кажется, что он, вот, такой плотный и тяжелый, существует во внешнем мире. "К основному идеалистическому воззрению". Рекомендую.http://koncheev.ru/shopen.htm
Кончеев Александр Сергеевич 22.08.2021 15:05 Заявить о нарушении
Кончеев Александр Сергеевич 22.08.2021 15:05 Заявить о нарушении
Спасибо за высокую оценку! Толстой как-то сказал, что Кант пишет таким "тернистым" языком, потому что много курит. 😊
Там точно к смыслам не продерёшься. Я пробовал - не смог в оригинале. Только в изложении.
А вот Шопенгауэр попроще? Помните: "Но и наоборот: для того, чья воля обратилась назад и отринула себя, этот наш столь реальный мир со всеми его солнцами и млечными путями — ничто".
А ОТО, по словам Лиона Бриллюэта, - "типичный пример научной фантастики".
http://proza.ru/2019/01/02/345
Сергей Горский Москва 23.08.2021 19:26 Заявить о нарушении
Там точно к смыслам не продерёшься. Я пробовал - не смог в оригинале. Только в изложении.
А вот Шопенгауэр попроще? Помните: "Но и наоборот: для того, чья воля обратилась назад и отринула себя, этот наш столь реальный мир со всеми его солнцами и млечными путями — ничто".
А ОТО, по словам Лиона Бриллюэта, - "типичный пример научной фантастики".
http://proza.ru/2019/01/02/345
Сергей Горский Москва 23.08.2021 19:26 Заявить о нарушении
Бор, а, в сущности, квантовая физика уже давно толкают познание к субъективному идеализму.
Если признать, что человек вне природы. А он не вне.
Роман Воробьев 4 04.07.2023 14:45 Заявить о нарушении
Если признать, что человек вне природы. А он не вне.
Роман Воробьев 4 04.07.2023 14:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как разморозить время? Шаг второй. Редукция» (Сергей Горский Москва)
Интересно очень, Вчитался, радуюсь, что нашел Единомышленника. Спасибо!
Успехов и удачи, с уважением, Дмитрий.
Дмитрий Ансеров 25.03.2020 18:57 • Заявить о нарушении
Интересно очень, Вчитался, радуюсь, что нашел Единомышленника. Спасибо!
Успехов и удачи, с уважением, Дмитрий.
Дмитрий Ансеров 25.03.2020 18:57 • Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий!
Я тоже очень рад!
С уважением,
Сергей Горский Москва 26.03.2020 11:22 Заявить о нарушении
Я тоже очень рад!
С уважением,
Сергей Горский Москва 26.03.2020 11:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как разморозить время? Шаг второй. Редукция» (Сергей Горский Москва)
Зенон Элейский, сказав, что каждый элементарный миг времени стрела покоится, просто не знал аксиомы, что покой – это относительное состояние тел, движущихся в одной системе отсчёта. Зенон каждый миг представлял себя и стрелу, то есть стрела покоилась только относительно Зенона. Кроме того, он не мог представить, что в этот же миг стрела вместе с ним двигалась вокруг Земли, вокруг Солнца и т.д. Есть лишь движение, а покоя в природе нет. Из неверных предпосылок почти всегда рождаются неверные выводы, а все апории Зенона основаны на неверных предпосылках из-за недостаточности знаний древних греков.
В 21-м веке такая же недостаточность знаний заставляет Вас и Ли Смолина рассуждать о несуществующей проблеме, потому что нет никакой проблемы времени, потому что вне наших ощущений времени не существует. Всё это напоминает рассуждения о том, с какой скоростью плывут три кита, на которых покоится земля.
Борис Владимирович Пустозеров 10.11.2017 18:55 • Заявить о нарушении
Зенон Элейский, сказав, что каждый элементарный миг времени стрела покоится, просто не знал аксиомы, что покой – это относительное состояние тел, движущихся в одной системе отсчёта. Зенон каждый миг представлял себя и стрелу, то есть стрела покоилась только относительно Зенона. Кроме того, он не мог представить, что в этот же миг стрела вместе с ним двигалась вокруг Земли, вокруг Солнца и т.д. Есть лишь движение, а покоя в природе нет. Из неверных предпосылок почти всегда рождаются неверные выводы, а все апории Зенона основаны на неверных предпосылках из-за недостаточности знаний древних греков.
В 21-м веке такая же недостаточность знаний заставляет Вас и Ли Смолина рассуждать о несуществующей проблеме, потому что нет никакой проблемы времени, потому что вне наших ощущений времени не существует. Всё это напоминает рассуждения о том, с какой скоростью плывут три кита, на которых покоится земля.
Борис Владимирович Пустозеров 10.11.2017 18:55 • Заявить о нарушении
Относительно Зенона стрела-то как раз двигалась, причём сначала с ускорением, а потом с замедлением! Речь не идёт об относительности движения и покоя в инерциальных системах. Неужели этого не понятно?
Отбросьте прочь стрелу, взгляните на всю Вселенную, которая движется с разной скоростью в разных направления. Выделите элементарный миг этого движения - время Планка. В этот миг вся Вселенная будут покоиться. Движение происходит в тот момент, когда один элементарный кадр времени сменяется другим. Время пошлО!
Учите матчасть, прежде чем говорить о "несуществующей проблеме".
Сергей Горский Москва 11.11.2017 04:44 Заявить о нарушении
Отбросьте прочь стрелу, взгляните на всю Вселенную, которая движется с разной скоростью в разных направления. Выделите элементарный миг этого движения - время Планка. В этот миг вся Вселенная будут покоиться. Движение происходит в тот момент, когда один элементарный кадр времени сменяется другим. Время пошлО!
Учите матчасть, прежде чем говорить о "несуществующей проблеме".
Сергей Горский Москва 11.11.2017 04:44 Заявить о нарушении
Вы невнимательно читаете рецензии. Я же написал, что Зенон не знал аксиомы (постулат, не требующий доказательства): «Есть лишь движение, покоя в природе нет, покой – это относительное состояние тел, движущихся в одной системе отсчёта». Очевидно Вы её также не знаете, раз пишете, что «в этот миг вся Вселенная будет покоиться». Влюбой миг, даже планковский Вселенная будет двигаться!!! Из неверных предпосылок почти всегда рождаются неверные выводы.
Борис Владимирович Пустозеров 12.11.2017 12:22 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 12.11.2017 12:22 Заявить о нарушении
Извиняюсь за ошибки грамматики.
В любой миг, даже в Планковское время, Вселенная будет двигаться!!! Из неверных предпосылок у Вас снова рождаются неверные выводы.
Борис Владимирович Пустозеров 12.11.2017 12:28 Заявить о нарушении
В любой миг, даже в Планковское время, Вселенная будет двигаться!!! Из неверных предпосылок у Вас снова рождаются неверные выводы.
Борис Владимирович Пустозеров 12.11.2017 12:28 Заявить о нарушении
Пущай себе движется!
Привет Татьяне Черниговской!
Сергей Горский Москва 12.11.2017 12:30 Заявить о нарушении
Привет Татьяне Черниговской!
Сергей Горский Москва 12.11.2017 12:30 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, главное, чтобы изображение на фотографии не задвигалось!
Сергей Горский Москва 12.11.2017 12:37 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 12.11.2017 12:37 Заявить о нарушении