Рецензии на произведение «История одной недалёкой планеты»

Спасибо, Сергей.
Пожалуйста, дайте определение, что Вы понимаете под понятием "этот мир"?

Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   28.03.2023 09:52   Заявить о нарушении

Я имел ввиду, этот реальный, в котором мы находимся.

Столбов Сергей 2   28.03.2023 10:57   Заявить о нарушении

родили пагубу и стёрли из памяти себя и планету

Саша Человекиз   28.03.2023 15:27   Заявить о нарушении

Спасибо, что зашли ко мне.

Между добром и злом такое же разделение, как и между жизнью и смертью.
Деление на "добро" и "зло" бессмысленно, так как зависит от судящего. Именно потому Библия и говорит, что вкушение от дерева познания добра и зла смерти подобно. Дуальное сознание впадает в рассуждения не имеющие животворящего исхода.
Как образно описано в Библии: «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.» - Быт.3:24
Путь к дереву жизни один единственный и дуальное сознание его просто не видит. Этот путь только добра. "Они не искали справедливости, а жили в ней… Им не нужна была свобода выбора, они уже выбрали – только добро…"
Как-то Иван мне написал: "Почему Свет "не побеждает" тень? Потому что они не встречаются, между ними "стоит" человек, он то и вертится в суете-сует, вместо того, чтобы прямо идти к Свету... :)"
Вот как-то так...
Спасибо.

Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   18.03.2022 18:25   Заявить о нарушении

"Взывай если есть внимающий тебе".
Это не проза вообще...
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   26.08.2021 21:36   Заявить о нарушении

Спасибо, Екатерина.
"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня." -Ин.14:6
Это единственный Путь.

Божией помощи нам.

Саша Человекиз   26.01.2019 23:54   Заявить о нарушении

Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему дай славу, ради милости Твоей, ради истины Твоей.
О Боге похвалимся всякий день, и имя Твое будем прославлять вовек.
-----------------------------------------
Божией помощи нам.

Саша Человекиз   27.02.2018 10:54   Заявить о нарушении

Я и сам оптимистичен до идиотизма. У меня 4-о детей и пока 4-е внука.
Но посмотрите, что творят ЭГОзомбики.
http://www.youtube.com/watch?v=TkV-6PaWmq0 и масса других материалов.
Желание "бессмертия" за счет донорских органов является "стимулом" для беспредельного сознания.
Жизнь за счет жизни, это уже не жизнь за власть, что было ранее...
А власть у них, и ведут процесс дебилизации по всем фронтам - образование, религия, СМИ, новые технологии: электронные, химические, медицинские, пищевые.
Человек не пользуется своим разумом - ему заменили его на готовые клише, забили клипами, доступом к "любой" информации. Думать некогда.
В Библии предложено человечеству два "сценария":
Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло. -Втор.30:15
Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое, -Втор.30:19
---
Увы, "развитие" идет по пути смерти... имея все соответствующие признаки.
При всём моём оптимизме...
===
Спасибо.
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   22.01.2018 17:50   Заявить о нарушении

Ну и давайте не будем верить в победу в какой-либо вообще борьбе.
Прекратим "борьбу" - и живя насущным, не создавая долгов, будем творить добро.
И пусть там сменяется кто куда хочет... :)
===
Спасибо.
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   21.01.2018 16:57   Заявить о нарушении

Полное моё согласие что каждый через себя, свои мысли, чувства, эмоции, дела принесёт сколько сможет.Было на прозе "покаяться тем у кого поставлены чипы". Почему нет приказа чтоли чтоб покаялись те кем-чем поставлены чипы? Ведь не спрашивают, ночью во сне, см И.Ситник "Плохие времена",см В.Бугаенко2 её рецки вообще беспредел открытый. Как быть тем кто попал, ведь есть тьме помогающие. УчИтеля не признали. Знают ли про Общий Храм Земли? Знаний не довели до людей и вмешательство состоялось. Простите что на чистые ваши строки написано это. Уберите. За любой ответ спасибо. Всего доброго. Ник2.

Николай Сердюков 2   17.05.2018 12:03   Заявить о нарушении

Спасибо, Ник.
Самое страшное, когда Вы не можете осознать реальность. Когда зомбирование и дебилизация переходит черту возврата к самосознанию.
Об этом вкратце и писал.
"Последними достижениями науки ЕГОзомбиков стали изощренные средства воздействия на сознание, обращающие свободное сознание сразу в БЕСсознание, клонируя «счастливых и свободных» гламурных биороботов, преданных своим идолам – справедливым* ЭГОзомбикам."
Если Вы ещё осознаёте реальность, то покаяние, пост и молитва не позволят никому сделать из Вас биоробота.

http://www.youtube.com/watch?v=HTihu27VfUw
последнее интервью Аарона Руссо

Саша Человекиз   17.05.2018 18:45   Заявить о нарушении

Спасибо.
Да уж куда проще?
Если только так?: Нравственное сознание сохранит планету, безнравственное - разрушит.
Все остальное "взрослое" мудрствование - это игры бессознания.
Об этом написано в Библии.

---
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   27.12.2017 17:55   Заявить о нарушении

Не, не в этом дело, простота написания и простота понимания - разные вещи.
Я тоже раньше думал, что чем проще свои мысли изложишь, тем понятнее будет в абсолюте, но оказывается нет - мысли надо изложить так, чтобы они отвечали на вопросы читателя, которые у него возникают по ходу их прочтения. И зачастую бывает так, что чем проще изложишь, тем больше будет простых ответов "А я не согласен и всё".
Вообще, знаете, у меня глава есть про язык общения, она не очень длинная, если будет время и желание - прочитайте
http://www.proza.ru/2017/08/16/961

Роман Дудин   27.12.2017 18:01   Заявить о нарушении

С удовольствием прочту...
А Вы мне "за это" - укажите на самые не понимаемые, не воспринимаемые или отторгаемые части, поподробнее?
Большое спасибо.

Саша Человекиз   27.12.2017 18:10   Заявить о нарушении

Простите, не понял, на части чего надо указать?

Роман Дудин   27.12.2017 18:16   Заявить о нарушении

Разберите более детально, по пунктам, те части произведения "История одной...", которые Вами не принимаются. Из-за неясности в слове, неясности в мысли, неточности формы и т.п.?
Насколько не лень - подробно.
Спасибо.

Саша Человекиз   27.12.2017 18:22   Заявить о нарушении

Хорошо, только позже - для этого более свежая голова нужны, и желательно первый раз чтения, но можно и второй)

Роман Дудин   27.12.2017 18:55   Заявить о нарушении

По Вашей просьбе указать "непонимаемые" части.
например:
/...свободного сознания:
- сохраняющая любовь, гармонию и насущность - нравственная,
- и «абсолютно свободная» - БЕСпредельная./
Мысль, в принципе, угадывается: "беспредельная" - это "беспредельщики", которые творят беспредел, соответственно, второе - как бы негативное противопоставление первому. Но иной то читатель рассудит по-другому. Для него слова "сохраняющая любовь, гармонию и насущность - нравственная," - это абстрактные понятия, которые ещё неизвестно, что подразумевают, ибо все их пишут, но у каждого выводы ведут в разную сторону, поэтому он не будет гадать, а проскочит их мимо, отложив трактовку до того момента, когда он разберётся, что под ними подразумевает данный автор.
Далее его восприятие вцепится в слова "абсолютно свободная". У него сработает :"Ага, вот - это уже что-то конкретное. Абсолютно свободное - это мне нравится. Потому, что когда не абсолютно свободное - то какая-то имитация свободы, которую в очередной раз нам обещают, и кидают с ней". И вот значит, у него получается, что "абсолютная свобода - это, типа, хорошо. В абсолюте". Дальше идёт слово "БЕСпредельная", он начинает думать "А что такое это за "беспредельная" и как понимание этого слова прилепить к "абсолютной свободе"? А, ну типа, это наверно, такая ва-аще свобода, что нет предела её абсолютности..." Стало быть, у него получается, что вторые носители сознания - это, типа, крутые, реальные такие субъекты, которые знают, что в жизни настоящее, а первые - это получаются, какие-то лохи, которые не понимают. Потому, что, раз они противопоставляются вторым, значит, чего-то у них не так. "А почему не так? - срабатывает у него - а потому, что они сами себе наверно, чего-то такое напридумывали, что им мешает дело разуметь. А что мешает? Ну видимо все эти понятия "сохраняющая любовь, гармонию и насущность - нравственная", которой они себе забили голову..." Всё, дальше у него всё восприятие текста будет накладываться на эту базу, и каждое слово будет трактоваться относительно соответствия этому. А дальше, по ходу текста, таких предпосылок для разнотолков у Вас ещё пруд пруди. В итоге он либо не найдёт никакого смысла и бросит где-то на середине, либо увидит неправильный, что будет ещё хуже.
Я утрированно показал, специально, чтобы было понятно, в чём может быть проблема. Просто проблема нынче очень серьёзная, потому, что люди сейчас читают очень невнимательно, это во-первых, и абсолютно невдумчиво, во-вторых. Вдумываться сейчас многие не хотят, потому, что во-первых, ленивые стали - не хотят, им подай всё разжёванное и конкретное. А во-вторых идёт такой объём информации, причём такой разной и несогласующейся по всем ключам, что пытаться под каждого автора подстраиваться просто не хочется. Они посмотрели - увидели что то не совсем однозначное, и махнули рукой и ушли искать другое, однозначное. Потому, что зачем им угадывать, когда можно найти что-то понятное и не париться?
И наконец, каждый лезет со своими трактовками понятий, даже не задумываясь предположить, что автор может подразумевать что-то иное. Или принципиально не собираясь это делать, считая, что это все под него должны подстраиваться, и что если кто-то не хочет, то это его проблемы. Сейчас люди, знаете ли, под сочетанием двух-трёх слов понимают настолько разные вещи, что рассчитывать на понимание большинства в сложных темах практически не приходится...

Роман Дудин   27.12.2017 20:30   Заявить о нарушении

Большое, пребольшое спасибо.
Очень убедительно и конкретно.
Спасибо, будем переделывать...
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   27.12.2017 20:45   Заявить о нарушении

Рад, что не зря старался)

Роман Дудин   27.12.2017 21:08   Заявить о нарушении

Кстати, на всякий случай ещё хотел обратить Ваше внимание на то, что слова "всего вам доброго" в конце поста для большинства людей звучат как "давай пока-до свидания"... )

Роман Дудин   27.12.2017 21:20   Заявить о нарушении

Ну, Вы уже не "большинство", поэтому понимаете, что я желаю Вам добра. :)
---

Саша Человекиз   27.12.2017 22:26   Заявить о нарушении

Ну хорошо хоть кто-то добра мне желает, а то тут столько желающих мне зла.
С наступившим Вас и добра Вам!

Роман Дудин   01.01.2018 19:20   Заявить о нарушении

Искренно, искренно добра Вам, Роман.
Но Вы присмотритесь внимательно... думаю что все, кто как Вы говорите - "желает Вам зла" - тоже желают добра?
Хирурги вырезают нам "вредоносное" - но мы не зовем их злыми...
===
Спасибо.
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   01.01.2018 19:44   Заявить о нарушении

Точно. Все, кто хотят мне что-то вырезать, искренне желают добра. Потому, как моё видение правды с их не совпадает, то я для них - зло, которое нужно вырезать. И, по крайней мере, мне нужно вырезать способность соображать все те обличения, которые им так мешают. Но я не сомневаюсь, что они желают мне добра - ведь, даже когда людей за инакомыслие отправляют на костё, это делается исключительно из желания им добра и стремления спасти их душу, и с такой уверенностью, что даже согласовывать с ними это не нужно)

Роман Дудин   01.01.2018 19:57   Заявить о нарушении

Есть точный критерий - Любовь.
Бог - это Любовь.
Если нет любви, то это не от Бога.
---
Божией помощи нам.

Саша Человекиз   01.01.2018 20:33   Заявить о нарушении

Ну люди все разные бывают: одни добрые, другие злые. А ещё есть заблуждающиеся. И заблуждающиеся тоже бывают добрые и злые. И когда заблуждающийся злой человек встречает идейного противника, он пышет своим "ненавижу". А когда заблуждающийся, но добрый человек встречает идейного противника, он говорит "мне тебя жаль", и искренне сожалеет о том, что его нельзя "исправить" и сделать таким, как он сам.
Если человек верит, что другому лучше было бы измениться, и готов ему бескорыстно ему даже помогать, то это можно было бы назвать любовью, но с одним условием. Если ты считаешь, что оппоненту нужно измениться, а он то же думает про тебя, то его мнение надо выслушать так же внимательно, как ты хочешь, чтобы он отнёсся к твоему. И если ты его не желаешь слышать, но при этом требуешь, чтобы он слышал тебя, то это не уважение. А настоящей любви без уважения не бывает. Согласны?
Добра Вам, любви и уважения.

Роман Дудин   02.01.2018 08:30   Заявить о нарушении

Безусловно, любовь без уважения - не любовь.
Для себя делаю выписки про Любовь. Не могу не поделиться -
===
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит." -1Кор.13:4-7
-
"Любовь – Высшая Сила Мироздания, созидающая сущность Творца - передана человеку в Образе и Подобии Божии, уподобляя его тому, на что или Кого Она направлена..." -Сергей Одиниз, автор прозару.
-
"...Бог есть любовь..." -1Ин4:16
-
и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь; -Мф.24:12

===
Очень важно не охладить любовь и видеть - на что, или кого Она направлена, чтобы не уподобиться не сущему и не созидать зло...
///
Всего Вам доброго.
Спасибо.

Саша Человекиз   02.01.2018 14:30   Заявить о нарушении

Самое важное в любви - это ориентация. Потому, что когда любовь направлена вне себя, то она несёт благо тем, на кого она направлена. А когда вся любовь только внутрь себя, она несёт благо только себе и в ущерб всем окружающим. Вот из-за тех, у кого ориентация любви неправильная, все правовые проблемы в этом мире.

Роман Дудин   02.01.2018 15:28   Заявить о нарушении

На этот случай, тоже есть "инструкция" -
"И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?" -Мф.7:3
///
Прощайте.
Обнимаю.
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   02.01.2018 15:38   Заявить о нарушении

И Вам всего доброго, коли устали со мной общаться.

Роман Дудин   02.01.2018 15:40   Заявить о нарушении