Рецензии на произведение «Клетка дьявола»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Клетка дьявола» (Дмитрий Базанов)
Жанне не повезло.
Интересный рассказ,
мне понравился.
Валентина Сенчукова 10.05.2019 14:28 • Заявить о нарушении
Жанне не повезло.
Интересный рассказ,
мне понравился.
Валентина Сенчукова 10.05.2019 14:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Клетка дьявола» (Дмитрий Базанов)
Продолжение будет?
Андрей Браев-Разневский Абр 08.10.2018 22:20 • Заявить о нарушении
Продолжение будет?
Андрей Браев-Разневский Абр 08.10.2018 22:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Клетка дьявола» (Дмитрий Базанов)
История основана на реальном материале: «горячем» и загадочном генетическом наследстве негретянки Генриетты Лакс. Одно это делает рассказ познавательным, что свойственно настоящей фантастике.
Сама идея не нова, если вспомнить советский фильм ««Через тернии к звездам», но это нисколько не умоляет заслуги автора.
Теперь немного критики (автор, Вы просили, извольте).
Рассказ можно было значительно сократить, сохранив и идею и драйв. Некоторые диалоги затянуты, а часть сцен – просто лишние. Например:
Цитата: «Девушка вышла из кабриолета и не спеша, осторожно ("дура, дозиметр в сумочке оставила!") приблизилась к воде».
- любое ружьё на ковре должно выстрелить, «дозиметр» - не стрелял. Тогда зачем о нём упоминать?
История об Экзюпери говорит лишь об разностороннем интеллекте автора, но совершенно не необходима сюжету рассказа.
Теперь о сюжете:
Первое знакомство Жанны и Адама с одной стороны вполне загадочное и прописано неплохо, но оставляет некоторое недоумение. Жанна – агент, прибыла со спецзаданием, видит голого человека, который, как выясняется, забыл, где разделся. Почему она ему предъявляет своё удостоверение, а он предъявляет ей только своё полотенце и они идут вместе на объект?
Они там побывали и поднялись на поверхность, судя по пустой бутылке – выпили. А Адам так и ходил голый? Непонятно, был у них секс? Тогда почему незамечен пистолет на бедре. А если ничего не было, то почему героине должно быть «Хорошо»?
Почему нужно ждать, когда Адам уснёт? Пуле всё равно, спит человек или нет.
Цитата: «-Это неумно с твоей стороны. – На Адама, казалось, пули не произвели никакого впечатления. – Я тебя раскусил, как только ты сунула мне свое удостоверение. Качественная липа. Откуда ты?»
- Неужели агентство Жанны не могло сделать нормальную «ксиву»?
Цитата: «Одна из пуль, попавших минуту назад в Адама, вошла в его голову под углом, начисто выбив ему глаза; вся верхняя половина лица молодого человека превратилась в месиво из мяса и обломков костей черепа».
- Ему не больно? И кровь не течёт? И слух сохранился и голос ровный. Просто зомби какой-то. На что он надеется - на регенерацию в котле биомассы? Что защищает?
Цитата: «-Ты, наверно, хочешь знать, кто я такой? – В голосе молодого человека послышалась усмешка. – Изволь-перед тобой первый продукт симбиоза клеток HeLa Мals-bis и человека. Можно сказать, первый представитель нового вида».
- И это всё? Почему он враждебен к Жанне? Почему не убил её наверху во время «тёплой встречи»?
В сюжете явно не хватает истории самого Адама. Без неё противостояние героев непонятно.
О тексте:
Цитата: «На теплый гранит поочередно рухнули два горных пласта молчания - сначала молчание Жанны, потом - Адама. Напуганные грохотом, деревья вдалеке зашумели листвой».
- Видимо автор хотел создать красивую метафору, но метафоры помогают понять героев или сюжет, а здесь – полное недоумение. Неудачный образ, извините.
Знаки прямой речи - сплошь с ошибками.
Если обидел, заранее извините. У вас явный дар рассказчика, а это главное.
Желаю всего доброго!
Борис Миловзоров 02.04.2018 20:13 • Заявить о нарушении
История основана на реальном материале: «горячем» и загадочном генетическом наследстве негретянки Генриетты Лакс. Одно это делает рассказ познавательным, что свойственно настоящей фантастике.
Сама идея не нова, если вспомнить советский фильм ««Через тернии к звездам», но это нисколько не умоляет заслуги автора.
Теперь немного критики (автор, Вы просили, извольте).
Рассказ можно было значительно сократить, сохранив и идею и драйв. Некоторые диалоги затянуты, а часть сцен – просто лишние. Например:
Цитата: «Девушка вышла из кабриолета и не спеша, осторожно ("дура, дозиметр в сумочке оставила!") приблизилась к воде».
- любое ружьё на ковре должно выстрелить, «дозиметр» - не стрелял. Тогда зачем о нём упоминать?
История об Экзюпери говорит лишь об разностороннем интеллекте автора, но совершенно не необходима сюжету рассказа.
Теперь о сюжете:
Первое знакомство Жанны и Адама с одной стороны вполне загадочное и прописано неплохо, но оставляет некоторое недоумение. Жанна – агент, прибыла со спецзаданием, видит голого человека, который, как выясняется, забыл, где разделся. Почему она ему предъявляет своё удостоверение, а он предъявляет ей только своё полотенце и они идут вместе на объект?
Они там побывали и поднялись на поверхность, судя по пустой бутылке – выпили. А Адам так и ходил голый? Непонятно, был у них секс? Тогда почему незамечен пистолет на бедре. А если ничего не было, то почему героине должно быть «Хорошо»?
Почему нужно ждать, когда Адам уснёт? Пуле всё равно, спит человек или нет.
Цитата: «-Это неумно с твоей стороны. – На Адама, казалось, пули не произвели никакого впечатления. – Я тебя раскусил, как только ты сунула мне свое удостоверение. Качественная липа. Откуда ты?»
- Неужели агентство Жанны не могло сделать нормальную «ксиву»?
Цитата: «Одна из пуль, попавших минуту назад в Адама, вошла в его голову под углом, начисто выбив ему глаза; вся верхняя половина лица молодого человека превратилась в месиво из мяса и обломков костей черепа».
- Ему не больно? И кровь не течёт? И слух сохранился и голос ровный. Просто зомби какой-то. На что он надеется - на регенерацию в котле биомассы? Что защищает?
Цитата: «-Ты, наверно, хочешь знать, кто я такой? – В голосе молодого человека послышалась усмешка. – Изволь-перед тобой первый продукт симбиоза клеток HeLa Мals-bis и человека. Можно сказать, первый представитель нового вида».
- И это всё? Почему он враждебен к Жанне? Почему не убил её наверху во время «тёплой встречи»?
В сюжете явно не хватает истории самого Адама. Без неё противостояние героев непонятно.
О тексте:
Цитата: «На теплый гранит поочередно рухнули два горных пласта молчания - сначала молчание Жанны, потом - Адама. Напуганные грохотом, деревья вдалеке зашумели листвой».
- Видимо автор хотел создать красивую метафору, но метафоры помогают понять героев или сюжет, а здесь – полное недоумение. Неудачный образ, извините.
Знаки прямой речи - сплошь с ошибками.
Если обидел, заранее извините. У вас явный дар рассказчика, а это главное.
Желаю всего доброго!
Борис Миловзоров 02.04.2018 20:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Клетка дьявола» (Дмитрий Базанов)
Браво! Блестяще! Изумительная, достойная вещь!
Валентин Коляденко 15.11.2017 19:19 • Заявить о нарушении
Браво! Блестяще! Изумительная, достойная вещь!
Валентин Коляденко 15.11.2017 19:19 • Заявить о нарушении