Рецензии на произведение «Дважды два»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Уважаемый автор! Вступление к пьесе с пояснением событий и взаимоотношений героев не имеет никакого смысла - читатель не так глуп, как полагает автор, и разберётся во всём самостоятельно.
Далее. Во имя чего написана пьеса? Очередное копание в грязном белье жены Чехова? У Марии Павловны до конца жизни были тёплые отношения с Ольгой Леонардовной, ни единого упрёка. А вот посторонние люди почему-то не могут пережить чужих отношений.
Вообще театр существует для того, чтобы дарить зрителю вдохновение, радость, понимание, сочувствие, поднимать его над суетой обыденной жизни. Именно этого и ждут зрители. Они негодуют, когда со сцены им преподносят грязь, натурализм, и жалеют о времени, потраченном на созерцание эксперимента.
Федина Татьяна Юрьевна 05.06.2018 00:16 Заявить о нарушении
Дважды Вам благодарен: один раз за прочтение пьесы (не каждый способен осилить такой объём), и второй раз за рецензию!
Для автора всегда важна обратная связь, необходимо понимать: сумел ли он донести до читателя свой замысел. Поэтому очень огорчён тем, что не смог выразить ясно и доходчиво идею о всепобеждающей силе любви, о её значении в современном обществе, о том, что в этом мире без неё ни что не имеет смысла. Конечно, герои в некоторых ситуациях предстают в нелицеприятном виде (жизнь есть жизнь), но критическая ситуация всё же обнажает их глубинные мотивы, и на поверку в перевес двум подонкам имеем убеждённых пропонентов и поборников любви, как единственной силы способной спасти человечество: Антон, Ольга, мужик, врач. Все они пронизаны этим чувством и, несмотря на грехи, имеют достаточно прочный внутренний стержень, чтобы бороться за свои убеждения.
"...наверное, нам придётся расстаться", -говорит Ольга режиссёру как когда-то Магдалена отрекаясь от прошлого. Я не вижу здесь "грязного белья" - раскаявшийся человек достоин прощения.
Впрочем, это уже стало походить на оправдание. Это ни к чему, поскольку налицо ошибка автора - он не смог свою задумку донести до читателя.
Видимо, несмотря на то, что писал "картину" совершенно чистой палитрой, забыл снять розовые очки.
Вам огромное спасибо за критику!
Алехандро Атуэй 05.06.2018 11:29 Заявить о нарушении
Заключительное событие Вашей пьесы вполне соответствует подходу Товстоногова (главное, завершающее, событие решает смысл пьесы). То, что Вы хотели донести, Вы, так или иначе, донесли. Но Ваша ошибка перечёркивает все усилия.
Федина Татьяна Юрьевна 05.06.2018 17:31 Заявить о нарушении
Что касается "заключительного события" и "ошибки перечёркивающей все усилия":
Согласитесь, что никому не интересно было бы смотреть акафист Чехову. Думаю его и самого бы стошнило от такой пьесы.
Я хотел завести читателя, посеять сомнения, заставить задуматься, заставить спорить - не в этом ли задача театра?
Алехандро Атуэй 05.06.2018 20:21 Заявить о нарушении
Федина Татьяна Юрьевна 06.06.2018 18:55 Заявить о нарушении
Федина Татьяна Юрьевна 06.06.2018 19:00 Заявить о нарушении
Алехандро Атуэй 07.06.2018 01:44 Заявить о нарушении
Федина Татьяна Юрьевна 08.06.2018 23:46 Заявить о нарушении
Обмениваться мыслями в разных плоскостях, видимо, бывает иногда полезно: это и от эффекта "розовых очков", и от "замыленного взгляда" помогает, и вообще расширение кругозора полезно для мозга. Поэтому я всегда только за диалог в поисках туннельных дыр между разными измерениями.
Алехандро Атуэй 09.06.2018 13:33 Заявить о нарушении