Рецензии на произведение «Причина и отсутствие причины»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Причина и отсутствие причины» (Михаил Близнецов)
Наш мир определяется тремя понятиями – пространство, движение и материя (время в эти категории не входит, поскольку является производным - это пространство движения). Мы не можем с уверенностью утверждать, что наш мир – это пространство, в котором движется материя. Или, что наш мир – это материя, которая движется в пространстве. Или, что мир – это стихия, движение материи в пространстве. То есть невозможно выделить первичность и главенство какого-либо понятия, потому что они изначально восприняты и осознаны человеком вместе, как триада. А раз так, то необходимо признать, что вопрос о происхождении нашего материального мира не является решаемой проблемой, поскольку его решение находится вне знаний, доступных человечеству. Все предположения об этом (Бог, Большой взрыв, струны, «белые» дыры в пространстве и пр.) навсегда останутся гипотезами, поскольку человек не способен наблюдать происхождение материального мира, аналогичного тому, в котором он существует.
Борис Владимирович Пустозеров 27.11.2017 00:01 • Заявить о нарушении
Наш мир определяется тремя понятиями – пространство, движение и материя (время в эти категории не входит, поскольку является производным - это пространство движения). Мы не можем с уверенностью утверждать, что наш мир – это пространство, в котором движется материя. Или, что наш мир – это материя, которая движется в пространстве. Или, что мир – это стихия, движение материи в пространстве. То есть невозможно выделить первичность и главенство какого-либо понятия, потому что они изначально восприняты и осознаны человеком вместе, как триада. А раз так, то необходимо признать, что вопрос о происхождении нашего материального мира не является решаемой проблемой, поскольку его решение находится вне знаний, доступных человечеству. Все предположения об этом (Бог, Большой взрыв, струны, «белые» дыры в пространстве и пр.) навсегда останутся гипотезами, поскольку человек не способен наблюдать происхождение материального мира, аналогичного тому, в котором он существует.
Борис Владимирович Пустозеров 27.11.2017 00:01 • Заявить о нарушении
Согласен, происхождение нашего материального мира не является решаемой проблемой.
Но и проблемы нет - Вселенная вечная и бесконечная.
Михаил Близнецов 27.11.2017 08:33 Заявить о нарушении
Но и проблемы нет - Вселенная вечная и бесконечная.
Михаил Близнецов 27.11.2017 08:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Причина и отсутствие причины» (Михаил Близнецов)
Здравствуйте!
Санскрит имеет толковое объяснение - что такое время!
Время - в Санскрите -
означает
ПРОШЛОЕ - НАСТОЯЩЕЕ -и Будущее.
С уважением, Виктор.
Виктор Перепёлкин 09.11.2017 20:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Санскрит имеет толковое объяснение - что такое время!
Время - в Санскрите -
означает
ПРОШЛОЕ - НАСТОЯЩЕЕ -и Будущее.
С уважением, Виктор.
Виктор Перепёлкин 09.11.2017 20:52 • Заявить о нарушении
Это у нас есть прошлое, настоящее и будущее.
У Вселенной нет времени, Вселенная вечная и бесконечная.
Михаил Близнецов 09.11.2017 21:04 Заявить о нарушении
У Вселенной нет времени, Вселенная вечная и бесконечная.
Михаил Близнецов 09.11.2017 21:04 Заявить о нарушении
"... За всю Одессу.
Вся Одесса очень велика!"
Пели Марк Бернэс и Утёсов.
С уважением, Виктор.
Виктор Перепёлкин 10.11.2017 18:17 Заявить о нарушении
Вся Одесса очень велика!"
Пели Марк Бернэс и Утёсов.
С уважением, Виктор.
Виктор Перепёлкин 10.11.2017 18:17 Заявить о нарушении
Плохо было бы, если наука космология была бы лишь наукообразной догмой. Теория Большого взрыва лишь одна из гипотез...я, например, не считаю ее догмой...догмы питаются мышлением склонным к догмам...Спасибо за статью,
Ия Белая
Ия Белая 11.11.2017 02:40 Заявить о нарушении
Ия Белая
Ия Белая 11.11.2017 02:40 Заявить о нарушении
Кто первый сказал: Большой Взрыв Вселенной?
ПЕРЕПЁЛКИН ВИКТОР ДМИТРИЕВИЧ
2017 ноябрь 11 суббота 23:19:00 – время Омское.
"...Слово «взрыв» появилось в названии стандартной космологической модели уже довольно давно. Весной 1949 года знаменитый английский астрофизик Фред Хойл выступил на радио ВВС с серией научно-популярных передач об астрономии и, рассказывая о модели расширяющейся Вселенной, впервые назвал ее знаменитым сейчас термином «Большой взрыв» – «Big Bang». (На самом деле слово «Bang» правильнее переводить с английского как «удар», «стук», звук удара или взрыва – «бац», «бабах».) Возможно, Хойл вложил в эти слова иронический смысл, так как он был противником стандартной космологии и автором собственной теории стационарной Вселенной, возможно, он просто хотел, чтобы слушатели лучше представили себе эту модель, но, как бы то ни было, вскоре это название стало практически синонимом теории расширяющейся Вселенной. Не исключено, что не вполне корректный перевод введенного Фредом Хойлом термина нанес больше вреда пониманию модели расширяющейся Вселенной для русскоязычных любителей астрономии, чем его – Хойла – критика теории Большого взрыва!..."
Из книги: Почему небо темное. Как устроена Вселенная, Автор Решетников
С уважением, Виктор.
© Copyright: Виктор Перепёлкин, 2017
Свидетельство о публикации №217111101962
Виктор Перепёлкин 11.11.2017 22:01 Заявить о нарушении
ПЕРЕПЁЛКИН ВИКТОР ДМИТРИЕВИЧ
2017 ноябрь 11 суббота 23:19:00 – время Омское.
"...Слово «взрыв» появилось в названии стандартной космологической модели уже довольно давно. Весной 1949 года знаменитый английский астрофизик Фред Хойл выступил на радио ВВС с серией научно-популярных передач об астрономии и, рассказывая о модели расширяющейся Вселенной, впервые назвал ее знаменитым сейчас термином «Большой взрыв» – «Big Bang». (На самом деле слово «Bang» правильнее переводить с английского как «удар», «стук», звук удара или взрыва – «бац», «бабах».) Возможно, Хойл вложил в эти слова иронический смысл, так как он был противником стандартной космологии и автором собственной теории стационарной Вселенной, возможно, он просто хотел, чтобы слушатели лучше представили себе эту модель, но, как бы то ни было, вскоре это название стало практически синонимом теории расширяющейся Вселенной. Не исключено, что не вполне корректный перевод введенного Фредом Хойлом термина нанес больше вреда пониманию модели расширяющейся Вселенной для русскоязычных любителей астрономии, чем его – Хойла – критика теории Большого взрыва!..."
Из книги: Почему небо темное. Как устроена Вселенная, Автор Решетников
С уважением, Виктор.
© Copyright: Виктор Перепёлкин, 2017
Свидетельство о публикации №217111101962
Виктор Перепёлкин 11.11.2017 22:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Причина и отсутствие причины» (Михаил Близнецов)
Пилите, мальчики, пилите!
Главное доказать, что гири - чугунные))
Надежда Бабайлова 07.11.2017 10:55 • Заявить о нарушении
Пилите, мальчики, пилите!
Главное доказать, что гири - чугунные))
Надежда Бабайлова 07.11.2017 10:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Причина и отсутствие причины» (Михаил Близнецов)
Вопрос "Откуда то взялось, чего и быть не могло, но - взорвалось?", похоже, никого не интересует. А вопрос "Зачем то взорвалось, что ниоткуда не взялось?" - это вообще перебор. Папе Римскому нравится, что Вселенную Бог создал из некой сингулярной точки. Выходит, что учёные ходят под Папой; Главный Учёный - это Папа Римский и есть. Что тут непонятного? А любовь к истине ещё никого до "нобелевки" не довела. Возможно, Вы скажете, что влияние Ватикана на современную науку ничтожно или даже невозможно. Если Вы правы, то все космологи - просто добровольные кретины.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 05.11.2017 16:43 • Заявить о нарушении
Вопрос "Откуда то взялось, чего и быть не могло, но - взорвалось?", похоже, никого не интересует. А вопрос "Зачем то взорвалось, что ниоткуда не взялось?" - это вообще перебор. Папе Римскому нравится, что Вселенную Бог создал из некой сингулярной точки. Выходит, что учёные ходят под Папой; Главный Учёный - это Папа Римский и есть. Что тут непонятного? А любовь к истине ещё никого до "нобелевки" не довела. Возможно, Вы скажете, что влияние Ватикана на современную науку ничтожно или даже невозможно. Если Вы правы, то все космологи - просто добровольные кретины.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 05.11.2017 16:43 • Заявить о нарушении
Религиозное восприятие мира тоже модифицируется. Не может человек жить без веры в тайну, мистику, даже не подозревая этого. А какая популярность у Стивена Хокинга... Отстали мы, Виктор, от переднего фронта науки. А может на передовой лучше кормют?
Михаил Близнецов 05.11.2017 17:41 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 05.11.2017 17:41 Заявить о нарушении
Да, придумать излучение придуманных чёрных дыр мог только человек не от мира сего.
Оказывается, чёрные дыры со временем "худеют"... А я "худею" от тех, кто тоже так думают.
Виктор Бабинцев 05.11.2017 18:59 Заявить о нарушении
Оказывается, чёрные дыры со временем "худеют"... А я "худею" от тех, кто тоже так думают.
Виктор Бабинцев 05.11.2017 18:59 Заявить о нарушении
Скорее всего, Стивен Хокинг, это бизнес на убогом, хорошее вложение денег, потому что как учёный, он естественной науке ничего путного ещё не дал.
Борис Владимирович Пустозеров 26.11.2017 23:53 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 26.11.2017 23:53 Заявить о нарушении