Рецензии на произведение «Рецензия на статью 100 лет»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Добрый день, Инна!
И всё-таки, революция 1905 года - чья вина?
Хотя дело не в поиске виноватых.
Как быть с тезисом "Верхи не могут, низы не хотят"?
Не знаю, как всё сложилось бы, если царская Россия не перестала бы существовать.
СССР, как результат революции, по мне - это было уникальное явление.
Что не смог успеть тот же Столыпин, с обещаниями, сделали другим путём.
За те же 17 лет до начала Второй мировой.
Из безграмотной - страна стала поголовно грамотной. Построила заводы,
электростанции, подняла промышленность, сельское хозяйство, сделала доступным и
бесплатными для всех - образование, медицину, жильё.
И если бы опять - не война...
Как-то странно - когда смотрят на достижения до революции и делают вид, что
потом ничего особенного не произошло.
Не очень правильно, так односторонне рассматривать - что потеряли.
А что, наоборот - приобрели? Сравнительного анализа нет.
С уважением,
Сергей
Кандидыч 08.11.2017 12:46 Заявить о нарушении
Инна Сачева 08.11.2017 14:54 Заявить о нарушении
Зрело, зрело...
По поводу царя - тоже считаю, что это было не предательство, а по мне - слабость.
И согласен, что либералы виноваты. А дальше просто, кто имел силу и действовал
решительно, те и взяли власть, сумев найти поддержку большей части народа.
Не было бы февральской революции, возможно всё сложилось бы по-другому.
Мне Ваша позиция и мысли - ближе.
Кандидыч 08.11.2017 15:31 Заявить о нарушении