Рецензии на произведение «О таланте писателя»

Ну, это уже стало расхожим тезисом "Страна из читающей стала пишущей"

Станислав Бук   24.01.2019 21:50   Заявить о нарушении

прозус-кво - замечательная находка!
Но рассуждения С.Бука и Ваши - всё-таки с "задней мыслью", что сайт - литературный. А он - социальный. Бессмысленно упрекать в графоманстве стеногамму разговора на кухне даже о возвышенной или несчастной любви.

Добровольская Юлия   28.12.2018 14:11   Заявить о нарушении

Иван, может быть мы ещё не осознали, что неверны выводы о кончине НФ и вообще литературы просто потому, что нет имён, которые стали бы общепризнанными талантами. Автор "Чёрного Лебедя" пишет, что так было всегда. Но никогда такого не было, чтобы сочинитель выдвигал своё детище на всеобщее обозрение не по воле самодура-редактора издательства, а в силу того, что его кораблик оказался внутри флотилии из миллионов таких же, меньших или больших. Но доступных!
Вы заходили в книжный магазин? Видели десятки тысяч книг на его полках. А сколько посетителей было в магазине во время Вашего посещения? И Вы мечтаете, чтобы ваше имя было где-то в этом море?
157067 читателей за 10 лет заглянули на мою страницу. Какой писатель со времён Рима и Эллады до конца 20-го века мог мечтать о таком количестве читателей?
Я должен быть доволен?
Да нет же, у меня сознание вчерашнего дня, я по прежнему хочу видеть своё имя вон там, в той куче...
Ваш!

Станислав Бук   28.12.2018 20:45   Заявить о нарушении

Станислав, в этом наверное зерно: читателей море, Читателей нехватка. Л.Н. неправ, что писатель хочет, чтоб его читали. Сегодня жажда, чтоб откликались. На это мне пожаловался один из членов правления СП 20 лет назад, в период книгоиздательского бума. Но это полдела. Произведение в самое ближайшее время должно радикально измениться. Не так: оно изменится. Если информационное поле меняется - и расширяется! - какими-то уже конвульсивными темпами, нельзя всерьез воспринимать истории марь ванн и пётр петровичей и какие у них там коллизии, даже если это всё в душу страсть и архистильно изложено. Доктора традиционной филологии рассуждают сегодня на тему сетературы в духе Юлии, а "матчасть" у большинства еще плетюхается в 90-х, в смысле - источники и фактура. Как-то у нас привыкли с кондачка, наотмашь решать. Или всё так, или всё не эдак. Сам тут 10 лет сижу и всё рою, в какой форме должен быть роман, чтобы "сработало". И всё еще на подступах. А вот молодая сетературная филология мыслит очень интересно, а главное, они роют и сопоставляют по-современному, поскольку новые техники им ближе. Словом, бой за читателя идет пока в традиционном ключе, но даже признанным побеждантам этих боёв они, по их собственному признанию, поднадоели: суета, мол. Ну и дальше - логически неизбежный вывод о магазинах. Если же рассматривать сетературу как СМИ, СМК и подчинить ее возможности задачам настоящей литературы, глядишь, и выросло бы что-то интересное. Надо взглянуть, что там молодежь за последние годы наинтриговала)

Иван Невенчаный   28.12.2018 23:36   Заявить о нарушении

"рассуждения С.Бука и Ваши - всё-таки с "задней мыслью", что сайт - литературный." Не знаю, как у С. Бука, а лично у меня это передняя мысль, без кавычек. Кто что ищет, тот то и находит. Как говорится, от каждого - по потребностям, каждому - по труду,
с виртуальным поклоном,

Иван Невенчаный   28.12.2018 23:43   Заявить о нарушении

Юлии: доответил здесь: http://www.proza.ru/2018/12/29/155.

Иван Невенчаный   29.12.2018 02:20   Заявить о нарушении

Олег, а тебе не кажется, что человечество идёт к такому положению, когда писатели вообще станут полностью цифровыми?
Кстати, многие люди за рулём довольствуются только аудиокнигами.
Я много разъезжаю в электричках и метро. У большинства читателей в руках смартфоны и планшеты. Краем глаза заглядываю. У подростков конечно - тусовка, а у тех, кто постарше - тексты на весь экран.
Мы можем тут мудрствовать сколько угодно, но люди поступают так, как им удобнее и привычнее, или так, как приучены с раннего детства.

Станислав Бук   07.12.2017 09:19   Заявить о нарушении

Оля, спасибо!

Станислав Бук   07.12.2017 09:12   Заявить о нарушении

Станислав, здоровья Вам, бодрости и хорошего настроения!

Ольга Реймова   07.12.2017 09:33   Заявить о нарушении

Ещё раз приведу слова философа Н.Н.Талеба: "Подумайте о тысячах писателей, ныне никому не известных, — никто их в расчет не берет. Мы ничего не знаем о тоннах отвергнутых рукописей именно потому, что они никогда так и не были напечатаны. Только "Нью-Йоркер" возвращает в день около сотни рукописей — представьте же, сколько гениев так и останутся для нас неоткрытыми. В стране вроде Франции, где количество писателей, как это ни грустно, превышает количество читателей, престижные издательства принимают одну из десяти тысяч рукописей начинающих авторов. А сколько актеров, не прошедших пробы, могли бы многого добиться, если бы им улыбнулась удача..."
Всеобщая грамотность и возможность не тащить свою повесть к редактору, который бросит её в корзину не читая, а представить в Интернете - автоматически создаёт условия для того, чтобы талантливый опус теперь затерялся в море писанины "ни о чём", графоманского многословия, воспоминаний бабушек.
Вот данные на сегодняшний день:
"На портале публикуется 279 181 авторов, сейчас из них 652 в сети"
"На сегодняшний день 7 декабря 2017 года опубликовано 7 120 372 текстов"
Вы сможете найти талантливый опус в мешке из семи миллионов?
А ведь проза.ру - не единственный литературный портал. Многие пишут в разных "журналах", а то и просто на собственных блогах.
Интернет открыл новую структуру литературы, в том числе художественной.
Но судя по статистике Талеба, даже в 19 веке, когда процент просто грамотных людей был ничтожным, а писателей можно пересчитать на пальцах, - уже тогда рукописи возвращались непрочитанными!
Ваш!

Станислав Бук   07.12.2017 09:39   Заявить о нарушении

Сразу видно, что вы выписали эту цитату из сборника цитат, якобы принадлежащих Шекспиру. Для вашего сведения данное изречение вложено Шекспиром в уста принца Гамлета и в оригинале звучит так: "There is nothing either good or bad but thinking makes it so". Можно дать такой перевод словам Гамлета: "Нет ничего ни хорошего, ни плохого, но своими мыслями мы делаем это таковым." Б.Пастернак перевел это следующим образом: "Сами по себе вещи не бывают хорошими и дурными, а только в нашей оценке."

Алексей Аксельрод   12.11.2017 18:21   Заявить о нарушении

Для Алексея Аксельрода."A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool". William Shakespeare «As You Like It»
На всякий случай «блеснуть» и «блестеть» - разные глаголы.

Мария Пухова   12.11.2017 18:45   Заявить о нарушении

"Называть себя писателем нескромно"
Да, так и есть, но все это мелочи. Ведь некоторые известные гении тоже называли себя гениями, но от этого они не становились менее гениальными.

Алекс Соломон   12.11.2017 17:13   Заявить о нарушении

Это какие же гении-то? "Имя, сестра, имя!".

Алексей Курганов   13.11.2017 08:52   Заявить о нарушении

Зачем их называть? Их все знают. Известные классики, Пушкин, Данте и прочие.

Алекс Соломон   13.11.2017 16:08   Заявить о нарушении

Пушкин? Это в каком же своём тексте?

Алексей Курганов   13.11.2017 16:22   Заявить о нарушении