Рецензии на произведение «Партизанская война в Ираке. Текущая война и грядущ»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Партизанская война в Ираке. Текущая война и грядущ» (Лев)
Еще одна Ваша аналитическая статья. Не во всем безупречная, но все равно ценная.
Я уже писал, что Ваши обзоры событий в Сирии на уровне Каверзнева и Домогацких.
Сергей Столбун 08.09.2018 10:18 • Заявить о нарушении
Еще одна Ваша аналитическая статья. Не во всем безупречная, но все равно ценная.
Я уже писал, что Ваши обзоры событий в Сирии на уровне Каверзнева и Домогацких.
Сергей Столбун 08.09.2018 10:18 • Заявить о нарушении
День добры, Сергей!
По прежнему прыгаю между страницами.
Статья...вообще-то эта статья написана в сентябре 2005-го. До Ливанской войны!
Пиндосы кстати после 2005-го решительно стали формировать "буфер" из ЧВК, размазывая его с местными племенами. Гробов у них в итоге стало больше, но ответственности командования меньше. Доброволец отвечает сам за себя, за солдата отвечает государство. В Ираке погибло около 1 млн. человек. Причем 90% жертв - мирное население или военнослужащие иракской армии или полиции.
А так вся "не безупречность" связана только с тем, что написано очень давно. К сожалению...
с искренним уважением,
Лев
Лев 11.09.2018 10:11 Заявить о нарушении
По прежнему прыгаю между страницами.
Статья...вообще-то эта статья написана в сентябре 2005-го. До Ливанской войны!
Пиндосы кстати после 2005-го решительно стали формировать "буфер" из ЧВК, размазывая его с местными племенами. Гробов у них в итоге стало больше, но ответственности командования меньше. Доброволец отвечает сам за себя, за солдата отвечает государство. В Ираке погибло около 1 млн. человек. Причем 90% жертв - мирное население или военнослужащие иракской армии или полиции.
А так вся "не безупречность" связана только с тем, что написано очень давно. К сожалению...
с искренним уважением,
Лев
Лев 11.09.2018 10:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Партизанская война в Ираке. Текущая война и грядущ» (Лев)
Лично мне – понравилось; люблю длиномерное: и автора хорошо видно, и себя лучше узнаёшь.
Однако...
Вашим читателям, Лев, нелегко будет определиться с Вашим понятием «Запад».
То он у Вас
«...цивилизованный, открытый, свободный, какой угодно – в любом случае там живут лучше...»,
то он
«...так привык убивать, что вторгнувшись в Ирак ни кто в США ни капли не задумался о последствиях. Запад это настоящий маньяк убийца».
Под влиянием строк Вашей статьи у меня невольно сложилось о Западе следующее представление: в 90-х годах был фильм о здоровенных роботах, внутри, в грудной клетке которых сидел человек и управлял их разрушительными действиями. Так вот, робот – это Америка, а человек – это Израиль. И Вы знаете, это настолько соответствует действительности, что я должен быть признателен Вам за наводку на мысль, с которой ой, как сложно будет не согласиться.
Мне, как жителю Украины, на территории которой ещё один похожий робот заварил кровавую кашу, кажется, что Вашу статью было бы полезно прочитать не только поварам из военной кухни, но и многим жителям моей страны.
Среди перечисленных Вами вариантов войны (вьетнамский, афганский и др.) как мне здаётся пропущен самый главный: вариант «N.O.S.», расшифровку аббревиатуры которого можно увидеть на однодолларовой бумажке.
И последнее.
Если по-вашему «Запад это настоящий маньяк убийца», то как понимать Ваши следующие слова: «Совсем недавно, буквально несколько недель назад прозвучали чудовищные для любого цивилизованного человека выступления иранского президента. Конкретно он заявил, точнее повторил слова аятоллы Хомейни о необходимости уничтожения Израиля и США»?
— Что "чудовищного" в том, что жертвы требуют наказания убийце?
Хомуций 11.11.2017 20:54 • Заявить о нарушении
Лично мне – понравилось; люблю длиномерное: и автора хорошо видно, и себя лучше узнаёшь.
Однако...
Вашим читателям, Лев, нелегко будет определиться с Вашим понятием «Запад».
То он у Вас
«...цивилизованный, открытый, свободный, какой угодно – в любом случае там живут лучше...»,
то он
«...так привык убивать, что вторгнувшись в Ирак ни кто в США ни капли не задумался о последствиях. Запад это настоящий маньяк убийца».
Под влиянием строк Вашей статьи у меня невольно сложилось о Западе следующее представление: в 90-х годах был фильм о здоровенных роботах, внутри, в грудной клетке которых сидел человек и управлял их разрушительными действиями. Так вот, робот – это Америка, а человек – это Израиль. И Вы знаете, это настолько соответствует действительности, что я должен быть признателен Вам за наводку на мысль, с которой ой, как сложно будет не согласиться.
Мне, как жителю Украины, на территории которой ещё один похожий робот заварил кровавую кашу, кажется, что Вашу статью было бы полезно прочитать не только поварам из военной кухни, но и многим жителям моей страны.
Среди перечисленных Вами вариантов войны (вьетнамский, афганский и др.) как мне здаётся пропущен самый главный: вариант «N.O.S.», расшифровку аббревиатуры которого можно увидеть на однодолларовой бумажке.
И последнее.
Если по-вашему «Запад это настоящий маньяк убийца», то как понимать Ваши следующие слова: «Совсем недавно, буквально несколько недель назад прозвучали чудовищные для любого цивилизованного человека выступления иранского президента. Конкретно он заявил, точнее повторил слова аятоллы Хомейни о необходимости уничтожения Израиля и США»?
— Что "чудовищного" в том, что жертвы требуют наказания убийце?
Хомуций 11.11.2017 20:54 • Заявить о нарушении
Спасибо за замечания, уважаемый Хомуций.
Но как их учесть пока не понимаю.
Статья очень старая, 2005-го года и озвучена здесь именно в своем первоначальном варианте 2005-года.
С тех пор многое поменялось, в том числе взгляды автора на саму проблему.
Они стали примерно на уровень радикальней.
Например сейчас я уже не считаю "Хезболлу" террористической организацией, а Иран - "опасной страной".
Да, статью нужно редактировать, но как это сделать...
с уважением,
Лев
Лев 13.02.2018 08:47 Заявить о нарушении
Но как их учесть пока не понимаю.
Статья очень старая, 2005-го года и озвучена здесь именно в своем первоначальном варианте 2005-года.
С тех пор многое поменялось, в том числе взгляды автора на саму проблему.
Они стали примерно на уровень радикальней.
Например сейчас я уже не считаю "Хезболлу" террористической организацией, а Иран - "опасной страной".
Да, статью нужно редактировать, но как это сделать...
с уважением,
Лев
Лев 13.02.2018 08:47 Заявить о нарушении
Я думаю, Лев, что тут мы обое – рябое: немного Вы, что оставили старенькое блюдо лежать на столе, немного я, что, не заметив даты изготовления, приступил к трапезе.
В общем, ☺.
Хомуций 13.02.2018 23:13 Заявить о нарушении
В общем, ☺.
Хомуций 13.02.2018 23:13 Заявить о нарушении
Если по теме Сирии еще встречается какая-то аналитика, то по теме Ирака ее просто ноль!
Также как и по теме американо - афганской войны.
А по теме Ливанской отписываются только "гении" из Израиля.
До сих пор "верим", что Израиль потерял в Ливане только три танка:-))))
Лев 25.04.2018 09:20 Заявить о нарушении
Также как и по теме американо - афганской войны.
А по теме Ливанской отписываются только "гении" из Израиля.
До сих пор "верим", что Израиль потерял в Ливане только три танка:-))))
Лев 25.04.2018 09:20 Заявить о нарушении
А вообще мир сильно поменялся за 12 лет.
просто невероятно.
Он стал действительно многополярным.
И все началось именно в Ираке:-)))
Лев Вишня 29.04.2018 20:28 Заявить о нарушении
просто невероятно.
Он стал действительно многополярным.
И все началось именно в Ираке:-)))
Лев Вишня 29.04.2018 20:28 Заявить о нарушении