Рецензии на произведение «Бог один, но Он не одинок»

Рецензия на «Бог один, но Он не одинок» (Виталий Альбертович Иванов)

"Бог триедин.
Это не легко понять, поэтому предлагается верить".

Как неубедительно звучит и сколько поводов сбить с толку человека, который " просто верит". А ведь это нужно ПОНИМАТЬ. И это просто.
Вот Вы - обычный человек. Из чего Вы состоите? Из тела и души. Пример: Вам надо куда-то идти. Ну необходимо. А не хочется. Происходит внутренняя борьба, когда к месту выражения "ноги не идут" и " глаза боятся - руки делают". Это что, два разных человека? Это один человек, в котором две ипостаси - тело и душа. Простой человек состоит аж из двух ипостасей.
Господь же состоит из трёх ипостасей: Отец (душа - мир невидимый), Сын (тело - мир видимый) и Святой Дух ( это ЖИЗНЬ ). Вот и всё.
PS. Про мир видимый и невидимый, если не понятно, смотрите Символ Веры : "Верую во Единого Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли ВИДИМЫМ ЖЕ ВСЕМ И НЕВИДИМЫМ.

Савва Зиловский   30.12.2017 13:06     Заявить о нарушении
Поставил не туда комментарий, теперь по нужному месту не повторить.
----------------------------------------------

Я лично считаю, что Троица – Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын отвечают и соответствуют материальности, идеальности и активности. Или, несколько более развернуто – материальному миру (плоть, внутренняя информация), идеальному миру (понятийному, внешняя информация) и активной инстанции (движения и взаимодействия, посредник между материальным и идеальным).
У меня об этом много наисано. Не сложно найти.

Виталий Иванов   30.12.2017 14:27   Заявить о нарушении
Приходится разбивать и добавлять что-то.)
Беда, Савва.) Жаль!
-------------------------------

Что же касается духа с душой.
Дух и душа – это не две ипостаси, а по сути, одна в различных своих состояниях.
Человеческие понятия «дух» и «душа» являются еще проявленными недостаточно. Ни в одном из известных мировоззрений.

Дух – движения души, в действии и потенциальные.
Душа – содержание идеального у высших в иерархии информационных систем (например, человека), отвлеченное идеальное.

--------------------------------


Виталий Альбертович Иванов   30.12.2017 14:33   Заявить о нарушении
Прав Автор, Бог один, но Он не одинок, ибо мы ВСЕ - Его частички, Его - образ и подобие,состоящие из: духа, души и тела.
Написано нам:
"Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа." - 1-е Фес. 5:23, в 1-е Кор.15:40-46 нам тоже написано о наших телах.
Поэтому считаю, что ув. Савва заблуждается, написав, что обычный человек... из тела и души.

Если вас заинтересует отличие духа от души, заходите в гости на мою страницу:
"Дух Бога - Моя третья ипостась, творческая сила..."

С уважением к собеседникам,
Галина.

Галина Ефатерова   30.12.2017 15:29   Заявить о нарушении
Галина!
Ваша точка зрения мне близка.

Виталий Альбертович Иванов   30.12.2017 16:12   Заявить о нарушении
Рада нашему единомыслию,
ув. Виталий Альбертович!

Благости и процветания Вам,
Галина.

Галина Ефатерова   30.12.2017 17:39   Заявить о нарушении
Савве Зиловскому
Попробую еще раз поставить целиком – ранее разорванный комментарий.
----------------------

Видите ли.. сколько людей мыслящих, столько и вариантов понимания Троицы. Даже и двоицы.
Ведь некоторые полагают, у палки два конца, у монеты две стороны, орел и решка, забывая, что главное то содержание – посередине!
Я лично считаю, что Троица – Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын отвечают и соответствуют материальности, идеальности и активности. Или, несколько более развернуто – материальному миру (плоть, внутренняя информация), идеальному миру (понятийному, внешняя информация) и активной инстанции (движения и взаимодействия, посредник между материальным и идеальным).

У меня об этом много написано. Не сложно найти.

Что же касается духа с душой. Душа – содержание идеального у высших в иерархии информационных систем (например, человека), отвлеченное идеальное.
Дух – движения души, в действии и потенциальные.
Дух и душа – это не две ипостаси, а по сути, одна в различных своих состояниях.
Человеческие понятия «дух» и «душа» являются еще проявленными недостаточно. Ни в одном из известных мировоззрений.

Виталий Альбертович Иванов   30.12.2017 22:40   Заявить о нарушении
Вот видите, Виталий Альбертович и Галина, Вы по-своему рассматриваете Троицу, какая ипостась за что отвечает. Возможно Вы правы. Но в нашем вопросе и не столь важно, насколько Вы правы. Важно то, что Вы понимаете Единство Троицы, а не просто верите.
Что касается духа и души, то я намеренно опустил этот момент. Потому что я хотел проще объяснить Троицу, вот и всё. Ну а если подробно рассматривать, то да - три ипостаси человека - это тело, душа и дух. Три в одном и каждое по-отдельности, проявляемые в разных обстоятельствах.
Божественная Троица - тоже самое. Значит, не просто верим, а понимаем? Кое что.

Савва Зиловский   04.01.2018 15:40   Заявить о нарушении
С этим вашим постом, с радостью, соглашусь.
С Новым годом и наступающим Рождеством!

Виталий Иванов   04.01.2018 16:14   Заявить о нарушении
Уважаемые Друзья!
Нашла на своей странице произведение данное мне Духом,
в далёком 2000 году, но оно мне указало на природу человека:
"Сказ про Тело, Душу, Духа!"
Заинтересуетесь, заходите в гости по ссылке:
http://www.proza.ru/2010/06/20/505

Всё согласно Библии!
С уважением,
Галина.

Галина Ефатерова   05.01.2018 00:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог один, но Он не одинок» (Виталий Альбертович Иванов)

Бог, как известно, создал человека по образу своему и подобию. Наверное он имел в виду и состояние его души. Он даже дал ему и законы, которые человек должен принять, как руководство к действию. Иначе он - не творение божье. НО человек не живёт по этим заветам. Нарушает их все. И не может их не нарушать. Иначе он просто не выживет в нашем мире. Мир так устроен. Человек вспоминает о Боге, только зайдя в церковь, мечеть, синагогу, любой молельный дом. И моментально о всём забывает, как только выйдет из него. Потому как если бы он выполнял бы все заветы, то он стал бы равен Богу. Но такого пока не наблюдается. Грешат все.
А если он вообще не верит в Бога. А вы знаете, сколько таких. То ему как быть?

Геннадий Мартынов   30.12.2017 11:34     Заявить о нарушении
«Бог, как известно, создал человека по образу своему и подобию…»

Я говорю о другом. Вечный и бесконечный, бессознательный бог (с маленькой буквы), творец всех творений осознает Себя в человеке. И бессознательное творение, происходящее, по сути случайностным образом, удачно или же не удачно. Где случайно удачно – среди всё увеличивающегося количества необходимостей – все более сложных взаимосвязей: физических, химических… а затем и биологических. Так рождается жизнь и затем Разум.
Бессознательный бог создает Разум, у нас на Земле – в лице человечества – чтобы продолжить Творение. Уже на осознанном уровне!
Так бог создает Бога, осознанно продолжающего Творение. Которое выражается в расширении многомерной сферы качеств, вовлечении всё новых квот материи в сферу развития.
Так в бесконечной, вечной вселенной рождается конечная, однако всё расширяющаяся, развивающаяся, совершенствующаяся Вселенная. Так бессознательный бог осозает Себя в Боге.
У Бога нет одного гипер «Я», активность Его распределена межу многими, неисчислимым количеством разновеликих «я». Осознающих Себя и Творение, каждый – в меру Свою. Все вместе являющиеся Богом, строющим Себя Самого!

Виталий Альбертович Иванов   30.12.2017 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог один, но Он не одинок» (Виталий Альбертович Иванов)

"И тогда Бог наказывает человека, данное своё малое «я», признавая в нём ошибку Свою."
---
Хорошо бы помнить слова преподобного Николая Сербского -
«О трех предметах не спеши рассуждать:
о Боге, пока не утвердишься в вере;
о чужих грехах, пока не вспомнишь о своих;
и о грядущем дне, пока не увидишь рассвета».
----
А то ошибку свою... выдаём за ошибку Бога.
///
Спасибо.

Саша Человекиз   15.11.2017 09:04     Заявить о нарушении
Надо ли себя ограничивать в великих делах, если желаешь блага целому миру?)

Впрочем, автор ничего никому не навязывает. Просто высказывает свое мнение. Совершенно свободно. И полагает, что лучше искренне мыслить о Боге и делиться мыслями своими с друзьями, чем скрывать в себе и бояться сказать о Нем. Пряча, может, лучшее своё ото всех..

Виталий Альбертович Иванов   15.11.2017 21:36   Заявить о нарушении
Т.е. "по вашему" Бог допускает ошибки?
---

Саша Человекиз   15.11.2017 22:04   Заявить о нарушении
Бог пробует всё. А человека создал и дал ему разум именно для того, чтобы он отделял зёрна от плевел.
Мир органический имеет свои ограничительные законы – физические, химические. Природа свои – естественный отбор и прочее. Но этого оказалось уже не достаточно для продолженья Творения. И Бог создал человека разумного, дабы продолжить уже осознанное (через человека) Творение прекрасного мира. Другие пути, по сути, были исчерпаны.
Если хотите, это всё было заложено изначально. Однако, наше дело – понять и следовать промыслу Бога. То есть продолжать развертывание Его Замысла – осознанно, разумно творить.

Виталий Альбертович Иванов   15.11.2017 22:49   Заявить о нарушении
И что-же Вас ограничивает в великих делах, и не даёт облагодетельствовать целый мир?

Саша Человекиз   15.11.2017 22:54   Заявить о нарушении
Почему ограничивает? Творим потихоньку)
Ограничивает меня только мой разум. Ну, и, конечно, божеские законы мира неорганического, природы и человека.

Виталий Альбертович Иванов   16.11.2017 06:59   Заявить о нарушении
Сочувствую, но помочь себе Вы сможете только сами.
И всё же помните, что ошибок Бог не допускает... по определению...
///
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   16.11.2017 12:55   Заявить о нарушении
«Ошибка» - человеческое понятие. Так же, как «победа», «поражение» и прочие человеческие понятия.
Безусловно, бог бытиет по законам нечеловеческим. Не в плохом смысле, конечно.)
Но! На мой взгляд, можно разделять бога и Бога.
С маленькой буквы бог – вечной, бесконечной вселенной. Он осознает Себя в Боге. В нашем случае, осознает в человечестве. Он имеет Начало свое и завершение. Вместе с нашей Вселенной – конечным участком бесконечной вселенной, ограниченным по высшим взаимосвязям. В частности, разумным взаимосвязям. И вот наш Бог – да, может и ошибиться – через нас, любимейших детей Своих, человечество.

Виталий Альбертович Иванов   16.11.2017 17:38   Заявить о нарушении
Теперь договорились о делимости Бога...
Наверное хватит каши...
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   16.11.2017 17:46   Заявить о нарушении
Нет, бог один. Но, согласитесь, детей у него много.

Виталий Альбертович Иванов   16.11.2017 23:34   Заявить о нарушении
Много. Все практически... :)
--
Стяжавшие Духа Божиего живут с ним, а заблудшие - несут отсебятину, бия себя в грудь и прилюдно хвастаясь что они - дети Бога.
Но «...нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.»
Ищите Истину. Просите Истину говорить в Вас...
«Так и в стяжании этого-то Духа Божия и состоит истинная цель нашей жизни христианской, а молитва, бдение, пост, милостыня и другие ради Христа делаемые добродетели суть только средства к стяжанию Духа Божия” –преподобный Серафим Саровский.
Как видите - "Книги и публикации Виталия Иванова" не упоминаются :)
///
Спасибо.
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   17.11.2017 10:26   Заявить о нарушении
Несмотря на всю нашу любовь и уважение к Серафиму Саровскому… вы ведь не думаете, что имя его упоминалось тогда еще, когда его не было?)

А я вот вам скажу.
Был Он, и было Слово Живое. Но опять не узнали Его. Потому что желали знать буквы, а не Слова.
А когда ушел Он, стали они, торопясь, драться за каждую Его букву… Но Слова уже были рассыпаны… И вновь власть получили мертвые буквы!

И так среди детей Господа происходило несметное количество раз. Потому так и живем… что не верим ни в себя, ни в братьев своих.

Виталий Альбертович Иванов   17.11.2017 12:19   Заявить о нарушении
И что значит «практически все»?
«Все» или всё же «не все»?
Если не все, кто тогда те, кто не являются по-вашему детьми Господа?
А на мой взгляд, все мы – дети Его, от микроба, атома до человека любого. Различна мера осознавания. Лучше всех понимал Отца Своего Христос, поэтому и был к Отцу ближе всех.

Виталий Альбертович Иванов   17.11.2017 12:23   Заявить о нарушении
"А на мой взгляд, все мы – дети Его, от микроба, атома до человека любого. Различна мера осознавания. Лучше всех понимал Отца Своего Христос, поэтому и был к Отцу ближе всех."
---
Да, брат мой, да!
Про "почти всех" написал, чтоб лазейка была для "избранных". Но Вы в неё не полезли. Спасибо.
///
Спасибо Вам.
Всего доброго.

Саша Человекиз   17.11.2017 15:33   Заявить о нарушении
Я обычный человек, один из детей Его.
Рад, брат, знакомству!)
Все мы дети единого бога. Разновеликие.
Что я имею в виду? Самым большим Сыном является наша Вселенная. Она же является Богом. И в этом нет никакого противоречия.) Наоборот. Всё встает на свои места и становится абсолютно логичным, а не только необходимостью слепой веры.

Виталий Альбертович Иванов   18.11.2017 18:56   Заявить о нарушении
"Слепая вера."
Вот не даёте Вы мне закончить наше общение. :)
---
Скажите, если бы Христос исполнил - «пусть сойдет теперь с креста, чтобы мы видели, и уверуем» и сошел с креста - тогда вера этого народа была бы "зрячей" или "слепой"? Свободной или купленной?

Саша Человекиз   18.11.2017 22:13   Заявить о нарушении
Чужая вера – слепа. Чужая в том смысле, что не найденная своим именно откровением. И только обретенная именно своим опытом – настоящая вера. Живая!
Сказанное, безусловно, не означает отрицание опыта поколений. И, конечно, Христа. Однако вряд ли вы полагаете, что только случившихся уже откровений (тем более, 2000 лет назад) достаточно для движения в будущее. Продолжения творения мира, которого, собственно, от нас и ожидает Отец наш.
Нет?)
Вот я, честно, не понимаю, о чем вы со мною спорите? Разве в моих мыслях есть что-то греховное, не согласное с православием?

Виталий Альбертович Иванов   19.11.2017 17:58   Заявить о нарушении
Я, честно не понимаю, где у нас спор? :) У нас братская беседа...
---
"обретенная именно своим опытом" - вот опять возвращаясь к распятию Спасителя.
У первосвященников, Пилата, фарисеев, книжников, "разумной части народа" как раз и была - "вера обретенная именно своим опытом".
///
"вряд ли вы полагаете, что только случившихся уже откровений (тем более, 2000 лет назад) достаточно для движения в будущее."
---
Более чем полагаю! В чём произошли изменения? Всё та же борьба Христа и духа пустыни... Искушение хлебом, чудом и властью которое человек не выдерживает и продаёт свою Свободу.
Мысль, Слово и Дело - всё дано человеку. Но он не слышит и не видит этого.
Как распяли, так и продолжаем распинать.
А Отец наш, ждет возвращения заблудших сынов, а не "ожидает", что мы и дальше будем строить себе заборы и "своим опытом" будем их пробивать...
Заметьте, что «Мир мой» познавало то «сознание», БЛИЗКОЕ К НАЧАЛУ, которое мы считаем «устаревшим», «отжившим», «несовершенным», «ветхим», «требующим нового осознания»,
- по сравнению с «современным» сознанием - забитом «информацией», образованием, «жизненным опытом», «анализом «очевидного» за много веков эволюции», «философскими осмыслениями», и т.п. выдумками кукловодов, всячески уводящих от простоты Истины, мешающей им властвовать над куклами в «мире сём».
То сознание создало Библию. А современное? И у кого Вы предлагаете учиться?
///
Разве в моих мыслях есть что-то ... не согласное с православием?
---
Ваши мысли, во многом, ничего общего с православием не имеют...
///
в моих мыслях есть что-то греховное?
---
Грех - это та нить, за которую управляют человеческим сознанием кукловоды.
Это зависимость - порой незамечаемая, или самооправдываемая или тщательно скрываемая (от Вас или Вами).
Есть ли в Ваших мыслях "что-то греховное" сможете найти Вы "своим именно откровением". Ищите...
Почитайте автора прозару Сергея Одиниз.
Это он сказал- "Ищи простоту, Божью Мудрость и свою вину."
Чем больше понимается эта фраза, тем дальше уходит "что-то греховное" :)
///
Спасибо.
Всего Вам доброго.

Саша Человекиз   19.11.2017 19:03   Заявить о нарушении
Вот вы мне настойчиво предлагаете поверить в чужую книжную мудрость.. По сути предавая своё вИдение. А почему вы так уверены, что люди должны предавать в себе то, что вырастает внутри них самих, может быть, из самых глубин мироздания? Может, это говорит в нас Отец наш? Вы уверены на 100 процентов, что нет?
А я вам скажу, это Бог сделал всех людей – разными. Чтобы смотреть на мир нашими глазами, слышать ушами, всеми чувствами – человека, и зверя.. И мыслить – по-разному! Да! А не одинаково, как вы предлагаете. Это, по сути, противоречие Богу, ведь Бог создал мир прекрасный – в разнообразии!
И Он – знал! Мы, в том числе и мы с вами, вовсе не противоречим, но дополняем друг друга.
Если человек искренен перед собой и людьми, перед миром, его устами говорит само мироздание, Бог. И не надо тут сомневаться. Не нужно обрезать всех, чтобы помещались в одно прокрустово ложе. Одинаковыми могут быть чайные ложки. И то не всегда. Если нужно, то роботы. Вам нужны биороботы? Не думаю, что это верно соотносится с мыслями, чаяниями Христа, брата нашего.
И вот как то так..
Попробуйте почитать тексты мои повнимательнее. У меня порядочно обсуждений с людьми. В искренних разговорах, может быть, рождается истина.
Мы не обязательно должны быть просты.) Но обязательно – искренни. Этого достаточно, и это самое главное!

И почему вы, кстати, «Инопланетянин»?)

Виталий Альбертович Иванов   20.11.2017 21:41   Заявить о нарушении
Меня зовут Саша.
Инопланетян не существует.
---
Всего Вам доброго.
Спасибо.

Саша Человекиз   21.11.2017 10:18   Заявить о нарушении
Рад, Саша, знакомству!
У меня, между прочим, есть поэма «Инопланетянин».
http://www.stihi.ru/2015/08/13/7896

Виталий Альбертович Иванов   21.11.2017 12:21   Заявить о нарушении
Ну вот и познакомились... :) Взаимно.
---
Давайте вернемся к точке соприкосновения - к Вашей фразе:
"А на мой взгляд, все мы – дети Его, от микроба, атома до человека любого. Различна мера осознавания. Лучше всех понимал Отца Своего Христос, поэтому и был к Отцу ближе всех."
---
Именно слова:"Лучше всех понимал Отца Своего Христос, поэтому и был к Отцу ближе всех."
---
Отсюда следует, что? Чтобы понять Отца, нам нужно следовать (хотя бы понимать) Христа?
Логично?
А стремление найти "своё" оригинальное, современное и т.п. мнение - неизбежно уводит от Христа, и как следствие - от Отца.
Логично?
---
Только это и хотелось бы понять...

Саша Человекиз   21.11.2017 12:59   Заявить о нарушении
Но вы же не отождествляете образ Христа со словами Его, переводимыми, переписываемыми и редактируемыми сотнями и тысячами людей на протяжении сотен лет. И сам образ Христа во многом литературный.
Однако, если человечество Его создало, значит, достойно Его.
Вот из этого, на мой взгляд, и надо нам исходить. Продолжая совершенствовать Его образ – делами своими!
Образ детей Господа Бога, пытаясь понять и осуществить Его Замысел. Да, и через Христа, безусловно.
Но не слепо и глухо, а с открытыми глазами и ясным разумом.

Виталий Альбертович Иванов   21.11.2017 13:06   Заявить о нарушении
"Человечество" Его распяло...
Понятно. Пишите книги. Они сделают Вас богаче...
Всего Доброго.
Прощайте.

Саша Человекиз   21.11.2017 13:09   Заявить о нарушении