Рецензии на произведение «Про капиталистов и коммунистов»

Рецензия на «Про капиталистов и коммунистов» (Дмитрий Аксютенко)

НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ
Коммунизм Ленина http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово
ПОЛУГОСУДАРСТВО.
Цитирую работу Ленина «Государство и революция».
«Отмирает после этой революции пролетарское государство или
ПОЛУГОСУДАРСТВО».
Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?
А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ле-нина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленин-ский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?

Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ, ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУОБЩИНА.
То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым со-циализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и пока-тились в капитализм.
Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта пере-ходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма, полугосударства-полуобщины тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.
Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.
Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.
Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ, полугосудар-ства-полуобщины можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом.
Часть теории Ленина изложена на skunk форуме в разделе классовая борьба стр. 1 -3.
http://forum.skunksworks.net/forum.cgi?number=3
Часть на ПРОЗЕ. РУ. Николай Мокушев. http://www.proza.ru/avtor/nickolai1

Николай Мокушев   30.04.2018 16:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Про капиталистов и коммунистов» (Дмитрий Аксютенко)

Понимаешь, "мыслитель"!, Ещё древние люди старались всем явлениям в жизни человека давать определения!..., что такое капитализм?.., что такое коммунизм?...
Пролетариев коммуняки облапошили с самого начала, а дальше - только поддерживают напрочь одураченное состояние народа, несмотря на то, что идёт грандиознейшая деградация населения, которая выражается в снижении средней продолжительности жизни человека и снижении численности населения!... Численность населения власть пытается компенсировать заменой коренного(русского) населения кавказцами и ближневосточными людьми....
Ты уже ни себе, ни обществу помочь не в состоянии, слишком мелкая у тебя "философия"!...

Геннадий Загрунный   27.11.2017 14:07     Заявить о нарушении
Александр Борисович!... Вы бы конкретнее указали на какой момент надо внимание обратить!... Понимаете, в чем ошибки Маркса?...Если коротко, это собственность и направление развития Если не уходить от частной собственности, то направление развития надо менять! Вопрос, когда и как надо менять направление развития человека в обществе?... при переходе от рабской демократии к либеральной!...

Геннадий Загрунный   27.11.2017 20:16   Заявить о нарушении
Знаете в чём сила рыночной экономики и капитализма? Во первых, существование автономном системы "невидимой руки" регулирования внутренних процессов, во вторых, в критике. И чем сильнее критика, тем могущественней капитализм. Вот такая эволюция! Если раньше бизнес представлял собой коптящиеся заводы с кучей работников, занятых монотонным трудом на конвейерном производстве, то сейчас он - сеть эксплуатированных подрядных организаций одной компанией "Гегемоном" с ордой менеджеров и управленцев вместо начальников и заместителей, и всё благодаря критики профсоюзов и общественных организаций. И именно сейчас когда коммунизм покинул арену сильных соперников, и перспективность его не больше затхлого яйца. Капиталистам просто жизненно необходим противник для поддержания механизмов конкуренции. И именно им выгодно становление различных либеральных сил. Предназначение которых прежде всего поднять "дух капитализма", а когда потенциал будет исчерпан судьба либералов окажется та же, что у и предшественников. Потому что любые политические и экономические системы, лишенные саморегулирования - всего лишь УТОПИИ не больше чем на 70 лет.Вот такая у меня "философия".

Дмитрий Аксютенко   28.11.2017 14:37   Заявить о нарушении
Знаете, в чем сила жизни?... В её(жизни) познании!... Надо знать и всё время пополнять знания истории развития и из этих знаний стараться делать выводы о жизни предстоящей!

1.эпоха первобытного(бессознательного) развития человека:
Право на жизнь каждого человека обеспечивала Природа на основе РАВНОПРАВИЯ.

2.Эпоха ДЕМОКРАТИИ, это - исторический процесс ускорения развития человека в обществе за счет включения в процесс развития мозга самого человека.

ДЕМОКРАТИЯ, это - общество, состоящее из двух категорий людей: собственников и рабов.

Эпоха ДЕМОКРАТИИ состоит из двух периодов:

а.период рабской демократии(рабского способа развития человека и общества)

Рабский способ развития человека и общества основан на ПРАВЕ СИЛЬНОГО, он(период) характеризуется снижением количества собственников(в пределе - до одного(монарх-император-секретарь ЦК КПСС)) и ростом количества рабов, но, самое главное, -ростом разницы в доходах между самыми богатыми и самыми бедными.

В этом периоде право на жизнь обеспечивалось для собственников их(собственников) правом на владение и управление собственностью, а право на жизнь рабов обеспечивалось только их(рабов) правом на труд.

б.период либеральной демократии, основан на СВОБОДЕ, которая предоставляется бывшим рабам(крепостным) в начале феодализма(1861 г.), но право на жизнь попрежнему обеспечивается для собственников их правом на владение и управление собственностью и для рабов, которые обретя свободу, становятся трудящимися - их правом на труд, опять же, самое главное - снижением разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными.
Период либеральной демократии характерен повышением количества собственников до тех пор, пока ВСЕ люди станут собственниками.

Геннадий Загрунный   28.11.2017 15:02   Заявить о нарушении
Дмитрий, что же Вы не спрашиваете, для чего рабам была дана свобода?...
Как Вы сами думаете?...

Геннадий Загрунный   28.11.2017 18:33   Заявить о нарушении
Свобода рабам даётся при переходе от рабского способа развития человека в обществе к либеральному способу, т.е. от рабской демократии к демократии либеральной!
в России этот переход осуществила царская власть в 1861 году!..., а пролетарии этого уже не знали!... и не знают!... Потому строй в СССР оставался рабским!... "Самый лучший раб, это тот, который думает, что он не раб!"
Свободу рабы завоёвывали себе, чтобы добиваться РАВЕНСТВА в обществе, но равенства не получалось, потому что рабы были отсталыми и необразованными, а такие не могут правильно наладить работу общества. А наши "большевики" что сделали?... Физически истребили всех образованных людей, естественно, так и сумев наладить правильную организацию общества.
Как должна была работать свобода?!...
Образованные люди занимали на производстве всегда высокооплачиваемые(руководящие) должности, потому получали высокие доходы, а необразованным оставались "крохи". Так вот свобода дала возможность бедным людям бороться за выравнивание доходов, по инициативе бедных людей был принят закон о трудовых протестах, если доходы бедных не обеспечивали минимальный жизненый уровень, то трудящимся разрешалось(законом) протестовать, требуя повышения зарплат, а затем и требуя существенно улучшать все остальные социальные условия(жилищные, медицинские, трудовые, образовательные и пр...). В СССР все трудовые протесты жесточайшим образом подавлялись. Вот это и есть рабский строй!...

Геннадий Загрунный   29.11.2017 14:03   Заявить о нарушении
Критика существует двух видов: научная и художественная. Художественная основана прежде всего на амбициях, например: свободу попугаям, всем по миллиону, нет безработице или за закон о протестах бедных для повышения им зарплат . Научная же проверяет на жизнеспособность, например: если бедным завтра повысят доходы, то логично предположить повысится спрос на товары и услуги. А там где имеется повышение спроса естественно повышается цена - инфляция. И ещё в результате повышенного спроса увеличивается объём производства (ведь люди стали больше покупать хлеб, значит надо больше производить), однако мы знаем - произошло повышение цен, что снижает спрос, а значит производство не оправдано, оно терпит убытки или банкротится. И чем больше мы повышаем доходы граждан, тем страшней нарастает гиперинфляция и разрушается промышленная инфраструктура - это научно доказанный процесс. Есть такое понятие "Монетаризм" и лучшим средством антикризисных мероприятий и замедления темпов инфляции является снижение спроса. Вот от сюда любая ненаучная критика (то есть художественная), каковы бы не были её благородные лозунги, на практике заканчивается прахом, революциями, распадами (перестройка, отмена крепостного права и так далее не только у нас, но и за рубежом).
Лично я собственником быть не собираюсь, и думаю есть не мало людей солидарных со мной. Да и что это за общество где все собственники? Мне такой строй напоминает Шарикова из "Собачьего сердца" демократической версии.
Лично мне ближе институционализм. Особенно русская его версия. Где существуют другие понятия собственности. Личная (частная) - та собственность которая предназначена для удовлетворения только моих потребностей (дом, машина, бассейн). Публичная (бизнес) - предназначен для удовлетворения потребностей общества. Например: пекарня не может быть частной собственностью так как её хозяин может и не есть хлеб своей продукции, да и столько ему не нужно. Она ему прежде всего нужна для заработка денег для приобретения настоящей собственности допустим трёхэтажного дворца. И такую сумму денег которую он вложил на покупку недвижимости ни когда не потратит на свой бизнес, ведь тогда он получит меньше финансов для удовлетворения своих потребностей - отсюда деградация промышленности, низкие зарплаты и т.д.
Бизнес должен принадлежать ни государству ни собственникам, а обществу. Вот есть у меня идея по производству безотходного алюминия, разработал проект, защитил его. Общество же его реализовывает, я же получаю процент авторских от чистой прибыли и лижу спокойно на печи. Захотелось мне заработать устроился на свой алюминиевый завод естественно на конкурсной основе и работаю потихоньку. Где почти вся честно заработанная прибыль завода распределяется между его сотрудниками в соответствии внесённому вкладу. То есть чем больше и качественней трудился, тем больше получил долю. Другая же часть доходов завода идёт для создания фонда по финансированию других авторских инновационных проектов.
Лозунг: "Нет частного (наличие собственников!) бизнеса!" Именно институционализм имеет механизм справедливого распределения ресурсов, по сравнению с другими системами. Отсюда: "За справедливое распределение ресурсов!" НУ И ТАК ДАЛЕЕ.

Дмитрий Аксютенко   30.11.2017 13:32   Заявить о нарушении
Владимир, для Вас я свой коммент повторю, Вам же трудно посмотреть чуть выше...
Свобода рабам даётся при переходе от рабского способа развития человека в обществе к либеральному способу, т.е. от рабской демократии к демократии либеральной!
в России этот переход осуществила царская власть в 1861 году!..., а пролетарии этого уже не знали!... и не знают!..., а власть "захватили"!, для чего им власть?...Так этого они(пролетарии) и не узнали. Потому строй в СССР оставался рабским!... "Самый лучший раб, это тот, который думает, что он не раб!"
Свободу рабы завоёвывали себе, чтобы добиваться РАВЕНСТВА в обществе, но равенства не получалось, потому что рабы были отсталыми и необразованными, а такие не могут правильно наладить работу общества. А наши "большевики" что сделали?... Физически истребили всех образованных людей, естественно, так и сумев наладить правильную организацию общества.

Как должна была работать свобода?!...
Образованные люди занимали на производстве всегда высокооплачиваемые(руководящие) должности, потому получали высокие доходы, а необразованным оставались "крохи".

Так вот свобода дала возможность бедным людям бороться за выравнивание доходов, по инициативе бедных людей был принят закон о трудовых протестах, если доходы бедных не обеспечивали минимальный жизненный уровень, то трудящимся разрешалось(законом) протестовать, требуя повышения зарплат, а затем и требуя существенно улучшать все остальные социальные условия(жилищные, медицинские, трудовые, образовательные и пр...).

ОСОБО подчеркиваю, В СССР все трудовые протесты жесточайшим образом подавлялись, подавляются они и до сего дня!!!... Вот это и есть рабский строй!...

Вот чего Вы, Владимир, не понимаете!...
Просто?!... но если не понятно, то продолжим..., ничего страшного!, но это надо понять...

Геннадий Загрунный   03.12.2017 16:31   Заявить о нарушении
Свобода, это отсутствие каких либо обстоятельств(ограничений), влияющих на качество жизни человека!...
Вы чувствуете какие-нибудь ограничения,которые влияют(ограничивают) на качество Вашей жизни ?!...
Этих ограничений всегда много, мы постепенно устраняем самые важные(низкую зарплату)..., потом повышаем образование, чтобы получать ещё больше!... потом улучшаем жилищные условия, условия труда, условия быта и отдыха и т.д....
Что ответите на это?... грубиян...

Геннадий Загрунный   03.12.2017 23:15   Заявить о нарушении