Рецензии на произведение «Можно ли возродить в России хозяина?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Очень разумная статья! С уважением!
Владимир Пащенко 1 19.11.2021 21:57 • Заявить о нарушении
Очень разумная статья! С уважением!
Владимир Пащенко 1 19.11.2021 21:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Восхищён вашим рассказом о себе, семьёй, в которой выросли, вашими родителями!
Перейдя на стихи.ру, прочёл всю историю вашей жизни. Очень необычная судьба и жизненные перипетии! Матушка-Жизнь будто какие-то опыты ставила на рабе Божьем Владимире!!
Тем не менее, не скажу, что я восхищён вашими поступками.
С уважением,
Юрий Анников 2 20.11.2021 08:05 Заявить о нарушении
Восхищён вашим рассказом о себе, семьёй, в которой выросли, вашими родителями!
Перейдя на стихи.ру, прочёл всю историю вашей жизни. Очень необычная судьба и жизненные перипетии! Матушка-Жизнь будто какие-то опыты ставила на рабе Божьем Владимире!!
Тем не менее, не скажу, что я восхищён вашими поступками.
С уважением,
Юрий Анников 2 20.11.2021 08:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Важную, глубокую тему поднимаете, Юрий. Она не может не беспокоить переживающих за свое отечество. Тут важны выводы и предложения для исправления ситуации. За словами автора видится человек неравнодушный, опытный и чрезмерно наивный.
Много рассуждаете о «хозяине», а вывод затерялся. На мой взгляд тут не покаяться власти нужно, а создать механизмы, чтобы каждый гражданин чувствовал себя настоящим собственником того, чем он обладает. Если сейчас легко отжать крупный бизнес (о мелком даже не говорю), значит объективно деньги надежнее держать за бугром.
Только что - 20-го декабря Путин продлил (кажется до 2020 года) заморозку накопительной части пенсии. Ее временно (ничего не бывает более постоянного, чем временное) впервые заморозили в 2014 году. И все тихо. Работающему люду президент запретил самостоятельно распоряжаться этой частью своих пенсионных накоплений, а ведь такое право у людей есть. Прошел бы такой фокус, если бы человеку эти средства попадали сначала в его карман и далее он сам направлял их в негосударственный ПФ (по своему выбору – все они больший процент, чем ПФР дают) или непосредственно в ПФР (здесь меньше рисков, больше надежности, но проценты меньше)?
Вот, где возрождение чувства хозяина! Передать обязанность уплаты накопительной части пенсии с работодателя работнику. При непременной выплате ее работодателем вместе с заработной платой.
Как только народ становится налогоплательщиком, он сразу становится гражданином. Вспомните, как все заволновались, когда впервые понесли уже не копейки за недвижимость. Требовать чего-то стали.
Вы говорите о воровстве чиновников и предлагаете ввести в контролирующие органы представителей церкви (у меня глаза на лоб полезли). Церковники и без этого все знают. Сколько храмов возникло на воровские деньги, где братки замаливают грехи! Каются (всё-всё батюшке рассказывают) и прощения получают. Не знали?
Михаил Колобов 53 21.12.2017 22:28 • Заявить о нарушении
Важную, глубокую тему поднимаете, Юрий. Она не может не беспокоить переживающих за свое отечество. Тут важны выводы и предложения для исправления ситуации. За словами автора видится человек неравнодушный, опытный и чрезмерно наивный.
Много рассуждаете о «хозяине», а вывод затерялся. На мой взгляд тут не покаяться власти нужно, а создать механизмы, чтобы каждый гражданин чувствовал себя настоящим собственником того, чем он обладает. Если сейчас легко отжать крупный бизнес (о мелком даже не говорю), значит объективно деньги надежнее держать за бугром.
Только что - 20-го декабря Путин продлил (кажется до 2020 года) заморозку накопительной части пенсии. Ее временно (ничего не бывает более постоянного, чем временное) впервые заморозили в 2014 году. И все тихо. Работающему люду президент запретил самостоятельно распоряжаться этой частью своих пенсионных накоплений, а ведь такое право у людей есть. Прошел бы такой фокус, если бы человеку эти средства попадали сначала в его карман и далее он сам направлял их в негосударственный ПФ (по своему выбору – все они больший процент, чем ПФР дают) или непосредственно в ПФР (здесь меньше рисков, больше надежности, но проценты меньше)?
Вот, где возрождение чувства хозяина! Передать обязанность уплаты накопительной части пенсии с работодателя работнику. При непременной выплате ее работодателем вместе с заработной платой.
Как только народ становится налогоплательщиком, он сразу становится гражданином. Вспомните, как все заволновались, когда впервые понесли уже не копейки за недвижимость. Требовать чего-то стали.
Вы говорите о воровстве чиновников и предлагаете ввести в контролирующие органы представителей церкви (у меня глаза на лоб полезли). Церковники и без этого все знают. Сколько храмов возникло на воровские деньги, где братки замаливают грехи! Каются (всё-всё батюшке рассказывают) и прощения получают. Не знали?
Михаил Колобов 53 21.12.2017 22:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Спасибо за похвалу о неравнодушии и наивности. Мне кажется, что элементы наивности в понимании жизни превращают нас (пусть ненадолго) в того младенца, который иногда проникает в истины.
Возможно, вы правы и в том, что "вывод затерялся". Но я не экономист-исследователь, а "размышляющий участник жизни". Живу и думаю! Я - пенсионер, поэтому имею право на свои оценки того, что постиг. А люди зрелого возраста, отдаваясь ДЕЛУ, вдруг заинтересуются мыслями пожилых людей? И подхватят их, и учтут эти мысли в своих Делах!
Всего вам доброго! И поздравляю с началом нового нарастания светового дня в нашем полушарии! Да будет Свет!
Юрий Анников 2 22.12.2017 09:43 Заявить о нарушении
Спасибо за похвалу о неравнодушии и наивности. Мне кажется, что элементы наивности в понимании жизни превращают нас (пусть ненадолго) в того младенца, который иногда проникает в истины.
Возможно, вы правы и в том, что "вывод затерялся". Но я не экономист-исследователь, а "размышляющий участник жизни". Живу и думаю! Я - пенсионер, поэтому имею право на свои оценки того, что постиг. А люди зрелого возраста, отдаваясь ДЕЛУ, вдруг заинтересуются мыслями пожилых людей? И подхватят их, и учтут эти мысли в своих Делах!
Всего вам доброго! И поздравляю с началом нового нарастания светового дня в нашем полушарии! Да будет Свет!
Юрий Анников 2 22.12.2017 09:43 Заявить о нарушении
Верил, Юрий, что не обидитесь на критику. Всего вам самого светлого.
Михаил Колобов 53 22.12.2017 10:31 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 22.12.2017 10:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Здравия желаю, Юрий!
Признаться, с большим интересом я прочёл вашу статью. Потому что на заре кооперации я был одним из пионеров её. Наш кооператив просуществовал 3 года, а потом, когда к власти в странах бывшего Союза пришла крупная буржуазия, нам пришёл каюк. Я помню то время, там было много плохого, но главное - чувство что ты лично многое можешь - тогда было главным. Люди занимались именно мелким бизнесом: работали в сфере строительства, пошива одежды, предоставления разных услуг и многого другого. Зарегистрировать кооператив было очень легко. Но когда произошёл т.н. путч в России в 1991 году, и Латвия отвалилась, всё быстро кончилось. Кстати дальнейшие реформы и у вас, и у нас были похожи - они перекрыли кислород простому предпринимателю и отдали страну на откуп крупным хищникам. Которые её и растерзали в свою шкурную пользу.
Вы совершенно правы насчёт корней нашей общей бесхозяйственности - они в антирусской революции октября 17-го года. Мой дед по матери был единоличником аж до самой войны, отказывался вступать в колхоз, и ему приходилось туго, хотя он никаким кулаком не был отродясь. Всех крестьян сделали полурабами, и всё. В советское же время на приусадебных участках крестьянское дело едва теплилось - основной труд был на колхозно-совхозных "ничьих" землях. Людей действительно отлучили от своей земли и постепенно вообще от земли. Теперь и "дачников" совсем немного. А в городе в бетонной камере особо не нахозяйствуешься.
И последнее. И в России и в Латвии сейчас у власти правые политики. Все годы после развала СССР! Это явный перебор. Нашим странам крайне необходима левая политика на какое-то время. И именно с упором на малый и средний бизнес. А олигархическому капиталу нужно будет отстёгивать в общий котёл, и много, как это делается например в Скандинавии. Возможно после выборов В России что-то и сдвинется в этом направлении, хотя надежды на Путина мало - он явный консерватор и в придачу умеренный либерал, а нужен деятель китайского образца.
Хотя надежды, повторюсь, есть.
С уважением
Владимир Радимиров 21.12.2017 07:16 • Заявить о нарушении
Здравия желаю, Юрий!
Признаться, с большим интересом я прочёл вашу статью. Потому что на заре кооперации я был одним из пионеров её. Наш кооператив просуществовал 3 года, а потом, когда к власти в странах бывшего Союза пришла крупная буржуазия, нам пришёл каюк. Я помню то время, там было много плохого, но главное - чувство что ты лично многое можешь - тогда было главным. Люди занимались именно мелким бизнесом: работали в сфере строительства, пошива одежды, предоставления разных услуг и многого другого. Зарегистрировать кооператив было очень легко. Но когда произошёл т.н. путч в России в 1991 году, и Латвия отвалилась, всё быстро кончилось. Кстати дальнейшие реформы и у вас, и у нас были похожи - они перекрыли кислород простому предпринимателю и отдали страну на откуп крупным хищникам. Которые её и растерзали в свою шкурную пользу.
Вы совершенно правы насчёт корней нашей общей бесхозяйственности - они в антирусской революции октября 17-го года. Мой дед по матери был единоличником аж до самой войны, отказывался вступать в колхоз, и ему приходилось туго, хотя он никаким кулаком не был отродясь. Всех крестьян сделали полурабами, и всё. В советское же время на приусадебных участках крестьянское дело едва теплилось - основной труд был на колхозно-совхозных "ничьих" землях. Людей действительно отлучили от своей земли и постепенно вообще от земли. Теперь и "дачников" совсем немного. А в городе в бетонной камере особо не нахозяйствуешься.
И последнее. И в России и в Латвии сейчас у власти правые политики. Все годы после развала СССР! Это явный перебор. Нашим странам крайне необходима левая политика на какое-то время. И именно с упором на малый и средний бизнес. А олигархическому капиталу нужно будет отстёгивать в общий котёл, и много, как это делается например в Скандинавии. Возможно после выборов В России что-то и сдвинется в этом направлении, хотя надежды на Путина мало - он явный консерватор и в придачу умеренный либерал, а нужен деятель китайского образца.
Хотя надежды, повторюсь, есть.
С уважением
Владимир Радимиров 21.12.2017 07:16 • Заявить о нарушении
"он никаким кулаком не был отродясь."
Не желаете поспорить, что вы не знаете, кого называли "кулаком".
Я знаю, а вы нет.
Евгений Помогаев 21.12.2017 07:59 Заявить о нарушении
Не желаете поспорить, что вы не знаете, кого называли "кулаком".
Я знаю, а вы нет.
Евгений Помогаев 21.12.2017 07:59 Заявить о нарушении
Видите ли, Евгений - я пишу не вам. Юрию...
Хотите поспорить - пишите мне. Здесь базара нет.
Владимир Радимиров 21.12.2017 08:02 Заявить о нарушении
Хотите поспорить - пишите мне. Здесь базара нет.
Владимир Радимиров 21.12.2017 08:02 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Спасибо за прочтение, за свои добавки к сказанному по теме.
С утра был занят ответом на рецензию А. Стародубцева. Он очень интересный автор и рассказов, и повести, и стихов. Живёт на земле и, разумеется, всем своим естеством болеет, за несправедливое отношение нынешней власти к работникам села.
В своём ответе Александру я рассуждаю об отсутствии Науки управления государством. Можете ознакомиться.
Пока отдохну. Долго не могу нагружать глаза.
Ещё раз спасибо за поддержку.
С уважением,
Юрий Анников 2 21.12.2017 11:35 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение, за свои добавки к сказанному по теме.
С утра был занят ответом на рецензию А. Стародубцева. Он очень интересный автор и рассказов, и повести, и стихов. Живёт на земле и, разумеется, всем своим естеством болеет, за несправедливое отношение нынешней власти к работникам села.
В своём ответе Александру я рассуждаю об отсутствии Науки управления государством. Можете ознакомиться.
Пока отдохну. Долго не могу нагружать глаза.
Ещё раз спасибо за поддержку.
С уважением,
Юрий Анников 2 21.12.2017 11:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Здравствуйте, Юрий! Давно не заходил к Вам. Вот заинтересовала Ваша новая серьёзная, как всегда у Вас, работа. Юрий, понимаю и принимаю душой Ваши предложения, мысли добрые и светлые. Но жизненно ли это всё? Реально воплотимое? Нет возможности досконально исследовать и обдумать Вашу работу, но чуть... Весь разговор о "воссоздании" хозяина, малого и среднего. А есть ли у всех эта жилка предпринимательства? Надо ли всем туда? Хороший специалист, озаботившийся в своё время приобретением профессии, имеет возможность продать своё умение тому же хозяину. И чем выше квалификация, тем дороже он сможет продавать свой труд и выбирать место работы. И пусть у хозяина голова болит о деле и конкурентах, потому, что у него интерес и другое умение. А куда девать середняка? Просто неумеху? Малосильного от роду? Общество не может их не замечать, опасно это для всех. Значит общество это должно быть социально? Так? Вот Вы заключили словами хорошими, но я бы их местами переставил - справедливость, потом всё остальное... И, думаю, придёт страна, рано или поздно к модели социализма. Придёт без революций и потрясений, когда накопится неприятие дикого капитализма, или непонятно чего, где мы сейчас проживаем. И не того социализма, якобы бывшего у нас, а отягощённого законами, по возможности одинаковыми для всех. Когда лёгкая промышленность, бытовуха и пр. в частном предпринимательстве, а недра, тяж. промышленность, леса и воды, и пр. - в общественной собственности. Вот тогда и в селе будут другие отношения, и колхозы вполне возможны, и крупные фермеры, использующие наёмный труд, и отвечающие за правильный и законный расчёт за работу, и небольшие семейные хозяйства. Так думаю. Но...всё не скоро, но это, по моему, реально. Сумбур антинаучный? Может быть. Скорее всего будет по другому, но точно другое будет, потому, что нынешнее не надолго и нежизнеспособно из-за несправедливости устройства. Всё меняется быстро. И тем не менее, думаю, "жить в эту пору прекрасную..." С уважением!
Валерий Слюньков 20.12.2017 23:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий! Давно не заходил к Вам. Вот заинтересовала Ваша новая серьёзная, как всегда у Вас, работа. Юрий, понимаю и принимаю душой Ваши предложения, мысли добрые и светлые. Но жизненно ли это всё? Реально воплотимое? Нет возможности досконально исследовать и обдумать Вашу работу, но чуть... Весь разговор о "воссоздании" хозяина, малого и среднего. А есть ли у всех эта жилка предпринимательства? Надо ли всем туда? Хороший специалист, озаботившийся в своё время приобретением профессии, имеет возможность продать своё умение тому же хозяину. И чем выше квалификация, тем дороже он сможет продавать свой труд и выбирать место работы. И пусть у хозяина голова болит о деле и конкурентах, потому, что у него интерес и другое умение. А куда девать середняка? Просто неумеху? Малосильного от роду? Общество не может их не замечать, опасно это для всех. Значит общество это должно быть социально? Так? Вот Вы заключили словами хорошими, но я бы их местами переставил - справедливость, потом всё остальное... И, думаю, придёт страна, рано или поздно к модели социализма. Придёт без революций и потрясений, когда накопится неприятие дикого капитализма, или непонятно чего, где мы сейчас проживаем. И не того социализма, якобы бывшего у нас, а отягощённого законами, по возможности одинаковыми для всех. Когда лёгкая промышленность, бытовуха и пр. в частном предпринимательстве, а недра, тяж. промышленность, леса и воды, и пр. - в общественной собственности. Вот тогда и в селе будут другие отношения, и колхозы вполне возможны, и крупные фермеры, использующие наёмный труд, и отвечающие за правильный и законный расчёт за работу, и небольшие семейные хозяйства. Так думаю. Но...всё не скоро, но это, по моему, реально. Сумбур антинаучный? Может быть. Скорее всего будет по другому, но точно другое будет, потому, что нынешнее не надолго и нежизнеспособно из-за несправедливости устройства. Всё меняется быстро. И тем не менее, думаю, "жить в эту пору прекрасную..." С уважением!
Валерий Слюньков 20.12.2017 23:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий и спасибо вам за отклик.
Соглашаюсь с вами, что жизнь, в которую мы сейчас погружены, это НЕУСТОЯВШИЙСЯ порядок новых отношений. Поэтому неестественный и нежизнеспособный. А чтобы он стал естественным, в наше время пора подумать о Науке управления государством. Подумать и попытаться создать именно НАУКУ ! (Смотрите мой ответ на рецензию А. Стародубцева). Наше время стало менее чувствующим, чем раньше, но более склонное к научному анализу и вере в Науку!
По этой же причине в наше время нужно создавать доступную нашему пониманию Науку о Духовном мире. Этот Мир, параллельный нашему реальному телесному миру присутствует во всех религиях. Духовный Мир - это Проектный Институт Замысла Бога перед созданием телесного Мироздания. Поняв это, люди, глядишь, поймут, что именно Жизнь во славу Добра - можно назвать единой ценностью для всех живущих на Земле!
Скажете, наверно, что меня слишком "заносит"! Но, что делать: надо торопиться, старею.
С уважением,
Юрий Анников 2 21.12.2017 12:08 Заявить о нарушении
Соглашаюсь с вами, что жизнь, в которую мы сейчас погружены, это НЕУСТОЯВШИЙСЯ порядок новых отношений. Поэтому неестественный и нежизнеспособный. А чтобы он стал естественным, в наше время пора подумать о Науке управления государством. Подумать и попытаться создать именно НАУКУ ! (Смотрите мой ответ на рецензию А. Стародубцева). Наше время стало менее чувствующим, чем раньше, но более склонное к научному анализу и вере в Науку!
По этой же причине в наше время нужно создавать доступную нашему пониманию Науку о Духовном мире. Этот Мир, параллельный нашему реальному телесному миру присутствует во всех религиях. Духовный Мир - это Проектный Институт Замысла Бога перед созданием телесного Мироздания. Поняв это, люди, глядишь, поймут, что именно Жизнь во славу Добра - можно назвать единой ценностью для всех живущих на Земле!
Скажете, наверно, что меня слишком "заносит"! Но, что делать: надо торопиться, старею.
С уважением,
Юрий Анников 2 21.12.2017 12:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Добрый день, Юрий.
Широкий обзор состояния экономических и политических дел в сегодняшней России. Отчетливо выражена озабоченность автора таким состоянием. Приведено много примеров бесхозности и откровенного вредительства государству процветающим казнокрадством и мздоимством. Показаны пути ликвидации этого маразма.
Эх, Юрий. Искренность твоя святая. Вот и о богобоязни напомнил… по себе судишь.
О совестливости чиновникам пеняешь… стыдишь… Кому? О чем? Услышат? Усовестятся? Раскаются? Вернут умыкнутое?
Я тут некоторые твои увещевания скопировал и извини, свои иронические реплики к ним припаял:
«Нынешним руководителям России надо ПОКАЯТЬСЯ перед народом за страшные ошибки перед Естеством, породившие искусственные лозунги и искусственные интересы.» -
Борис Абрамович Березовский двадцать лет назад высказался конкретно: «Если вы не поняли, что мы взяли власть – то мы заставим вас это сделать.»
«От власти языкового блуда СМИ и чиновников к власти продуманного Дела!» - А вот это святое. Это сегодня снится 95-и % россиян.
«Почему в нашей стране нет НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ государством?» - А Высшая школа Экономики? А 300 – лидеров России?
« Почему у бесхозяйственных руководителей нет смелости «подать в отставку», если их обещания расходятся с результатами дела. Почему нет ответственности за «несоответствие занимаемой должности»?» - Юрий, а ты сам в это веришь? Это сделал один, из известных, человек, который взял, сколько хотел и мог и добровольно овалился от корыта. Имя ему – Гаврила Попов, первый мэр Москвы.
«Хорошо бы возродить основные требования профсоюзов.» - Юрий, знаешь ли ты Михаила Шмакова? Его «пластания» за интересы человека труда?
«Допустим, трудно понять, с чего надо начать, чтобы почувствовать положительные сдвиги в жизни страны? Но! Воровать-то явно НЕЛЬЗЯ ! Тем более, находясь «при исполнении власти»! Тогда, почему бы не начать с самых строгих мер при воровстве чиновников и госслужащих?» - Разве ты не слышал о законе, принятом года три назад, где указано – если поймали казнокрада и он согласился вернуть украденное, то не садить?
« Значит, коррупция, которая самым жёстким способом не пресекается, ВЫГОДНА чиновникам высокого уровня.» - Яркий пример – осужденный на 8 лет министр, губернаторы, генералы.
Юрий, спасибо за искренность. Разделяю твои убеждения и тревогу за судьбу нашего Отечества.
С размышлениями,
Александр Васильевич Стародубцев 20.12.2017 16:13 • Заявить о нарушении
Добрый день, Юрий.
Широкий обзор состояния экономических и политических дел в сегодняшней России. Отчетливо выражена озабоченность автора таким состоянием. Приведено много примеров бесхозности и откровенного вредительства государству процветающим казнокрадством и мздоимством. Показаны пути ликвидации этого маразма.
Эх, Юрий. Искренность твоя святая. Вот и о богобоязни напомнил… по себе судишь.
О совестливости чиновникам пеняешь… стыдишь… Кому? О чем? Услышат? Усовестятся? Раскаются? Вернут умыкнутое?
Я тут некоторые твои увещевания скопировал и извини, свои иронические реплики к ним припаял:
«Нынешним руководителям России надо ПОКАЯТЬСЯ перед народом за страшные ошибки перед Естеством, породившие искусственные лозунги и искусственные интересы.» -
Борис Абрамович Березовский двадцать лет назад высказался конкретно: «Если вы не поняли, что мы взяли власть – то мы заставим вас это сделать.»
«От власти языкового блуда СМИ и чиновников к власти продуманного Дела!» - А вот это святое. Это сегодня снится 95-и % россиян.
«Почему в нашей стране нет НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ государством?» - А Высшая школа Экономики? А 300 – лидеров России?
« Почему у бесхозяйственных руководителей нет смелости «подать в отставку», если их обещания расходятся с результатами дела. Почему нет ответственности за «несоответствие занимаемой должности»?» - Юрий, а ты сам в это веришь? Это сделал один, из известных, человек, который взял, сколько хотел и мог и добровольно овалился от корыта. Имя ему – Гаврила Попов, первый мэр Москвы.
«Хорошо бы возродить основные требования профсоюзов.» - Юрий, знаешь ли ты Михаила Шмакова? Его «пластания» за интересы человека труда?
«Допустим, трудно понять, с чего надо начать, чтобы почувствовать положительные сдвиги в жизни страны? Но! Воровать-то явно НЕЛЬЗЯ ! Тем более, находясь «при исполнении власти»! Тогда, почему бы не начать с самых строгих мер при воровстве чиновников и госслужащих?» - Разве ты не слышал о законе, принятом года три назад, где указано – если поймали казнокрада и он согласился вернуть украденное, то не садить?
« Значит, коррупция, которая самым жёстким способом не пресекается, ВЫГОДНА чиновникам высокого уровня.» - Яркий пример – осужденный на 8 лет министр, губернаторы, генералы.
Юрий, спасибо за искренность. Разделяю твои убеждения и тревогу за судьбу нашего Отечества.
С размышлениями,
Александр Васильевич Стародубцев 20.12.2017 16:13 • Заявить о нарушении
Добрый день, Александр!
Спасибо, что ответил на просьбу и высказал свои мысли.
Хотелось бы, не торопясь ответить, но кое-что можно и сразу.
Я уверен, что НАУКИ управления государством НЕТ ! Во всяком случае, у нас. И её НАДО создавать!
Что значит «наука»? Это систематическое высшее образование в вузе.
Не имеешь высшего образования в этой области знания – не претендуй на высокий чиновничий пост. Защитил диссертацию – борись за место в Думе, за министерскую должность… Ярким «самоучкам», добившимся выдающихся достижений в деле руководства людьми, – позволить заочное обучение. Но, не защитив диссертацию, ты не подтверждаешь своей исключительности! Тогда и не претендуй на исключительно высокую власть!
Руководитель имеет право на всеобщее уважение, на достойную пенсию. Но!
Уличён в коррупции – ответь в открытом СУДЕ ПЕРЕД НАРОДОМ! И если виновен, то опозорил не только своё имя, но и твоим детям закрыт путь на руководящие должности. Ведь в народе есть поговорка: «проклят до седьмого колена»! Жёстко? Да! Но ведь это ответственность перед Народом, породившим тебя. «Назвался груздём – полезай в кузов»!
И вот это согласие на особый Суд Народа после окончания своего правления – надо УЗАКОНИТЬ ! И соглашаться на это, принимая присягу перед народом!
Есть ещё и другая пословица об испытании человека огнём, водой и «медными трубами». Последнее – медь оркестра, и слава, с которой встречают победителя, прошедший трудный путь.
Да, достойно можно прожить жизнь на любом поприще. Но, пожалуй, человеческая обязанность требует от каждого «выложиться по полной»! Это не значит – «вытягивая все свои жилы». Нет, это означает ПОСИЛЬНЫЙ для тебя ТРУД ! Посильный, но обязательно честный и ответственный!
Прожил достойную жизнь? Значит, ты - «представитель своего народа!». Это очень высокое звание, с которым не стыдно предстать перед судом: достоин ли ты памяти народа? А все недостойные люди – недостойны «вечной жизни» в светлой памяти всех, кто тебя знал. А тот, кого знали тысячи и миллионы? С него гораздо больший спрос! Кое-что, конечно, можно простить. Но о ПРИСЯГЕ напоминать!
А если нельзя применить такую ПРОСТУЮ оценку к представителям власти, то власть такая не естественная, а силовая. Прикрывающаяся названием «демократии». Не русское это слово! Даже Черчиллю оно не нравилось.
Спасибо, Александр, за общение!
Юрий Анников 2 21.12.2017 11:07 Заявить о нарушении
Спасибо, что ответил на просьбу и высказал свои мысли.
Хотелось бы, не торопясь ответить, но кое-что можно и сразу.
Я уверен, что НАУКИ управления государством НЕТ ! Во всяком случае, у нас. И её НАДО создавать!
Что значит «наука»? Это систематическое высшее образование в вузе.
Не имеешь высшего образования в этой области знания – не претендуй на высокий чиновничий пост. Защитил диссертацию – борись за место в Думе, за министерскую должность… Ярким «самоучкам», добившимся выдающихся достижений в деле руководства людьми, – позволить заочное обучение. Но, не защитив диссертацию, ты не подтверждаешь своей исключительности! Тогда и не претендуй на исключительно высокую власть!
Руководитель имеет право на всеобщее уважение, на достойную пенсию. Но!
Уличён в коррупции – ответь в открытом СУДЕ ПЕРЕД НАРОДОМ! И если виновен, то опозорил не только своё имя, но и твоим детям закрыт путь на руководящие должности. Ведь в народе есть поговорка: «проклят до седьмого колена»! Жёстко? Да! Но ведь это ответственность перед Народом, породившим тебя. «Назвался груздём – полезай в кузов»!
И вот это согласие на особый Суд Народа после окончания своего правления – надо УЗАКОНИТЬ ! И соглашаться на это, принимая присягу перед народом!
Есть ещё и другая пословица об испытании человека огнём, водой и «медными трубами». Последнее – медь оркестра, и слава, с которой встречают победителя, прошедший трудный путь.
Да, достойно можно прожить жизнь на любом поприще. Но, пожалуй, человеческая обязанность требует от каждого «выложиться по полной»! Это не значит – «вытягивая все свои жилы». Нет, это означает ПОСИЛЬНЫЙ для тебя ТРУД ! Посильный, но обязательно честный и ответственный!
Прожил достойную жизнь? Значит, ты - «представитель своего народа!». Это очень высокое звание, с которым не стыдно предстать перед судом: достоин ли ты памяти народа? А все недостойные люди – недостойны «вечной жизни» в светлой памяти всех, кто тебя знал. А тот, кого знали тысячи и миллионы? С него гораздо больший спрос! Кое-что, конечно, можно простить. Но о ПРИСЯГЕ напоминать!
А если нельзя применить такую ПРОСТУЮ оценку к представителям власти, то власть такая не естественная, а силовая. Прикрывающаяся названием «демократии». Не русское это слово! Даже Черчиллю оно не нравилось.
Спасибо, Александр, за общение!
Юрий Анников 2 21.12.2017 11:07 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Юрий.
Солидарен с тобой во всем. Если доживут наши потомки до мечтаемого, в Россию будут рваться мигранты со всех стран мира.
Эти благие пожелания и пути их воплощения – давай проследим хотя бы на одном высказанном пожелании:« Прожил достойную жизнь? Значит, ты - «представитель своего народа!». Это очень высокое звание, с которым не стыдно предстать перед судом: достоин ли ты памяти народа? А все недостойные люди – недостойны «вечной жизни» в светлой памяти всех, кто тебя знал. А тот, кого знали тысячи и миллионы? С него гораздо больший спрос! Кое-что, конечно, можно простить. Но о ПРИСЯГЕ напоминать!»
А Ельцин-центр, построенный на Урале за миллиарды народных денег???
С размышлениями,
Александр Васильевич Стародубцев 21.12.2017 20:58 Заявить о нарушении
Солидарен с тобой во всем. Если доживут наши потомки до мечтаемого, в Россию будут рваться мигранты со всех стран мира.
Эти благие пожелания и пути их воплощения – давай проследим хотя бы на одном высказанном пожелании:« Прожил достойную жизнь? Значит, ты - «представитель своего народа!». Это очень высокое звание, с которым не стыдно предстать перед судом: достоин ли ты памяти народа? А все недостойные люди – недостойны «вечной жизни» в светлой памяти всех, кто тебя знал. А тот, кого знали тысячи и миллионы? С него гораздо больший спрос! Кое-что, конечно, можно простить. Но о ПРИСЯГЕ напоминать!»
А Ельцин-центр, построенный на Урале за миллиарды народных денег???
С размышлениями,
Александр Васильевич Стародубцев 21.12.2017 20:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Опять большевики помешали! Они, наверное, наплодили столько чиновничьего ворья, не иначе.
Индустриализация сельского хозяйства была правильным, закономерным шагом. Она осуществлялась во всех развитых странах. И, если, американский фермер производительнее китайца, то только благодаря глубочайшему общественному разделению труда с другими фермерами. Вплоть до того, что приготовлением еды для фермеров всего района занимается одно специализированное хозяйство.
Владимир Погожильский 18.12.2017 12:25 • Заявить о нарушении
Опять большевики помешали! Они, наверное, наплодили столько чиновничьего ворья, не иначе.
Индустриализация сельского хозяйства была правильным, закономерным шагом. Она осуществлялась во всех развитых странах. И, если, американский фермер производительнее китайца, то только благодаря глубочайшему общественному разделению труда с другими фермерами. Вплоть до того, что приготовлением еды для фермеров всего района занимается одно специализированное хозяйство.
Владимир Погожильский 18.12.2017 12:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Ваша рецензия на моё размышление о понятии "Хозяин" показалась мне настолько однобокой, что сначала не было желания отвечать.
Сегодня зашёл на ваши страницы, посмотрел заголовки тем, нашёл вашу обработку литовских пословиц о жизни и труде и... пришёл в восторг от народной мудрости!
Вот, например, одна из них: "Половину работы делают умом, другую - руками."
Представим, что Какая-то Сущность (которую потом люди назвали Богом), решила сотворить Мир. Из чего? Ведь вокруг один Хаос! Но Богу некуда торопиться: у Него и позади и впереди - Вечность! И вот Бог решил: в Хаосе есть ВСЁ ! В том числе, и какие-то задатки УПОРЯДОЧЕННОСТИ !
Значит, сначала надо создать алгоритм выделения этих крупинок "порядка" из общего беспорядка. На это ушла "половина" вечности и, наконец, она завершилась формулой общей Гармонии во всём Окружении. Древние греки дали этой словесный формуле вид: "Всё во Всём" !
И тогда Бог решил, что "В начале было Слово…".
Ну а вторая половина Вечности была потрачена на Дело, то есть на воплощение задуманного в Мироздание. Значит, чем совершеннее Дело, тем дольше его надо обдумывать?! У Бога, повторим, была вечность. Именно поэтому Знание Бога не сопоставимо с разумом живущего всего лишь «век» чело-века.
Что здесь не логично? Другое дело, что многое, к чему мы привыкли (например, плавать, ездить на двухколёсном велосипеде), вначале кажется НЕВОЗМОЖНЫМ !
Может быть, одна из причин, по которой Бог позволяет не верить в Него – это постоянная возможность верить в невозможное! Вместе с постоянной невозможностью верить в очевидное! (Впрочем, эта словесная формула – для любящих заумность).
Спасибо, за литовские пословицы. Каждому народу надо учиться у другого. Мудрость многогранна и много-ока !
Юрий Анников 2 20.12.2017 15:25 Заявить о нарушении
Ваша рецензия на моё размышление о понятии "Хозяин" показалась мне настолько однобокой, что сначала не было желания отвечать.
Сегодня зашёл на ваши страницы, посмотрел заголовки тем, нашёл вашу обработку литовских пословиц о жизни и труде и... пришёл в восторг от народной мудрости!
Вот, например, одна из них: "Половину работы делают умом, другую - руками."
Представим, что Какая-то Сущность (которую потом люди назвали Богом), решила сотворить Мир. Из чего? Ведь вокруг один Хаос! Но Богу некуда торопиться: у Него и позади и впереди - Вечность! И вот Бог решил: в Хаосе есть ВСЁ ! В том числе, и какие-то задатки УПОРЯДОЧЕННОСТИ !
Значит, сначала надо создать алгоритм выделения этих крупинок "порядка" из общего беспорядка. На это ушла "половина" вечности и, наконец, она завершилась формулой общей Гармонии во всём Окружении. Древние греки дали этой словесный формуле вид: "Всё во Всём" !
И тогда Бог решил, что "В начале было Слово…".
Ну а вторая половина Вечности была потрачена на Дело, то есть на воплощение задуманного в Мироздание. Значит, чем совершеннее Дело, тем дольше его надо обдумывать?! У Бога, повторим, была вечность. Именно поэтому Знание Бога не сопоставимо с разумом живущего всего лишь «век» чело-века.
Что здесь не логично? Другое дело, что многое, к чему мы привыкли (например, плавать, ездить на двухколёсном велосипеде), вначале кажется НЕВОЗМОЖНЫМ !
Может быть, одна из причин, по которой Бог позволяет не верить в Него – это постоянная возможность верить в невозможное! Вместе с постоянной невозможностью верить в очевидное! (Впрочем, эта словесная формула – для любящих заумность).
Спасибо, за литовские пословицы. Каждому народу надо учиться у другого. Мудрость многогранна и много-ока !
Юрий Анников 2 20.12.2017 15:25 Заявить о нарушении
Ну, да, как говорят на Смоленщине "У Бога дней много". Но мир меняется постоянно, что было вчера последней истиной, становится давно забытой притчей.
Помните, такой был глашатай в Думе Черниченко? Что у него ни спросят, он как попугай "Дайье крестьянам землю, дайте крестьянам землю...". А, ведь, одно земли мало чтоб что-то произвести. Даже чтоб похоронить лопата нужна, как минимум. А чтоб произвести чего на земле, а не повеситься тихо в сарае нужны капиталовложения, оборудование, семена, племенной скот, корма... Так что Литва, где хемлю просто раздали занимает первое место в Европе по числу самоубийств, преимущественно в сельской местности. И по потоку эмигрантов.
Владимир Погожильский 20.12.2017 15:48 Заявить о нарушении
Помните, такой был глашатай в Думе Черниченко? Что у него ни спросят, он как попугай "Дайье крестьянам землю, дайте крестьянам землю...". А, ведь, одно земли мало чтоб что-то произвести. Даже чтоб похоронить лопата нужна, как минимум. А чтоб произвести чего на земле, а не повеситься тихо в сарае нужны капиталовложения, оборудование, семена, племенной скот, корма... Так что Литва, где хемлю просто раздали занимает первое место в Европе по числу самоубийств, преимущественно в сельской местности. И по потоку эмигрантов.
Владимир Погожильский 20.12.2017 15:48 Заявить о нарушении
И о Боге, на которого надейся, а сам не плошай. Христианство это идея "трудовой общины", коллектива, ибо уже к моменту его возникновения неродовые общины доказали свою эффективность, жизнеспособность, умение рационально использовать даже скудные ресурсы. Так что "колхох" -дело вполне богоугодное, христианское.
Владимир Погожильский 20.12.2017 15:57 Заявить о нарушении
Владимир Погожильский 20.12.2017 15:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Можно и пригласить и из Финляндии и из Норвегии. Только сбегут они через месяц.Потому как народ искренно удивится:Как это,они не воруют и нам не дают?! Ведь свободу у нас всегда понимали как свободу разрушения,хаоса.И не большевики это начали. Это было всегда к сожалению.
Гелена Труфанова 2 18.12.2017 10:42 • Заявить о нарушении
Можно и пригласить и из Финляндии и из Норвегии. Только сбегут они через месяц.Потому как народ искренно удивится:Как это,они не воруют и нам не дают?! Ведь свободу у нас всегда понимали как свободу разрушения,хаоса.И не большевики это начали. Это было всегда к сожалению.
Гелена Труфанова 2 18.12.2017 10:42 • Заявить о нарушении
Понял, Гелена, вашу позицию. Как говорится, "не в бровь, а в глаз"!
Одно в ней не объясняется: почему Россия была, и есть, и (народ наш надеется!) БУДЕТ !
Юрий Анников 2 18.12.2017 22:28 Заявить о нарушении
Одно в ней не объясняется: почему Россия была, и есть, и (народ наш надеется!) БУДЕТ !
Юрий Анников 2 18.12.2017 22:28 Заявить о нарушении
поверите? Сама в шоке!Одно слово - страна противоречий.
Гелена Труфанова 2 19.12.2017 00:01 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 19.12.2017 00:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Очень умный и достаточно грамотный трактат о ХОЗЯЙСТВОВАНИИ Вы изложили.
Всё вроде бы правильно, но если вникнуть поглубже, то в нашем неумении хозяйствовать СЕГОДНЯ, "собака" зарыта гораздо глубже - так мне кажется.
Страна настолько сейчас коррумпирована, общество настолько разобщено по принципу "бедный и богатый", народ настолько "ушёл" в себя, а его помыслы сегодня лишь об одном: " ВЫЖИТЬ бы! И неважно каким способом", что Ваши правильные размышления, если следовать им, не смогут, на мой взгляд, дать СЕГОДНЯ нужного эффекта.
Предлагаемые Вами "Кары" или 50-ти процентные налоги лишь сподвигнут "Большой капитал" ещё быстрее бежать из нашей страны, который и так уж всё, что только мог, вывез за её пределы, а "народившиеся миллионеры и миллиардеры" плюют с высокой ГОРЫ и на народ и на того, кто сегодня за ХОЗЯИНА в нашей стране, сегодня они "правят бал", они "рулят" и направляют по нужному руслу наши власти, среди которой, как известно тоже уже предостаточно "миллионщиков", трясущихся за свои миллионы и потому потакающих властьимущим делать в нашей стране всё, что им угодно.
Рассуждать теоретически, думаю, можно много, а вот претворить в жизнь теорию СЕГОДНЯ просто невозможно и только потому, что нет у нас СЕГОДНЯ такого "Хозяина", у которого было бы желание и возможности остановить тот "снежный ком", который погребает под собою народ нашей страны, практически его уничтожает, а вместе с этим и всю страну.
А чтоб что-то "сдвинуть" с места нужен такой ХОЗЯИН, который бы для начала решился на неординарные и довольно жёсткие меры: ну хотя бы закрыть "границы" для вывоза капитала, границы для беспрепятственной миграции народа - для того, чтобы и финансовые и трудовые ресурсы пустить на развитие страны, на восстановление промышленности, сельского хозяйства.
Нужен такой "хозяин", который бы понимал, что "трудовые" ресурсы нужно начинать выращивать в стране, так как это было раньше.
А для этого нужно менять идеологию, заниматься воспитанием подрастающего поколения, направляя его сознание в русло созидания (а не разрушения).
Вот во что нужно начинать вкладывать капиталы. Вот с чего нужно начинать.
Вот что должно стать БОГАТСТВОМ нашей страны - ЛЮДИ, заинтересованные в том, чтобы страна процветала и богатела, понимающие, что только они могут привести страну к процветанию.
Увы, сегодня всё делается для того, чтобы человек не чувствовал себя ЧЕЛОВЕКОМ, а был полуроботом, полускотиной, с меркантильными интересами: поесть, попить, поразвлекаться, ничего не создавать, а только потреблять.
Откуда же в обществе таких людей может появиться настоящий хозяин, радеющий за улучшение жизни в стране?
Сегодня это никому не нужно.
А рассуждать теоретически, ну что ж таких у нас предостаточно, вот и я - туда же, размышляю.
А что на практике? На практике -одна говорильня и БОЛЬШАЯ БЕДА.
Людмила Калачева 18.12.2017 05:59 • Заявить о нарушении
Очень умный и достаточно грамотный трактат о ХОЗЯЙСТВОВАНИИ Вы изложили.
Всё вроде бы правильно, но если вникнуть поглубже, то в нашем неумении хозяйствовать СЕГОДНЯ, "собака" зарыта гораздо глубже - так мне кажется.
Страна настолько сейчас коррумпирована, общество настолько разобщено по принципу "бедный и богатый", народ настолько "ушёл" в себя, а его помыслы сегодня лишь об одном: " ВЫЖИТЬ бы! И неважно каким способом", что Ваши правильные размышления, если следовать им, не смогут, на мой взгляд, дать СЕГОДНЯ нужного эффекта.
Предлагаемые Вами "Кары" или 50-ти процентные налоги лишь сподвигнут "Большой капитал" ещё быстрее бежать из нашей страны, который и так уж всё, что только мог, вывез за её пределы, а "народившиеся миллионеры и миллиардеры" плюют с высокой ГОРЫ и на народ и на того, кто сегодня за ХОЗЯИНА в нашей стране, сегодня они "правят бал", они "рулят" и направляют по нужному руслу наши власти, среди которой, как известно тоже уже предостаточно "миллионщиков", трясущихся за свои миллионы и потому потакающих властьимущим делать в нашей стране всё, что им угодно.
Рассуждать теоретически, думаю, можно много, а вот претворить в жизнь теорию СЕГОДНЯ просто невозможно и только потому, что нет у нас СЕГОДНЯ такого "Хозяина", у которого было бы желание и возможности остановить тот "снежный ком", который погребает под собою народ нашей страны, практически его уничтожает, а вместе с этим и всю страну.
А чтоб что-то "сдвинуть" с места нужен такой ХОЗЯИН, который бы для начала решился на неординарные и довольно жёсткие меры: ну хотя бы закрыть "границы" для вывоза капитала, границы для беспрепятственной миграции народа - для того, чтобы и финансовые и трудовые ресурсы пустить на развитие страны, на восстановление промышленности, сельского хозяйства.
Нужен такой "хозяин", который бы понимал, что "трудовые" ресурсы нужно начинать выращивать в стране, так как это было раньше.
А для этого нужно менять идеологию, заниматься воспитанием подрастающего поколения, направляя его сознание в русло созидания (а не разрушения).
Вот во что нужно начинать вкладывать капиталы. Вот с чего нужно начинать.
Вот что должно стать БОГАТСТВОМ нашей страны - ЛЮДИ, заинтересованные в том, чтобы страна процветала и богатела, понимающие, что только они могут привести страну к процветанию.
Увы, сегодня всё делается для того, чтобы человек не чувствовал себя ЧЕЛОВЕКОМ, а был полуроботом, полускотиной, с меркантильными интересами: поесть, попить, поразвлекаться, ничего не создавать, а только потреблять.
Откуда же в обществе таких людей может появиться настоящий хозяин, радеющий за улучшение жизни в стране?
Сегодня это никому не нужно.
А рассуждать теоретически, ну что ж таких у нас предостаточно, вот и я - туда же, размышляю.
А что на практике? На практике -одна говорильня и БОЛЬШАЯ БЕДА.
Людмила Калачева 18.12.2017 05:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Людмила!
Спасибо за человеческий отклик. И за непрекращающееся желание "рассуждать", как вы выразились. Если вы прочли моё резюме, то, наверно, заметили "словесную формулу": размышляющий участник жизни.
Я тоже прочёл одно ваше произведение. Минут через 30 напишу рецензию к нему.
Ещё одно последнее, но очень важное: думайте о Боге. Бог - это духовная основа, создавшая всё Мироздание. Бог - это "Всё во Всём"!
С пожеланием праведной жизни,
Юрий Анников 2 18.12.2017 09:14 Заявить о нарушении
Спасибо за человеческий отклик. И за непрекращающееся желание "рассуждать", как вы выразились. Если вы прочли моё резюме, то, наверно, заметили "словесную формулу": размышляющий участник жизни.
Я тоже прочёл одно ваше произведение. Минут через 30 напишу рецензию к нему.
Ещё одно последнее, но очень важное: думайте о Боге. Бог - это духовная основа, создавшая всё Мироздание. Бог - это "Всё во Всём"!
С пожеланием праведной жизни,
Юрий Анников 2 18.12.2017 09:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Вопрос. Кто заставляет пьянствовать 10 дней?
У школьников каникулы, хорошо бы побыть с детьми. Можно использовать отпуск для лыжных прогулок и экскурсий.
Не надо охаивать всё советское. Были колхозы-миллионеры, где могли хорошо работать. А как хорошо Горький заметил: "Зачем работать? Чтобы быть сытым? Человек выше сытости" (шутка).
А про пргрессивный налог правильно. Доход получают от эксплуатации народного добра, приХватизированного за бесценок.
В стране был 8-часовой рабочий день, работали на благо страны. Сейчас хозяева заставляют работать и по 12 часов, и не все отчисляют в пенсионный фонд.
Вывод. Не столь виноват наш народ, сколько перестройка. Страна катится неизвестно куда.
Галина
Галина Дейнега 17.12.2017 19:58 • Заявить о нарушении
Вопрос. Кто заставляет пьянствовать 10 дней?
У школьников каникулы, хорошо бы побыть с детьми. Можно использовать отпуск для лыжных прогулок и экскурсий.
Не надо охаивать всё советское. Были колхозы-миллионеры, где могли хорошо работать. А как хорошо Горький заметил: "Зачем работать? Чтобы быть сытым? Человек выше сытости" (шутка).
А про пргрессивный налог правильно. Доход получают от эксплуатации народного добра, приХватизированного за бесценок.
В стране был 8-часовой рабочий день, работали на благо страны. Сейчас хозяева заставляют работать и по 12 часов, и не все отчисляют в пенсионный фонд.
Вывод. Не столь виноват наш народ, сколько перестройка. Страна катится неизвестно куда.
Галина
Галина Дейнега 17.12.2017 19:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Галина!
Главное, что я понял: вы не отказываетесь от принадлежности к нашему народу. Значит, тоже беспокоитесь о нашем будущем. В этом мы с вами солидарны.
И дай Бог помощи нашему народу!
Юрий Анников 2 17.12.2017 21:28 Заявить о нарушении
Главное, что я понял: вы не отказываетесь от принадлежности к нашему народу. Значит, тоже беспокоитесь о нашем будущем. В этом мы с вами солидарны.
И дай Бог помощи нашему народу!
Юрий Анников 2 17.12.2017 21:28 Заявить о нарушении
Есть мнение, что Россия управляется Богом, ибо умом не понять, как она существует.
Галина
Галина Дейнега 18.12.2017 17:53 Заявить о нарушении
Галина
Галина Дейнега 18.12.2017 17:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли возродить в России хозяина?» (Юрий Анников 2)
Да смогли бы и мы научиться "умению старательно работать"-если бы так активно не мешали."Плюшкин по всей России прошел"-и осталось "то что осталось"...:(
Ирина Давыдова 5 17.12.2017 19:28 • Заявить о нарушении
Да смогли бы и мы научиться "умению старательно работать"-если бы так активно не мешали."Плюшкин по всей России прошел"-и осталось "то что осталось"...:(
Ирина Давыдова 5 17.12.2017 19:28 • Заявить о нарушении
Тем не менее, чувствуется, что вы на что-то надеетесь.
Вот и я - тоже.
Юрий Анников 2 17.12.2017 21:33 Заявить о нарушении
Вот и я - тоже.
Юрий Анников 2 17.12.2017 21:33 Заявить о нарушении