Рецензии на произведение «Сталин как эффективный менеджер»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталин как эффективный менеджер» (Леонид Балиев)
Мне нравится Ваш взвешенный подход к оценке Сталина, однако "высвобождение вертикальной мобильности", на мой взгляд, требует уточнения. Сама по себе вертикальная мобильность ни хороша, ни плоха. Она становится эффективной (для страны), когда возносит людей, полезных социуму.
Сталинские "лифты" во-первых, были вовсе не свободны от происхождения: преимущество имели представители физического труда, в первую очередь - пролетарии и их дети.
Во-вторых - и это главное - отбор осуществлялся не столько по деловым качествам (это тоже было), сколько по степени лояльности вождю, начальнику и системе (не стране!)
Вспомните, кого из военных вынесла наверх (а кого сбросила вниз) кадровая вертикаль накануне войны.
С уважением,
Томас Твин 06.10.2020 07:38 • Заявить о нарушении
Мне нравится Ваш взвешенный подход к оценке Сталина, однако "высвобождение вертикальной мобильности", на мой взгляд, требует уточнения. Сама по себе вертикальная мобильность ни хороша, ни плоха. Она становится эффективной (для страны), когда возносит людей, полезных социуму.
Сталинские "лифты" во-первых, были вовсе не свободны от происхождения: преимущество имели представители физического труда, в первую очередь - пролетарии и их дети.
Во-вторых - и это главное - отбор осуществлялся не столько по деловым качествам (это тоже было), сколько по степени лояльности вождю, начальнику и системе (не стране!)
Вспомните, кого из военных вынесла наверх (а кого сбросила вниз) кадровая вертикаль накануне войны.
С уважением,
Томас Твин 06.10.2020 07:38 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий!
Вы, конечно, правы в своих замечаниях, но тут нужно понимать, что на работу сталинской вертикальной мобильности накладывалась коммунистическая доктринальность с ее гегемонией пролетариата и пр. Однако, как только на сцену выходил Его Величество Жаренный Петух (а надо заметить, что в период правления Сталина он появлялся на сцене достаточно часто), то все доктринальные благоглупости мгновенно забывались и мобильность вытаскивала из небытия вполне адекватных текущим вызовам людей. Правда, через некоторое время их, как правило, смывала очередная волна репрессий...
Леонид Балиев 06.10.2020 12:50 Заявить о нарушении
Вы, конечно, правы в своих замечаниях, но тут нужно понимать, что на работу сталинской вертикальной мобильности накладывалась коммунистическая доктринальность с ее гегемонией пролетариата и пр. Однако, как только на сцену выходил Его Величество Жаренный Петух (а надо заметить, что в период правления Сталина он появлялся на сцене достаточно часто), то все доктринальные благоглупости мгновенно забывались и мобильность вытаскивала из небытия вполне адекватных текущим вызовам людей. Правда, через некоторое время их, как правило, смывала очередная волна репрессий...
Леонид Балиев 06.10.2020 12:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин как эффективный менеджер» (Леонид Балиев)
Сталин был - фашист, бандит, убийца ...
Одним словом: мизантроп (по русски: нелюдь).
==================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №034
- "Сталинизм. Сов. власть. Диктатура."
* * *
Петр Сюткин 11.01.2020 03:54 • Заявить о нарушении
Сталин был - фашист, бандит, убийца ...
Одним словом: мизантроп (по русски: нелюдь).
==================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №034
- "Сталинизм. Сов. власть. Диктатура."
* * *
Петр Сюткин 11.01.2020 03:54 • Заявить о нарушении
Если Сталин принимал какое либо решение, оно было заранее неопровержимым и неподкритичным. Какие бы страшные ошибки не совершали его ставленики, в первых этапах их работы, окружающие, для спасения своей шкуры должны были ими восторгаться. Так и вошли они в историю, якобы гениями, вместе со своим вождем.
Артем Кресин 10.01.2020 22:28 Заявить о нарушении
Артем Кресин 10.01.2020 22:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин как эффективный менеджер» (Леонид Балиев)
Леонид, Ваша статья противоречива больше, чем противоречив Сталин. Но она интересно написана, и я напишу своё мнение.
Только не пытайтесь приклеить мне этикетку «сталинист». Да, в марте 1953 я, 16-летний курсантик, стоял с винтовкой у бюста Сталина – просто потому что назначили. А в 1956 я приветствовал развенчание его культа – но только устно, потому что ещё до публикаций не созрел.
«В России не прекращаются споры о Сталине» - справедливо написали Вы.
А каковы оценки? По недавней оценке центра Левада самым выдающимся человеком признан Сталин – впереди Ленина, Пушкина и Гагарина. А вот совсем свежая цитата:
Считаю, что для настоящих коммунистов Сталин весит не меньше Ленина, а по проценту правильных решений ему вообще нет равных в мировой истории
— Си Цзиньпин
«в присущем ему варварском стиле», «злодейства беспрецедентны» - это просто Ваши эмоции в стиле «демократов». О «злодействах» Сталина прочитайте, пожалуйста, 3 ниже следующих абзаца (я их скопировал из моих произведений, чтобы Вам не пришлось долго в них рыться).
Репрессии. Выше я написал свое понимание этого вопроса. Повторяю – не оправдываю, но этот вопрос сильно раздули. К тому же нужно учесть, что социальная обстановка была другой. Ведь Сталин оказался прав, говоря (за это его тоже критикуют), что по мере построения социализма сопротивление эксплуататорских классов (особенно зарубежных) будет возрастать. А социализм (и коммунизм) еще придут, хоть и в другой форме.
Коллективизация. Почитайте книгу Шолохова «Поднятая целина». В ней ничего не приукрашивается – была борьба, были перегибы – но и дело было грандиозным. А по существу коллективизация была возвратом к традиционному на Руси общинному земледелию, в противовес реформам Столыпина, которого сейчас поднимают на щит.
Выселение чеченцев, крымских татар и других. Но ведь была жестокая война, а эти нации сотрудничали с фашистами. Между прочим, в хваленых США, как только началась война с Японией, всех граждан японского происхождения интернировали, то-есть заперли в лагеря. Может, лагеря были получше наших.
А Ваше «следствием чего стали и развал СССР и наше нынешнее безрадостное состояние» совсем уж ни в какие ворота не лезет. Делаю предварительный вывод (не настаиваю) – Вы яростный антисталинист. Обижены репрессией в отношении родственников? Тогда понятно. Но не знаю.
При этом Ваше заявление «воспроизводство сталинской модели в сегодняшней России невозможно» безусловно правильно. Да неужто есть идиоты, которые к этому призывают? Сурайкин с его «10 сталинских ударов»? Да нет, это просто образ метода действий. В одну и ту же реку нельзя войти дважды.
У меня большая просьба – прочитайте статью «Развал СССР – назад в СССР?» и выскажитесь о ней.
Евгений Ширяев 09.08.2018 07:04 • Заявить о нарушении
Леонид, Ваша статья противоречива больше, чем противоречив Сталин. Но она интересно написана, и я напишу своё мнение.
Только не пытайтесь приклеить мне этикетку «сталинист». Да, в марте 1953 я, 16-летний курсантик, стоял с винтовкой у бюста Сталина – просто потому что назначили. А в 1956 я приветствовал развенчание его культа – но только устно, потому что ещё до публикаций не созрел.
«В России не прекращаются споры о Сталине» - справедливо написали Вы.
А каковы оценки? По недавней оценке центра Левада самым выдающимся человеком признан Сталин – впереди Ленина, Пушкина и Гагарина. А вот совсем свежая цитата:
Считаю, что для настоящих коммунистов Сталин весит не меньше Ленина, а по проценту правильных решений ему вообще нет равных в мировой истории
— Си Цзиньпин
«в присущем ему варварском стиле», «злодейства беспрецедентны» - это просто Ваши эмоции в стиле «демократов». О «злодействах» Сталина прочитайте, пожалуйста, 3 ниже следующих абзаца (я их скопировал из моих произведений, чтобы Вам не пришлось долго в них рыться).
Репрессии. Выше я написал свое понимание этого вопроса. Повторяю – не оправдываю, но этот вопрос сильно раздули. К тому же нужно учесть, что социальная обстановка была другой. Ведь Сталин оказался прав, говоря (за это его тоже критикуют), что по мере построения социализма сопротивление эксплуататорских классов (особенно зарубежных) будет возрастать. А социализм (и коммунизм) еще придут, хоть и в другой форме.
Коллективизация. Почитайте книгу Шолохова «Поднятая целина». В ней ничего не приукрашивается – была борьба, были перегибы – но и дело было грандиозным. А по существу коллективизация была возвратом к традиционному на Руси общинному земледелию, в противовес реформам Столыпина, которого сейчас поднимают на щит.
Выселение чеченцев, крымских татар и других. Но ведь была жестокая война, а эти нации сотрудничали с фашистами. Между прочим, в хваленых США, как только началась война с Японией, всех граждан японского происхождения интернировали, то-есть заперли в лагеря. Может, лагеря были получше наших.
А Ваше «следствием чего стали и развал СССР и наше нынешнее безрадостное состояние» совсем уж ни в какие ворота не лезет. Делаю предварительный вывод (не настаиваю) – Вы яростный антисталинист. Обижены репрессией в отношении родственников? Тогда понятно. Но не знаю.
При этом Ваше заявление «воспроизводство сталинской модели в сегодняшней России невозможно» безусловно правильно. Да неужто есть идиоты, которые к этому призывают? Сурайкин с его «10 сталинских ударов»? Да нет, это просто образ метода действий. В одну и ту же реку нельзя войти дважды.
У меня большая просьба – прочитайте статью «Развал СССР – назад в СССР?» и выскажитесь о ней.
Евгений Ширяев 09.08.2018 07:04 • Заявить о нарушении
Евгений, спасибо за Вашу рецензию!
Я прочитал Вашу статью «Развал СССР – назад в СССР?», но высказываться не стану, поскольку, к сожалению, мы говорим на совершенно разных методологических языках, что делает бессмысленной дискуссию.
С уважением.
Леонид Балиев 09.08.2018 17:39 Заявить о нарушении
Я прочитал Вашу статью «Развал СССР – назад в СССР?», но высказываться не стану, поскольку, к сожалению, мы говорим на совершенно разных методологических языках, что делает бессмысленной дискуссию.
С уважением.
Леонид Балиев 09.08.2018 17:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин как эффективный менеджер» (Леонид Балиев)
Во времена правления Сталина, любое его решение считталось неопровержимым, и его ставленники пока чему то научились, напахали самые страшные ошибки, но пусть кто нибудь в то время посмел сказать об этом!
Артем Кресин 10.01.2020 22:22 • Заявить о нарушении
Во времена правления Сталина, любое его решение считталось неопровержимым, и его ставленники пока чему то научились, напахали самые страшные ошибки, но пусть кто нибудь в то время посмел сказать об этом!
Артем Кресин 10.01.2020 22:22 • Заявить о нарушении