Рецензии на произведение «Самый простой этруский текст?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Самый простой этруский текст?» (Илья Сухарев)
Хорошая тема, Илья!
Она пересекается с другой Вашей темой - о Хоре.
Как ни странно, но этруски знали того, которого мы сегодня называем Иисусом Христом. Это трудно представить, если сидеть только на научной традиции и не включать голову.
Проблема в том, что нынешние знания блокируют нашу возможность взглянуть на исторические события под иным углом зрения. Это когда, скажем, языческие римские боги могли существовать не до Рождества, а как следствие деяний и мифов о Христе.
Если не распинаться, то можно сказать так.
Первые массовые христиане отнюдь не были единобожниками.
С позиции современного религиоведения - это были рядовые многобожники с центром в образе Сына (Гора-Хора). Отсюда и Херой-Герой (Херойби) на камее.
Со временем наиболее ретивые церковники (Отцы, служители, богословы) на Вселенских Соборах переоформили это самое народное многобожие в монорелигию (помните, например, Вселенский Собор, когда за то, чтобы считать Иисуса Сыном Бога победила партия с перевесом в один голос?). Это был трудный и долгий процесс. В результате "сегодня" мы имеем моноверу в трех ипостасях (Отец, Сын и Дух Святой).
Павел Неапостол 11.09.2018 14:57 • Заявить о нарушении
Хорошая тема, Илья!
Она пересекается с другой Вашей темой - о Хоре.
Как ни странно, но этруски знали того, которого мы сегодня называем Иисусом Христом. Это трудно представить, если сидеть только на научной традиции и не включать голову.
Проблема в том, что нынешние знания блокируют нашу возможность взглянуть на исторические события под иным углом зрения. Это когда, скажем, языческие римские боги могли существовать не до Рождества, а как следствие деяний и мифов о Христе.
Если не распинаться, то можно сказать так.
Первые массовые христиане отнюдь не были единобожниками.
С позиции современного религиоведения - это были рядовые многобожники с центром в образе Сына (Гора-Хора). Отсюда и Херой-Герой (Херойби) на камее.
Со временем наиболее ретивые церковники (Отцы, служители, богословы) на Вселенских Соборах переоформили это самое народное многобожие в монорелигию (помните, например, Вселенский Собор, когда за то, чтобы считать Иисуса Сыном Бога победила партия с перевесом в один голос?). Это был трудный и долгий процесс. В результате "сегодня" мы имеем моноверу в трех ипостасях (Отец, Сын и Дух Святой).
Павел Неапостол 11.09.2018 14:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Самый простой этруский текст?» (Илья Сухарев)
У вас Илья большой прогресс.
М+ Р, это база, каркас. Все остальное сдвигает исходное значения, вплоть до прямо противоположного.
Штуку эту лучше представить так. М( ) Р( ) / / ( ).
Там где круглые скобки, окошечко., вставляй значения, информационные единицы в виде гласных соотносимых с той или иной размерностью. Так где косые скобки, вставляй признаки качества соотносмимые с согласными. Как все просто.
Ну и понеслось.
Если это хозяйство представить в расширенном виде.
То имеем ( )/ /( ) / /( ). Технология еры.
Вставляй признаки и их размерности. И обозначай что душе угодно.
Тот кто придумал такую систему кодировки. Гений языко творчества.
Сергей Горохов 2 28.12.2017 22:33 • Заявить о нарушении
У вас Илья большой прогресс.
М+ Р, это база, каркас. Все остальное сдвигает исходное значения, вплоть до прямо противоположного.
Штуку эту лучше представить так. М( ) Р( ) / / ( ).
Там где круглые скобки, окошечко., вставляй значения, информационные единицы в виде гласных соотносимых с той или иной размерностью. Так где косые скобки, вставляй признаки качества соотносмимые с согласными. Как все просто.
Ну и понеслось.
Если это хозяйство представить в расширенном виде.
То имеем ( )/ /( ) / /( ). Технология еры.
Вставляй признаки и их размерности. И обозначай что душе угодно.
Тот кто придумал такую систему кодировки. Гений языко творчества.
Сергей Горохов 2 28.12.2017 22:33 • Заявить о нарушении
Спасибо Сергей.
Полагаю надо дерево эволюции значений рисовать.
А "Х*Р*" и "К" - это то же каркасы ?
Илья Сухарев 03.01.2018 06:45 Заявить о нарушении
Полагаю надо дерево эволюции значений рисовать.
А "Х*Р*" и "К" - это то же каркасы ?
Илья Сухарев 03.01.2018 06:45 Заявить о нарушении
Полагаю надо дерево эволюции значений рисовать.""
Полагаю, что это давно надо было сделать. По идее это давно должны были сделать наши лингвисты эквилибристы, а не заниматься мошенничеством.
Но это и хорошо, что они этого не сделали. А то остались бы мы с вами Илья без очень интересной работы. И все бы это проходили в школе.
Так что им даже надо спасибо сказать.
Сергей Горохов 2 03.01.2018 08:41 Заявить о нарушении
Полагаю, что это давно надо было сделать. По идее это давно должны были сделать наши лингвисты эквилибристы, а не заниматься мошенничеством.
Но это и хорошо, что они этого не сделали. А то остались бы мы с вами Илья без очень интересной работы. И все бы это проходили в школе.
Так что им даже надо спасибо сказать.
Сергей Горохов 2 03.01.2018 08:41 Заявить о нарушении
А "Х*Р*" и "К" - это то же каркасы ?
Как говорили в древние времена. Были бы кости, (каркасы). А "мясо" нарастает.
По по К*, вообще все прозрачно. Одно значение его, если он в отдельном виде, известно.
Что-то К чему-то.
Если Къ этому указателю добавляем "мясо" указатель определености, конкретности, в виде Ъ. То получаем что нечто Къ чему-то, притыКается непосредственно. Лопата Къ стене.
И т.д.
Если к нему добавляется указатель неопределённости но с обозначением неких границ. Или с размерностью границ.
То поимеем, например. Не пришелся, или подъхал, Ка и Ко двору.
По поводу Х*Р*, тоже все прозрачно.
Если Х в значении Х/одить. Или Хо, в том же самом значении Хо/жить. А Р в значении окРужность. А О как и в предыдущем случае указатель неопределенности с некими и чем то обозначенными границама.
То тогда ХоРо, в общем водить Хоро/вод. Или ходить по какому-то, не превыющему какие то границы, кругу, окружности.
Но это если письменно. А устно, мы говорим и Ха/дить, Ха/живать.
Ну и соответственно ХаРа/ вод.
Если в этом ХаРа последний указатель в виде А, заменить на указатель безграничности. В виде /Е/, к в названии тЕло, дЕло. То получим ХаРе. Что равносильно танцы, танцевать вообще. Или танцевать по разному. А не только водить хоровод.
Не правда ли Как все знакомо.
Но если бы была таблица, которую, как вы полагаете надо рисовать. То было бы вообще все просто. Я себе эту табличку, пусть и не в полном объеме. Нарисовал.
И пусть и не совсем, но многое очень прозрачно.
Сергей Горохов 2 03.01.2018 09:17 Заявить о нарушении
Как говорили в древние времена. Были бы кости, (каркасы). А "мясо" нарастает.
По по К*, вообще все прозрачно. Одно значение его, если он в отдельном виде, известно.
Что-то К чему-то.
Если Къ этому указателю добавляем "мясо" указатель определености, конкретности, в виде Ъ. То получаем что нечто Къ чему-то, притыКается непосредственно. Лопата Къ стене.
И т.д.
Если к нему добавляется указатель неопределённости но с обозначением неких границ. Или с размерностью границ.
То поимеем, например. Не пришелся, или подъхал, Ка и Ко двору.
По поводу Х*Р*, тоже все прозрачно.
Если Х в значении Х/одить. Или Хо, в том же самом значении Хо/жить. А Р в значении окРужность. А О как и в предыдущем случае указатель неопределенности с некими и чем то обозначенными границама.
То тогда ХоРо, в общем водить Хоро/вод. Или ходить по какому-то, не превыющему какие то границы, кругу, окружности.
Но это если письменно. А устно, мы говорим и Ха/дить, Ха/живать.
Ну и соответственно ХаРа/ вод.
Если в этом ХаРа последний указатель в виде А, заменить на указатель безграничности. В виде /Е/, к в названии тЕло, дЕло. То получим ХаРе. Что равносильно танцы, танцевать вообще. Или танцевать по разному. А не только водить хоровод.
Не правда ли Как все знакомо.
Но если бы была таблица, которую, как вы полагаете надо рисовать. То было бы вообще все просто. Я себе эту табличку, пусть и не в полном объеме. Нарисовал.
И пусть и не совсем, но многое очень прозрачно.
Сергей Горохов 2 03.01.2018 09:17 Заявить о нарушении
Да и ещё Илья.
Ниже даю вам ссылку.
В общем это конечно очередная лабуда похожая на буквицу. Но ентот товарищ начал понимать, суть или принцип кодировки информации посредством звуков. Только он ещё не понял как и какой звук, какую информацию обозначает, кодирует.
Однако, вполне возможно скоро этот товарищ начнёт просекать больше. И может вас обогнать. Чего лично мне не хотелось бы.
Так что надо шуршать. Восстанавливать эту табличку, эволюцию значений.
Иначе без работы можно остаться.
Если говорить о вашем Х"Р*.
То меняя значения сидящие на Х и Р. И их размерности.
Можно получить и ХаРя.
Здесь Р в том же самом значении что и в ХоРо. Или ХаРа, Но только размерность его гораздо меньше. Ну в общем примерно такая как ХаРя. Ну или МоР/да.
http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/ontologicheskiy-smysl-zvukov-russkoy-rechi-ili-filosofiya-po-russki
Сергей Горохов 2 03.01.2018 10:55 Заявить о нарушении
Ниже даю вам ссылку.
В общем это конечно очередная лабуда похожая на буквицу. Но ентот товарищ начал понимать, суть или принцип кодировки информации посредством звуков. Только он ещё не понял как и какой звук, какую информацию обозначает, кодирует.
Однако, вполне возможно скоро этот товарищ начнёт просекать больше. И может вас обогнать. Чего лично мне не хотелось бы.
Так что надо шуршать. Восстанавливать эту табличку, эволюцию значений.
Иначе без работы можно остаться.
Если говорить о вашем Х"Р*.
То меняя значения сидящие на Х и Р. И их размерности.
Можно получить и ХаРя.
Здесь Р в том же самом значении что и в ХоРо. Или ХаРа, Но только размерность его гораздо меньше. Ну в общем примерно такая как ХаРя. Ну или МоР/да.
http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/ontologicheskiy-smysl-zvukov-russkoy-rechi-ili-filosofiya-po-russki
Сергей Горохов 2 03.01.2018 10:55 Заявить о нарушении
И тоже кстати.
В этом Ха/Ря, можно даже поменять составляющие местами, но получить тот же самый информационный массив. Ря/Ха.
Сергей Горохов 2 03.01.2018 10:58 Заявить о нарушении
В этом Ха/Ря, можно даже поменять составляющие местами, но получить тот же самый информационный массив. Ря/Ха.
Сергей Горохов 2 03.01.2018 10:58 Заявить о нарушении