Рецензии на произведение «Пятая колонна»

Ну что угробили, не согласен. После гражданской страну из руин подняли, После отечественной так же.

Владимир Сорокин 3   15.07.2023 17:30   Заявить о нарушении

Это верно.

Владимир Сорокин 3   19.07.2020 07:34   Заявить о нарушении

На самом деле сложно бывает понять, кто за мзду или ласку зарубежного хозяина готов продать родину, а кто просто так по дурости и за компанию подтявкивает, или просто из вредности.

Владимир Сорокин 3   10.01.2018 07:17   Заявить о нарушении

Что не хирург, это верно. Но со стороны хорошо решать, что хорошо, а что плохо. Только вот, если бы Янукович в свое время принял решение и не глядя на заграницу принял решение и дал распоряжение навести порядок на майдан, возможно погибло бы сколько-то человек, но не погибли бы тысячи. И Украина возможно была в прежних границах. Или Горбачев не отпустил бы резко вожжи, и сейчас Советский Союз может существовал, а Россия не потеряла от беспорядков, преступности, болезней и другой вседозволенности немалую часть населения. Глава государства, иногда зажав свое сердце, должен думать чуть дальше завтрашнего дня. Поэтому при "жестоком" Сталине страна дважды поднялась из разрухи, а при "добреньком" Горбачеве развалилась.

Владимир Сорокин 3   02.01.2018 12:25   Заявить о нарушении

Вот явился в Америке свой "перестроечник" - Трамп. И что же? Страна не пошатнулась, система власти поставила заслон "фантазиям" Трампа.
У нас же пресловутая вертикаль власти - это бесконтрольность и произвол бюрократии снизу доверху, чем выше, тем больше. А народ, как водится, безмолвствует.
Сталин - очередной "царь на троне", который эту бюрократическую систему и выпествовал, ту самую систему, которая оказалась бессильной при слабом "монархе" Горбачёве.
Кстати, и сам Сталин в качестве "красного самодержца" чувствовал себя не лучшим образом. По словам Светланы Аллилуевой: "Вокруг отца образовался вакуум. Это была система, в которой он сам был узником, в которой задыхался от безлюдья, одиночества, пустоты."
Ельцин запил, Горбачёв "выпустил вожжи", ну а великая страна она где при этом?
Почему она не поставила этих горе-правителей на место, может быть уже достаточно нам всех этих монархических пережитков?

Виктор Ушаков   03.01.2018 21:58   Заявить о нарушении

Что вы все на богатую Америку ссылаетесь. Во-первых там правит бал не президент, а олигархат и не всегда на пользу своего народа. Во-вторых Византийская империя тоже была весьма богата, перед тем как рухнуть.

Владимир Сорокин 3   04.01.2018 07:55   Заявить о нарушении

Олигархат правит в Америке примерно в той же степени, что и у нас, но, пожалуй, менее подло, поскольку не вывозит национальные богатства в ... ту же Америку.
Богатства Византии тут не в тему: Америка если и "рухнет", то не потому, что что её граждане слепо доверятся своему президенту, это мы всё ещё на хорошего царя надеемся...

Виктор Ушаков   04.01.2018 09:50   Заявить о нарушении

Виктор, а на кого надеяться, когда система не работает? Россия всегда попадала в критические ситуации, когда на троне сидел придурок. И что вы предлагаете? Давайте ещё разок в дерьмо наступим, авось пронесёт? Давайте поговорим о абсолютной демократии? О такой, как в Америке? А она там есть? Давайте просто пофилософствуем? Что нам сегодня делать? Посадить на трон Собчак? Она из всех кандидатов иногда говорит правду. А про остальную правду врёт или скрывает. Что нам делать? Даёшь Сурайкина?

Гулевский Серж   26.03.2018 10:58   Заявить о нарушении

Что система! Народ должен влиять на власть и навязывать свою волю, если власть неэффективна.
Это и есть настоящая система. Вот в 1917 свергли царя и при всех издержках эффект был положительный.
Имея определённый исторический опыт разумно рассчитывать, что современная революция будет менее кровавой. В настоящее время революция на повестке дня не стоит.
И можно было бы значительно уменьшить будущие потрясения, если бы мы сделали 18 марта поворот влево - от олигархической, полуколлониальной экономики к социально ориентированной с мощным госсектором. Но мы такой шанс упустили...
Грудинина нужно было выбирать!

Виктор Ушаков   30.03.2018 20:34   Заявить о нарушении

Влиять на власть мы должны. Весь вопрос в том, как? Систему нужно дорабатывать, а не пытаться каждые десять лет строить новую. В Швейцарии сыр не одну сотню лет делают, поэтому он у них и получается. Мы же впереди планеты всей по балету и оружию. Сыр нам придётся учиться делать не один десяток лет. Со всем остальным то же самое. Порядок нужно наводить. Атомная энергетика у нас на высоте. Есть другие области. Так что не всё у нас плохо, но работать над системой нужно.

Гулевский Серж   30.03.2018 23:34   Заявить о нарушении

В советское время были созданы целые отрасли промышленности, которых в царской России не было (гражданское самолетостроение, космонавтика, атомная энергетика...), причём страна выходила по ним в мировые лидеры, были обеспечены социальные гарантии, которых тоже ранее не было. В этом была эффективность системы. Не всё было благополучно и "над системой нужно было работать".
В нынешней России ничего уникального, прорывного не создано, а советское наследие во многом порушено.
Система неэффективна по большому счёту!

Виктор Ушаков   31.03.2018 08:54   Заявить о нарушении

Вы сами ответили на свой вопрос. Советская система создала много хороших вещей, но мы её сломали и начали изобретать новый велосипед. Точно так же, как большевики сломали старую систему. Это большая ошибка держаться за старое, но и пытаться старыми инструментами работать тоже ошибка. Сегодня у нас в стране сделано много прекрасных наработок и изобретений. Не замечать этого глупо. Это и область вооружения, космос, атомная энергетика, медицина и т.д. Скорее ошибка в том, что об этом почти не говорится! Помните как в СССР вели битву за урожай? И часто проигрывали! Сегодня уже такую битву никто не ведёт. Это совершенно обыденные вещи. И зерна собирается больше. Разве это плохо? Разве плохо то, что сегодня многих излечивают от рака? Разве плохо то, что бараков почти не осталось? Но кто об этом говорит? Все говорят о маленьких пенсиях и только в негативном ключе. Разве это хорошо, это нормально?

Гулевский Серж   31.03.2018 11:23   Заявить о нарушении

Потому и не говорят, что восторг от "достижений" далеко не у всех, не у большинства граждан. А для большинства - очень скверные новые многоэтажные панельные дома, ядовитые мусорные свалки, медицина на старом советском уровне и даже хуже, некачественные продукты, маленькие пенсии, высокая плата за жильё, разгулявшаяся преступность, неправедные суды и т.д. и т.п.

Виктор Ушаков   31.03.2018 13:34   Заявить о нарушении

Виктор, если я начну говорить о недостатках советской системы и буду замалчивать всё хорошее то, что было, что вы мне скажете? Или я начну восхвалять великую капиталистическую систему США и описывать Россию в мрачных тонах? Что это будет, как не предвзятое отношение? Для одних одно, а для других совсем иное? Нельзя видеть только плохое и замалчивать всё хорошее. Это будет искажением действительности.

Гулевский Серж   31.03.2018 14:56   Заявить о нарушении

Это верно: для одних одно, а для других другое.
Поэтому, похоже, мне и вам нужна разная "система".

Виктор Ушаков   31.03.2018 16:53   Заявить о нарушении

Любая система, если она окостенелая, в конечном счёте когда-нибудь обречена на разрушение.

Владимир Сорокин 3   01.04.2018 08:02   Заявить о нарушении

Ну да. Мы же не просто какую-то абстрактную систему строим, а ту, при которой нам лучше жить будет. А система это и то, как работает ЖКХ, как обслуживают в поликлинике и т.д. Система это не догма на которую нужно молиться. И если в поликлинике нас плохо обслуживают, это ещё не повод разрушать поликлинику.

Гулевский Серж   01.04.2018 10:07   Заявить о нарушении