Рецензии на произведение «Слепые разумом»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Слепые разумом» (Валентина Анисимова)

Обыкновенно я воздерживаюсь комментировать точки зрения прозароидов - неблагодарное занятие. Вредное. Вам решил отписаться, чую в вас нечто родственное. Что именно - не скажу:)

Читаю вас и во многом с вами соглашаюсь, особенно в логическом раскрытии миро- и социоустройства. Массовое „онемеччивание”, зомбирование, власть денег и лжи - безусловно, об этом не пишет только ленивый. Но обоснование всего и вся лишь вам известными категориями несколько понижает градус, уж простите за. В поисках пруфов и понятия вашей позиции мне придётся дневать и ночевать на вашей же странице круглые (и почему, допустим, не треугольные?) годы. Кроме того, в своих взглядах вы сами себе противоречите, ибо делите всех на своих и чужих, при этом увенчиваете всё это теориями о душе и добродетели. Возможно, вам чужды право/леволиберальные установки на „общечеловечность”, „гуманитарные гей-парады” и прочий ширпотреб. С одной стороны, деление - штука важная, но и она породила Холокост, которого, как утверждают ревизионисты, не было. Впрочем, человек вы умнейший, это заметно, однако почему вы считаете, что у наших космических предков были пакетно-скомпанованные ракеты, до которых „прогрессивное” человечество додумалось лишь спустя тысячи лет? В этом случае, должно быть, „прогрессивное” человечество все прошедшие века мыслило в том же русле, что и космо-предки, раз достигло примерно тех же науч.успехов... Ну а Владимир Владимирович, безусловно, рептилоид.

Примечательно, что склонные к идеализму субъекты весьма категоричны и не приемлют суждений, отличных от суждений собственных. Вот и я туда же. А некто даже видит параллельные миры, в которых никогда не был... В снах исключительно летает... В прошлой жизни был Клеопатрой... Информации (особенно непроверенной) стало так много, что любой фантазёр с высоким уровнем интеллекта (в своих работах вы называете интеллект „душой”, доказываете сущ-ние всеразличных полей в эфирах, но я стенобитен и непреклонен - глупец и раб) ничего не стоит вывести очередную теорию, сложив несколько различий в остроумный оксюморон. С этим у вас проблем нет. Хотя есть проблемки в изложении.

Сложно верить на слово человеку, делающему грамматические и пунктуационные ошибки.Ведь если, с позволения, Труд создан ради просвещения, просвещенец обязан быть умнее тех, кого просвещает, иначе быть не может.Дело ведь не только в содержании, но и в форме.Вы же не последуете за бомжом, будь он хоть трижды прав.По сути, ошибок у вас практически нет, зато есть странная тенденция пропускать пробел после точки.Да и вид всё это имеет каких-то странных псевдонаучных эзотерических теорий, ведь вы не даёте ответов. Вместо первоклассной исследовательской литературы вы рождаете массу вопросов. В одном этом трактате для меня таких вопросов - десятки. Гуглю то и сё - что ж, вы владеете информацией, но могу ли я этой информации верить? Впрочем, всё полезно, что в мозг полезло. Альтернативное мнение без строго научного обоснования (не строгое-таки имеется) - как хлеб и каша. Многие лишены этого напрочь.

Если брать мякоту проблемы, вы лупите в самую точку - с оттягом, как писал мой любимый автор на этом сайте. И есть основания полагать, что спустя несколько поколений кое-что изменится. Уже сейчас Христос - просто символ, которому кланяются мягкотелые конформисты или твердолобые фанатики. Стоило бы задуматься о гиблых судьбах любителей т.н. Аллаха, ведь их и поныне многие миллионы... Но ваше слово заставит их очнуться!

С лёгким прищуром, но и с уважением,

Александр Черепко 19.05.2019 16:03 • Заявить о нарушении