Рецензии на произведение «Интеллект и нравственность»

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

Да. Интеллект без памяти и благодарности предкам, родине, Богу, без чувства любви, особенно духовной - обречён на неминуемую гибель от своих же рук. Что и наблюдаем.
Беда только, что "мокрый и сухой будут гореть вместе". Хотя... это тоже вопрос. Спасения души.

Екатерина Щетинина   28.02.2023 13:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

Замечательно, Саша!
Истинное не имеет нужды.
В том числе в защите, улучшении устойчивости и укреплении.

Светлана Кременецкая   20.10.2021 17:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

Здравствуйте, Александр. Настоящий интеллектуал такого противопоставления не имеет. Спасибо. Всего хорошего.

Ирен Бертрам   14.07.2019 04:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

===-мои Законы установлены в вечности, поэтому они неизменны;===
-----------------------------------------------------------------
А без интеллекта, вы бы смогли эти законы прочитать?

Онимакрис   01.10.2018 17:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

Нейрофидбэк - один из методов самозомбирования.
Все эти методы применяются адамчиками для успокоения своей совести, терзаемой лукавством, и являются средствами духовного и душевного онанизма.
Человек - это величие Духа, достоинство дел, светлость мысли в Любви к врагам своим.
Всё остальное - суррогаты из обизяны...
"Богу противна лень интеллекта, как и любая другая." -Клайв Стейплз Льюис

Ваня Сталкер   31.10.2018 21:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

А мне кажется, что они идут рука об руку.

Елена Ляхова   06.05.2018 23:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

Саша, а ты чего это тут сказать-то хотел? Ну в простоте и сути?
Вот, например, художнику, трудяге, путнику, иль пред лицом ребенка?

Пожалуй, это самозапутывающее эссе, можно назвать и суть-вернее, ну по тексту-то. например:
- Спродуцило-сингулярстая катастрофвьючность.
А, каково?! И звучит так значимо-затейливо и круто, как вы с сим вчоным затейником иносранно-выраженной словесности и таки выдавили нашему народу.
"Такий умный, аж страшно"..

(да, кстати, прости, что я тебе, не разобрамшись, подсунул этого заведшегося не на шутку, пособника маневренно-научной туфотологии.. Серёгу-"богослова", где, было дело, и сам побывал, надеюсь, выбрамшись...
и вот ты туда же всыпался по-отшлифованному, как кур во щи..
где, похоже, Серёга (Михальчук), таки основательно завяз, в принаучном сепаратизме сингулярно-катастрофичной понтовыраженной ассоциативности..
т.е. почти на предельном градусе - самозамороченной предпрелести.
жутко противная и опасная вещь. и до стона нудная.. со стороны, и активной жалости попавшимся ей. сколь много сгубивших и радеющих... ну ты в курсе.. был разговор..
причем, и не подступишься к ей вот так запросто... там такие Понты в охране... и Ангелу-Хранителю не подобраться.. а потому как - всё Я САМ, САМ.. Я,Я...
уж чьими молитвами и я грешник выбрался, и не ведаю, но благодарен - безконечно.. )

Короче, буратино деревянный... сто первый раз спрашиваю.. - ты для кого вообще, тут вот это всё пишешь? В смысле, чтоб хоть как понятен был... или самозаводишься как пружинный заяц с барабаном?
- Может, для литераторов с бабочками и в бабочках, или юных дарований, озабоченных разнолюбовию торкающей во все места.., для работяги ли творческого, простого думающего, или зазнавшихся-маститых.. или самозашедшимся "гениям"?..
Вот кому именно ты тут можешь быть понятным, не давая повод нивелировать, непонимать или уродовать смысл изреченного Слова?
- Или же, всё это - для пары обезумевших в наркоте сингулярных спец.выделений лаборантов-маньяков, в их философско-миражный перекур?

Вобщем, дружище, читай Гоголя, человече предправославный, хоть пару-тройку абзацев, прежде чем хоть что ближнему нести.. чтоб не в соблазн нивелирования истинного.
Если уже ни советы как-то опытного ближнего, ни святых, ни даже Писание тебе не в должное разумение пока, собою вумным зашедшемся..

... Пока не поймешь и не пожелаешь, чтобы твоя выраженность была понятна и работяге, и женщине-хозяйке или хоть чуть думающей, вольношастающим-запутанным, и подростку манерному?

Если, конечно, ты уже не деревянный буратино, на поле.. сольды сеющим?

И уже не забывай, что слово своё, от Слова.. ты несешь не для забавы тщеславной, но - в служении Истине... И если то скверно или непонятно выходит, и негораздости - но лишь в соблазн, отвержение и искушение ближним, вместо пользы... то .. пытайся понять не только - что есть что... но и как это должно осознавать, и выражать.. если уж взялся за это.
Чтоб наоборот небыло, т.е. в помощь запутывающим всё и вся лукавым детишкам отца лжи..

И в сем, не лучше ли, до обретения опытности - старательно переводить всё свое словоизвержение - до буквально детского понимания... или же - в стихотворно-лаконичной притчевости... в чем даже и Господь проповедовал.. не ломая привычные и желанные восприятия человеков..

Береги, Саша, себя и ближних. даже и в своей посильной малости.
ох береги.. пока Господь еще дает такую возможность, в уже наступившем Апокалипсисе...

уж изв. что прилюдно наехал, но, как говорится в покаянии: - Грехи стыдом сожигаются -
.. если уже до тебя и много-многосказанное и даже понятое и принятое - ну не доходит.. в соблазн ближним..

уж прости, если что ))

Сергей Одиниз   12.01.2018 20:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

Надуманный конфликт. Интеллект обычно сопровождается нравственностью. И наоборот. Если этого не происходит, значит либо интеллект фальшивый (что сплошь и рядом), либо нравственность ненастоящая (что еще чаще).

Лев Рыжков   12.01.2018 11:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллект и нравственность» (Саша Человекиз)

Спасибо большое. Наверное, эта та миниатюра, про которую Вы говорили, что написали ее, а затем удалили. Правильно, что восстановили, ибо если была потребность написать, то значит не просто так. Тем более, что и тема важная и полезная.

Мне кажется, что нет тяжелой борьбы между умом и совестью, если человек является зрелым и развитым. Интеллект важен для своих задач (Вы очень хорошо описали его достижения), совесть (или нравственность) - для своих (Вы их тоже показали). В комплексных решениях, которые принимает человек, он учитывает обе стороны. Если не учитывает - сталкивается с последствиями, которые потом разрешает как ошибки. Иногда очень серьезные и касающиеся не только его, но и других людей. Благо, когда понимает и исправляет.

А любовь - всему голова и первооснова жизни. Лучшее из чувств, и главное.

Добра и благополучия Вам. Спасибо за важную статью.

С уважением,

Игорь Ко Орлов   12.01.2018 09:11   •   Заявить о нарушении