Рецензии на произведение «Гений, талант и посредственность»

Здравствуйте, Заза!

Благодарю Вас за отклик и ценные дополнения к изложенной теме. Ваши тезисы носят, скорее, философский характер. Я же в статье рассматривала проблему с точки зрения психологии. Тем любопытнее, соглашусь, было бы побеседовать с Вами об этих вопросах))

С признательностью,

Галина Савичева   24.12.2018 17:52   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Тимур! Рада, что читаете и размышляете над моими текстами.
Ваше безусловное право - оставаться при своём понимании. Думаю, если бы все мы мыслили одинаково, было бы попросту скучно))
Замечу только, что я хотела не столько разобраться с терминологией (хотя и это имело место), сколько понять природу этих явлений. В том числе понять, в чём отличие гениальности от таланта. Если гениальность - превосходная степень талантливости, то где проходит эта черта: вот это талант, вот это ещё тоже талант, а вот уже он - гений... А как же: непризнанный гений; гений, признанный после смерти; непроявленный гений (если ребёнок родился в неблагоприятной среде, где все силы направлены только на физическое выживание, например). Вот об этом речь.

С уважением,

Галина Савичева   15.02.2018 23:32   Заявить о нарушении

Галина, здравствуйте!

Как мне кажется, тут нет и не может быть четких критериев. Бесспорным гением (и то, пожалуй, не совсем), как мне кажется, может считаться лишь тот человек, который получил признание общества. Это системный процесс. Т.е. тут нет какого-то набора измеримых параметров, вычислив от которых какую-нибудь математическую функцию, можно было бы дать формальный ответ: гений или нет. Просто в какой-то момент некто (кто уже имеет вес в обществе) высказывает свое субъективное мнение в духе: а имярек-то - гений! Потом кто-то из уже известных, к которым другие прислушиваются, соглашается, добавляет от себя каких-нибудь штрихов к портрету, описывающему таланты имяреке, и далее может сложится консенсус, что такого-то надо считать гением. Утрированно, так, мне кажется, происходит.

Я не имею в виду, что "гением" человек становится от того, что его таковым признали. Гениальными, все-таки, мне кажется, его делают его собственные свойства. Поэтому гении могут быть и непризнанными (и таковых, я уверен, большинство, и в жизни у них наоборот может быть очень низких статус, пренебрежительное отношение окружающих и несчастная судьба). Я всего лишь говорил о том, какой сейчас в обществе доступен механизм "выявления" гениев. Может, Вы в своей статье потому и поднимаете эту проблематику, чтобы обратить внимание, что необходимы более совершенные механизмы определения гениальности?

В целом, мне кажется, что Вы удачно выбрали цитаты из Гете и Дали. Ведь в самом деле, про что обычно говорится, что оно гениально? - Про то, что потрясает воображение, вызывает какой-то когнитивный диссонанс - "как это возможно!" - говоря другими словами, вызывает ощущение своей нереальности. Или, может, наоборот - расширяет границы доступной нам реальности?

Тимур Бегбедер   16.02.2018 16:31   Заявить о нарушении

Да, Тимур, именно об этом я и писала. Что человек является гениальным не только тогда, когда его "официально" признали гением. Что и до того, как он создал что-то гениальное, он уже является гением. Или не успел создать это самое гениальное. И как в таком случае человеку понять - есть ли в нём искра гениальности.
Что касается "механизмов выявления гениальности" - здесь я об этом не думала. Хотя отдаю должное Вашей интуиции)) Недавно начала задумываться о материале на близкую тему - раннего распознавания одарённых детей и создания условий для их полноценного развития. На темы отстающих в развитии детей, детей с патологическими особенностями развития и т.п. очень много исследований и литературы. А на тему одарённых детей мне известна лишь пара книг, да и то зарубежных специалистов.

Галина Савичева   16.02.2018 17:49   Заявить о нарушении

Гениальным сборщиком:)

Галина Савичева   01.02.2018 16:11   Заявить о нарушении