Рецензии на произведение «Николай II. Если бы всё было не так...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Николай II. Если бы всё было не так...» (Альдер Ан)
Далека от профессионального оценивания исторических событий как в России, так и в планетарном масштабе. Но скажу честно, читать Ваши размышления было интересно и горько.
Да, у истории нет сослагательного наклонения. Но мы почему-то никак не научимся не совершать тех ошибок, которые были совершены до нас.
Беда нашего общества- пренебрежение к образованию вообще, а к историческому - в частности.
С уважением, Ирэна.
Ирэна Щупак 03.08.2018 17:54 • Заявить о нарушении
Далека от профессионального оценивания исторических событий как в России, так и в планетарном масштабе. Но скажу честно, читать Ваши размышления было интересно и горько.
Да, у истории нет сослагательного наклонения. Но мы почему-то никак не научимся не совершать тех ошибок, которые были совершены до нас.
Беда нашего общества- пренебрежение к образованию вообще, а к историческому - в частности.
С уважением, Ирэна.
Ирэна Щупак 03.08.2018 17:54 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Удивительно, что и до сих пор, спустя сто лет после революции, наша страна сталкивается с похожими проблемами, какие были в начале XX века: соотношение "власть–народ" явно не в пользу последнего, хотя определённый прогресс заметен. Но на это трудно повлиять целенаправленно. Нужно время, и перемены назреют естественным путём.
Альдер Ан 04.08.2018 14:32 Заявить о нарушении
Удивительно, что и до сих пор, спустя сто лет после революции, наша страна сталкивается с похожими проблемами, какие были в начале XX века: соотношение "власть–народ" явно не в пользу последнего, хотя определённый прогресс заметен. Но на это трудно повлиять целенаправленно. Нужно время, и перемены назреют естественным путём.
Альдер Ан 04.08.2018 14:32 Заявить о нарушении
Движемся по спирали, не делая выводов.
Грустно.
А еще мне кажется, что потомки каждого сословия ведут себя и сейчас так, как 100 лет тому назад. Кто был ничем, тот станет всем. Только за счет других, а не своего развития и роста:(
С уважением, Ирэна.
Ирэна Щупак 04.08.2018 14:42 Заявить о нарушении
Грустно.
А еще мне кажется, что потомки каждого сословия ведут себя и сейчас так, как 100 лет тому назад. Кто был ничем, тот станет всем. Только за счет других, а не своего развития и роста:(
С уважением, Ирэна.
Ирэна Щупак 04.08.2018 14:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай II. Если бы всё было не так...» (Альдер Ан)
Да, всё-таки довольно бесталанным самодержцем оказался Николай Второй, которого некоторые нынешние неочерносотенные и околоправославные ультраконсервативно-антилиберал-антисоветческие круги пытаются представить в создании православных масс чуть ли не идеальным правителем.
До своего страстотерпческого мученического подвига в молодости и годы правления Николай успел наломать немало дров.
Уж лучше бы он нам Матильде Кшесинской женился да сына от неё здорового родил.
Или нескольких.
А если это несовместимо с правилами престолонаследия - трон бы брату Михаилу передал.
Ну как английский король Эдуард...
С уважением и признательностью,
Алина Черникова 15.04.2018 16:51 • Заявить о нарушении
Да, всё-таки довольно бесталанным самодержцем оказался Николай Второй, которого некоторые нынешние неочерносотенные и околоправославные ультраконсервативно-антилиберал-антисоветческие круги пытаются представить в создании православных масс чуть ли не идеальным правителем.
До своего страстотерпческого мученического подвига в молодости и годы правления Николай успел наломать немало дров.
Уж лучше бы он нам Матильде Кшесинской женился да сына от неё здорового родил.
Или нескольких.
А если это несовместимо с правилами престолонаследия - трон бы брату Михаилу передал.
Ну как английский король Эдуард...
С уважением и признательностью,
Алина Черникова 15.04.2018 16:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай II. Если бы всё было не так...» (Альдер Ан)
Одно пожелание: продолжайте изучать историю России. И не только по учебникам, которые всем или почти всем известны, но и по изданным давным-давно книжкам и статьям. Найдите, например, книгу Кокорина "15 провалов". Его, кстати, крестьяне Поволжья считали избавителем от крепостного права (не царя!). Увы, забытый сегодня великий гражданин России.
С уважением к вашим устремлениям.
Валентин Логунов 30.03.2018 22:08 • Заявить о нарушении
Одно пожелание: продолжайте изучать историю России. И не только по учебникам, которые всем или почти всем известны, но и по изданным давным-давно книжкам и статьям. Найдите, например, книгу Кокорина "15 провалов". Его, кстати, крестьяне Поволжья считали избавителем от крепостного права (не царя!). Увы, забытый сегодня великий гражданин России.
С уважением к вашим устремлениям.
Валентин Логунов 30.03.2018 22:08 • Заявить о нарушении
Уточняю: книжка называется "Экономические провалы".
Валентин Логунов 30.03.2018 22:21 Заявить о нарушении
Валентин Логунов 30.03.2018 22:21 Заявить о нарушении
История - такая вещь, изучать её можно бесконечно. Причём иногда, чтобы понять процессы и события в России, нужно ориентироваться и в зарубежной истории. Ещё иногда имеет смысл рассматривать историческую Россию глазами иностранных исследователей, так взгляд на историю становится богаче... Благодарю за отзыв и участие.
Альдер Ан 01.04.2018 07:17 Заявить о нарушении
Альдер Ан 01.04.2018 07:17 Заявить о нарушении
\как бы развивалось наше государство, Россия, если бы прошли те заветные преобразования\ а так, что в пригороде Екатеринодара уже в 1914-м году, ходил бы ТРАМВАЙ, не было бы войны с Гитлером(да и его самого) и населения было бы намного больше. http://www.proza.ru/2014/03/20/1814
Пётр Билык 12.04.2018 08:30 Заявить о нарушении
Пётр Билык 12.04.2018 08:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай II. Если бы всё было не так...» (Альдер Ан)
Бесспорно интересно. Но, чего уж теперь. Как есть, так и есть. Николай II был откровенно слабым монархом. Продолжу мысль автора по поводу если бы, да кабы. Если бы после договорённости Николая и Вильгельма в Бьёркёзунде у острова Равица царь выполнил свои обещания, и Россия с Германией в первую мировую вступили союзниками... От англо-саксов мокрого места бы не осталось. Но монарх не смог противостоять либеральным проституткам. И имеем... Ладно, больше не буду. Статья понравилась. Нажму зелёную.
Сергей Маслобоев 02.03.2018 13:44 • Заявить о нарушении
Бесспорно интересно. Но, чего уж теперь. Как есть, так и есть. Николай II был откровенно слабым монархом. Продолжу мысль автора по поводу если бы, да кабы. Если бы после договорённости Николая и Вильгельма в Бьёркёзунде у острова Равица царь выполнил свои обещания, и Россия с Германией в первую мировую вступили союзниками... От англо-саксов мокрого места бы не осталось. Но монарх не смог противостоять либеральным проституткам. И имеем... Ладно, больше не буду. Статья понравилась. Нажму зелёную.
Сергей Маслобоев 02.03.2018 13:44 • Заявить о нарушении
Николай II был, ко всему прочему, ещё и убийцей. Это он убил Столыпина. И ещё некоторых людей. Об этом я написал в своей книге "Рождение Империи Зла".
Вениамин Мочалов 05.03.2018 17:30 Заявить о нарушении
Вениамин Мочалов 05.03.2018 17:30 Заявить о нарушении
Бабуся рассказывала: "До войны германской, бывало идёшь до дому "со степу" в сумерках - жутковато.
Вдруг впереди замаячит - человек, и так радостно сразу - душа живая, не один ты.
А после переворота, когда "пошёл брат на брата", идёшь и думаешь: "Хотя бы не встретить кого..."
Мой вывод: "Бога прогнали".
Пётр Билык 12.04.2018 08:31 Заявить о нарушении
Вдруг впереди замаячит - человек, и так радостно сразу - душа живая, не один ты.
А после переворота, когда "пошёл брат на брата", идёшь и думаешь: "Хотя бы не встретить кого..."
Мой вывод: "Бога прогнали".
Пётр Билык 12.04.2018 08:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай II. Если бы всё было не так...» (Альдер Ан)
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, то это был бы не рот, а целый грибной огород! Как известно, история с сослагательным наклонением не бывает. А мир, если даже и не разделён на два полюса, то это ещё не отменяет противоречий, периодически возникающих между капиталистическими странами.
Анатолий Кульгавов 21.02.2018 19:49 • Заявить о нарушении
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, то это был бы не рот, а целый грибной огород! Как известно, история с сослагательным наклонением не бывает. А мир, если даже и не разделён на два полюса, то это ещё не отменяет противоречий, периодически возникающих между капиталистическими странами.
Анатолий Кульгавов 21.02.2018 19:49 • Заявить о нарушении
Идея текста в том, чтобы показать, сколь существенными могли быть последствия проведения более гибкой, отвечающей требованиям времени политики царского правительства. Изменив политический курс, Николай мог бы направить историю России совсем в другое русло. Но чем дальше от тех событий, то, соглашусь, ситуация становится всё более непрогнозируемой: всё-таки первая мировая война не исчерпала конфликта, а дальше возникли бы сложности с освобождением колониальных народов. И здесь уже воображать что-то действительно бессмысленно.
Альдер Ан 23.02.2018 16:23 Заявить о нарушении
Альдер Ан 23.02.2018 16:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай II. Если бы всё было не так...» (Альдер Ан)
А если бы Николай II сразу начал коммунизм строить, наверное было бы еще лучше. А если бы его в этом поддержали все правительства в мире, не было бы никаких войн, горячих и холодных и происходящих из-за них революций. А если бы... А если бы...
"..у помещиков принудительно откупалось 50% земли за небольшую плату" - и помещики, надо полагать, относились к этому с пониманием? В отличие от 1861 года, когда за отмену крепостного права Александра II, по сути, проклинали, хотя в земельном вопросе он умаслил помещиков по максимуму!
У П.А. Столыпина в реальной жизни была именно эта цель – создать капитализм на селе. В результате он как раз на этом деле свернул себе шею, а в перспективе - сильно приблизил революцию в деревне.
В общем, гладко на бумаге..
Игорь Семенников 28.01.2018 09:46 • Заявить о нарушении
А если бы Николай II сразу начал коммунизм строить, наверное было бы еще лучше. А если бы его в этом поддержали все правительства в мире, не было бы никаких войн, горячих и холодных и происходящих из-за них революций. А если бы... А если бы...
"..у помещиков принудительно откупалось 50% земли за небольшую плату" - и помещики, надо полагать, относились к этому с пониманием? В отличие от 1861 года, когда за отмену крепостного права Александра II, по сути, проклинали, хотя в земельном вопросе он умаслил помещиков по максимуму!
У П.А. Столыпина в реальной жизни была именно эта цель – создать капитализм на селе. В результате он как раз на этом деле свернул себе шею, а в перспективе - сильно приблизил революцию в деревне.
В общем, гладко на бумаге..
Игорь Семенников 28.01.2018 09:46 • Заявить о нарушении
Аграрный голод к началу XX века достиг критических значений: 10,5 млн. крестьянских хозяйств в европейской части страны имели примерно столько же земли, сколько 30 тысяч помещичьих хозяйств. Эту проблему, ставшую в итоге запущенной, нужно было решать, на это требовалась определённая политическая воля, и никакими отдельными мерами её было не решить. Монархия так и не пошла на решительные действия, зато потом нашлись те, кто на них пошёл. И что стало с помещиками, всем известно.
Альдер Ан 01.02.2018 16:07 Заявить о нарушении
Альдер Ан 01.02.2018 16:07 Заявить о нарушении
Вот именно. Избежать революции был один способ - совершить её самому царю. Сверху. Тогда это бы называлось радикальными реформами.
Игорь Семенников 01.02.2018 17:23 Заявить о нарушении
Игорь Семенников 01.02.2018 17:23 Заявить о нарушении