Рецензии на произведение «Все-таки еще раз о премии Светланы Алексиевич»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Все-таки еще раз о премии Светланы Алексиевич» (Михаил Васильев 8)
Довлатов, при всех его достоинствах-недостатках, выбрал не антисоветчину,а конформизм(было, чего уж там грешить) и пьянство. Гораздо более честный путь, чем тот, который протоптала живописательница подвигов Феликса Эдмундовича.
С Вашей оценкой этой лауреатки вполне согласен. Долгих ей лет, советской-антисоветской.
Раздают эту премию чёрт-те кому.
PS: жаль, что забыла прихватить и предъявить нобелевской комиссии свои ранние опусы, то-то они бы прослезились(ну это я от зависти, как вполне понятно))
Сергей Соломонов 11.02.2018 21:33 • Заявить о нарушении
Довлатов, при всех его достоинствах-недостатках, выбрал не антисоветчину,а конформизм(было, чего уж там грешить) и пьянство. Гораздо более честный путь, чем тот, который протоптала живописательница подвигов Феликса Эдмундовича.
С Вашей оценкой этой лауреатки вполне согласен. Долгих ей лет, советской-антисоветской.
Раздают эту премию чёрт-те кому.
PS: жаль, что забыла прихватить и предъявить нобелевской комиссии свои ранние опусы, то-то они бы прослезились(ну это я от зависти, как вполне понятно))
Сергей Соломонов 11.02.2018 21:33 • Заявить о нарушении
Я странный читатель Довлатова. Я прекрасно понимаю, как он писал, вижу все его нехитрые приемы. Не имею никакой симпатии непосредственно к его личности. Чем больше читал о нем, тем больше понимал. Если бы встретился с ним, тот непременно взял бы у меня трешку, якобы взаймы, и никогда бы ее не отдал. Это не имеет никакого значения при этом. Автор всегда вкладывает в произведения свои комплексы. Иногда авторы даже их придумывают, эти комплексы. И все-таки, не смотря ни на что, мне все равно нравятся вещи Довлатова
Михаил Васильев 8 12.02.2018 02:19 Заявить о нарушении
Михаил Васильев 8 12.02.2018 02:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все-таки еще раз о премии Светланы Алексиевич» (Михаил Васильев 8)
Здравствуйте, Михаил! Прочитала Вашу работу об Алексиевич. Стыдно признаться, но я ничего у нее не читала, хотя и знала о ее Нобелевской премии. Сейчас почитала несколько страниц из ее книги: "Цинковые мальчики". Страшно. Очень страшно. Мне кажется, что очень хорошо, что Вы ведете этот разговор. На мой взгляд, нужно бы Союзу писателей, Союзу российских писателей устроить серьезный разговор на эту непростую тему. Вопросов очень много. В их числе: изображать зло ради зла? Ответственность писателя за намеренный показ человеческой жестокости без желания видеть, что в человеке есть и другие качества. Нравственный посыл таких произведений. Поиски Бога в человеческой душе. Много другого. О том же Дзержинском можно написать по разному. Мне кажется ошибкой, что писательское сообщество не дает своей оценки работам Алексиевич. Как Вы считаете, Михаил?
Еще раз с благодарностью, что обсуждаете эту проблему.
С уважением,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 06.02.2018 17:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил! Прочитала Вашу работу об Алексиевич. Стыдно признаться, но я ничего у нее не читала, хотя и знала о ее Нобелевской премии. Сейчас почитала несколько страниц из ее книги: "Цинковые мальчики". Страшно. Очень страшно. Мне кажется, что очень хорошо, что Вы ведете этот разговор. На мой взгляд, нужно бы Союзу писателей, Союзу российских писателей устроить серьезный разговор на эту непростую тему. Вопросов очень много. В их числе: изображать зло ради зла? Ответственность писателя за намеренный показ человеческой жестокости без желания видеть, что в человеке есть и другие качества. Нравственный посыл таких произведений. Поиски Бога в человеческой душе. Много другого. О том же Дзержинском можно написать по разному. Мне кажется ошибкой, что писательское сообщество не дает своей оценки работам Алексиевич. Как Вы считаете, Михаил?
Еще раз с благодарностью, что обсуждаете эту проблему.
С уважением,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 06.02.2018 17:20 • Заявить о нарушении
Спасибо за эту заметку, но не стоит достаточно глубоко это воспринимать. Награждение Алексиевич состоялось уже давно. Сама она, кажется. еще гражданка Белоруссии. Пусть там или на западе заботятся о ее моральном уровне. А Союз писателей - сейчас пустое место. Еще пустынее, чем был в советское время. Там некому рассуждать о таких темах.
Михаил Васильев 8 06.02.2018 17:32 Заявить о нарушении
Михаил Васильев 8 06.02.2018 17:32 Заявить о нарушении
Я читала ее "У войны неженское лицо".
Э то сильная проза, а не просто журналистика, как ее обозвал Ю.Поляков.
У которого только один замечательный роман "Грибной царь" , а не "ЧП районн. " и ...
Нина Тур 08.02.2018 17:34 Заявить о нарушении
Э то сильная проза, а не просто журналистика, как ее обозвал Ю.Поляков.
У которого только один замечательный роман "Грибной царь" , а не "ЧП районн. " и ...
Нина Тур 08.02.2018 17:34 Заявить о нарушении
Повторяю, этот ее нобел. роман не читала.
Но характерно, что у нас возненавидят такого лауреата
Нина Тур 08.02.2018 18:38 Заявить о нарушении
Но характерно, что у нас возненавидят такого лауреата
Нина Тур 08.02.2018 18:38 Заявить о нарушении
Уважаемая Нина! С большим вниманием прочитала Ваше дополнение по поводу работ
Алексиевич. Конечно, чтобы составить полное впечатление о писателе, надо читать у него все, или почти все. Прочитала "У войны не женское лицо". Конечно, не женское лицо у войны, и автор это хорошо показала. Читать трудно, тема не из легких. Гордишься этими женщинами, ненавидишь войну и за то, что пришлось воевать женщинам. Отдельные утверждения автора вызывают возражение. Например, автор пишет: "В школе нас учили любить смерть. Мы писали сочинения о том, как хотели бы умереть во имя… Мечтали…". Хотелось бы, чтобы книга имела какую-то структуру, может быть, историю, связанную с историей войны. Иначе создается впечатление, что перечисление судеб женщин на войне - это набор страшных, болевых фактов талантливой журналистки. Согласна с Вами, Нина, автору удалось, или почти удалось, выйти за пределы журналистики. Хотелось бы понять, почему "Блокадная книга" Д.Гранина и А.Адамович,книга, по изложению во-многом похожая на Алексиевич, не удостоена такой высокой награды? Впрочем, вряд ли можно найти ответы на эти и многие другие вопросы.
С уважением и добрыми пожеланиями,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 09.02.2018 17:42 Заявить о нарушении
Алексиевич. Конечно, чтобы составить полное впечатление о писателе, надо читать у него все, или почти все. Прочитала "У войны не женское лицо". Конечно, не женское лицо у войны, и автор это хорошо показала. Читать трудно, тема не из легких. Гордишься этими женщинами, ненавидишь войну и за то, что пришлось воевать женщинам. Отдельные утверждения автора вызывают возражение. Например, автор пишет: "В школе нас учили любить смерть. Мы писали сочинения о том, как хотели бы умереть во имя… Мечтали…". Хотелось бы, чтобы книга имела какую-то структуру, может быть, историю, связанную с историей войны. Иначе создается впечатление, что перечисление судеб женщин на войне - это набор страшных, болевых фактов талантливой журналистки. Согласна с Вами, Нина, автору удалось, или почти удалось, выйти за пределы журналистики. Хотелось бы понять, почему "Блокадная книга" Д.Гранина и А.Адамович,книга, по изложению во-многом похожая на Алексиевич, не удостоена такой высокой награды? Впрочем, вряд ли можно найти ответы на эти и многие другие вопросы.
С уважением и добрыми пожеланиями,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 09.02.2018 17:42 Заявить о нарушении
Знаете, мне кажется , что я бы смог написать о том как возникла журналистика в Советском Союзе. Началась она после описания спасения "героев" с корабля "Челюскин". Катастрофу описали как подвиг.Тогда появилисьсамые первые герои. То есть со лжи. А то, что начинается со лжи обязательно продолжается трагедией. Ложь продолжалась и продолжалась. В войну настоящие подвиги не описывались, наград и памятников у настоящих героев нет, их имена мы не помним.Все время воспроизводился прежний прием: несчастные жертвы ( которые не принесли никакого вреда врагу) описывались как герои. После войны не успокоились: в подвиги записывались самые позорные события в этой войне. Некоторые журналисты делали "открытия". Например, Смирнов. Основатель странной династии: сына, режиссера Смирнова и внучки, режиссерши А. Смирновой. Удивительно пронырливый род! Это не закончилось до сих пор.Народ заточен на прежней идеологии, ничего нового он не воспринимает. Всем миром собирали деньги на описание никогда не существовавшего подвига, придуманного в войну Кривицким и Отенбергом.Сейчас снимается фильм о Зое Космодемьянской, несчастнейшей жертве этой войны. Она достойна не восхищения, а самой глубокой скорби и жалости.
Можно было написать очень много. Получился бы труд килограмма на полтора. Другое дело, что это никому не нужно. Читать это бы не стали и очень немногие из прочитавших со мной бы согласились. Наши люди воспитаны кривицкими и смирновыми. Писать здесь? Ну, прочитает человек сто. Хотя, как ни странно, здесь есть люди, которые и тут размещают такие серьезные труды .
Михаил Васильев 8 09.02.2018 20:36 Заявить о нарушении
Можно было написать очень много. Получился бы труд килограмма на полтора. Другое дело, что это никому не нужно. Читать это бы не стали и очень немногие из прочитавших со мной бы согласились. Наши люди воспитаны кривицкими и смирновыми. Писать здесь? Ну, прочитает человек сто. Хотя, как ни странно, здесь есть люди, которые и тут размещают такие серьезные труды .
Михаил Васильев 8 09.02.2018 20:36 Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил! Прочитала с интересом.
Поводов для размышления много.
С уважением,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 09.02.2018 22:00 Заявить о нарушении
Поводов для размышления много.
С уважением,
Раиса Коротких
Раиса Коротких 09.02.2018 22:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Все-таки еще раз о премии Светланы Алексиевич» (Михаил Васильев 8)
Класс! Хлестко.
Владимир Мурашов 05.02.2018 22:08 • Заявить о нарушении
Класс! Хлестко.
Владимир Мурашов 05.02.2018 22:08 • Заявить о нарушении