Рецензии на произведение «Разговор со старым человеком»

Рецензия на «Разговор со старым человеком» (Зорин Иван Васильевич)

Понимаю: такие "занозы" остаются на всю жизнь Мелочь вроде, а послевкусие длится и длится. Пыталась вспомнить: конечно,страдала, но не зацикливалась ни тогда, ни потом... Ну их, этих предателей! Не к ночи будут помянуты.

Наталья Лучкина 2   28.10.2018 22:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разговор со старым человеком» (Зорин Иван Васильевич)

Понравилось!!!
Сами себя истребим либо найдем себе замену.

Госса Светлана   23.06.2018 22:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разговор со старым человеком» (Зорин Иван Васильевич)

Рассказ замечательный! Не знаю насколько ваш герой соответствует прообразу автора, но лучше бы в самом начале прочтения читателю отказаться от этой ассоциации! Это в какой-то степени поможет взглянуть на проблему не предвзято. По сути здесь рассмотрены две крайние точки мировоззрения, которые далеки от истины. Тем не менее, мы сплошь и рядом в нашей жизни наблюдаем диалог двух заблуждений и поддаемся им, пытаясь принять ту или иную сторону. Вы затронули здесь тему предательства, а предательством здесь и не пахло! В первых двух случаях герой заблуждается в правах на собственность, а затем следует разочарование, что этой собственностью распорядились без его участия - ОБОКРАЛИ и предали, так сказать. Ни часы, ни девушка не могли принадлежать участникам событий по законам высшей морали. Но мы то живем по понятиям и часто мораль и нравственность подменяем этими понятиями. Если читатель смог сделать такой вывод, то произведение удалось! Третий случай говорит нам, о том, как герой попал в собственно расставленные сети стадности по причине своих мелких интересов. В таких ситуациях необходимо иметь свою собственную позицию, но если, как часто бывает, позиция слаба, то ищешь поддержки в стаде. А стадо ни за что не отвечает. Стадные интересы губительны и страшны и в любой момент могут обратиться против тебя. Если ты решил не ехать на картошку, то это должно быть твоей позицией, и рассчитывать ты должен только на себя. И так итог - в мире много такого "гавна", но кто хочет в нем копаться. Как часто добро используется, как способ расположить к себе обстоятельства и людей - это все из той же закваски, дезориентация нравственности и морали. Я прочитал рассказ с удовольствием и сказал вам спасибо, что в нем не присутствовали здесь ненужные метафоры. С уважением, Полярный.

Сергей Полярный   05.04.2018 20:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разговор со старым человеком» (Зорин Иван Васильевич)

Здравствуйте, Иван Васильевич! Будьте здоровы и плодотворного вам труда. Рассказ безупречеен, как всегда. Более того,он меня побудил написать рассказ "Шпаргалка". Мне теперь яснее стало, почему я этот малозначительный случай из такого далекого детства помню до сих пор.
В таких ситуациях человек очень неуютно себя чувствует. Не по себе становится. Что-то разрушается внутри. Все вот эти маленькие предательства. Это всегда - в любых размерах- гнусность. И ранит это. А иначе, почему бы и помнить? Ведь мы умеем и забывать и прощать многое. А за жизнь эта тележка полнится. Прекрасный рассказ. Мне - понравился искренне.
С уважением!

Валентина Телухова   27.02.2018 06:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разговор со старым человеком» (Зорин Иван Васильевич)

Господи, сколько лет прошло, а вы помните предательство школьника, одноклассника и молодых сотрудников в НИИ... Ваня, вас единственного в жизни предавали?) Я вот и не помню, как меня предавали и закладывали...) зачем? к чему?) осталось только хорошее и светлое. Концентрируетесь вы не на том. У вас как-то все наоборот происходит. Прожив жизнь, вспоминают лучшее... В общем, удивлена и разочарована. К чему эти дневники? А как еще входить в жизнь? Но я вам вот еще что скажу. На примере моей мамы. Она сохранила веру в людей, порядочность и честность до сих пор и никогда не вспоминала несправедливость. Она светила. И все грелись в свете ее души. Она прожила жизнь тяжелую, но интересую. Я бы сказала - уникальную. И помимо увлечений искусством, наукой, заботой о семье и детях, ей всегда был интересен человек, не говоря уже о Боге, к которому шла 37 лет.

Послушайте эту песню. Она образно перекликается с вашим рассказом-дневником, только у вас концовкой: "Впрочем, все старики каркают, и вы меня не слушайте, не слушайте..." А у Арефьевой... вот послушайте...)

Ольга Арефьева "Черная флейта" (с Сергеем Калугиным)
http://www.youtube.com/watch?v=lqqD5SuwLE4

Соня Никольская   15.02.2018 04:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разговор со старым человеком» (Зорин Иван Васильевич)

"А третий случай совсем ничтожный".

Все три случая плохо подходят на роли китов в основании мировоззрения.
В отличии от животных, не доросших до предательства, человек выбирает то, что он видит и принимает в расчёт. Сотворение мира продолжается и внимание играет в этом затянувшемся процессе важную роль. Вряд ли старик согласится с этим.
"...высшего разума нет, мир пуст, а космической пылинке абсолютно всё равно, как мы относимся друг к другу. Это прозрение приходит с возрастом вместе с безразличием, когда жизнь, проведённая в иллюзиях, уже позади".
Насчёт высшего разума соглашусь, а вот безразличие к "пустому" миру заставляет думать, что старик одинок. Похоже, с иллюзией любви у него трудности. Вернее, никакой такой иллюзии у него нет. Стало быть - доживать в пустом мире.
Внимание, наделяющее мир образами, само по себе ничего не значит, если нет способности к эмпатии...

Стоп! Похоже, я усаживаю рядом с вашим стариком своего, благостного, настроенного философически.

Или старуху. Да, старуха подходит.

«Когда он вошел в маленькую гостиную, где всегда пил чай, и уселся в своем кресле с книгою, а Агафья Михайловна принесла ему чаю и со своим обычным: – «А я сяду, батюшка», села на стул у окна, он почувствовал что, как ни странно это было, он не расстался с своим мечтами и что он без них жить не может.
...
Кроме хозяйства, требовавшего особенного внимания весною, кроме чтения, Левин начал этою зимой еще сочинение о хозяйстве, план которого состоял в том, чтобы характер рабочего в хозяйстве был принимаем за абсолютное данное, как климат и почва, и чтобы, следовательно, все положения науки о хозяйстве выводились не из одних данных почвы и климата, но из данных почвы, климата и известного неизменного характера рабочего. Так что, несмотря на уединение или вследствие уединения, жизнь его была чрезвычайно наполнена, и только изредка он испытывал неудовлетворенное желание сообщения бродящих у него в голове мыслей кому-нибудь, кроме Агафьи Михайловны, хотя и с нею ему случалось нередко рассуждать о физике, теории хозяйства и в особенности о философии; философия составляла любимый предмет Агафьи Михайловны».

На роль Левина подходит Иван Васильевич, имеющий литературное хозяйство, деятельный, мыслящий. На роль Агафьи Михайловны можно определить Вашего покорного слугу. Платочек на голову, губки гузкой и полон внимания.

Кажется, отклоняюсь от темы. Нет никакой философии в "Разговоре", есть характер, прожитая жизнь, разочарование. Зато читатель не разочарован.

Владимир Каев   10.02.2018 14:54   •   Заявить о нарушении