Рецензии на произведение «Полемика о Ленине»

Рецензия на «Полемика о Ленине» (Надежда Коган)

Соколов назвал Ленина гением,
Вы - умным мужиком.
А для меня он философ (за развитие основных положений теории отражения)
и непревзойдённый Главнокомандующий (страна выстояла в кольце напавших врагов).
Если бы не выстрел Каплан, то никакой Гитлер не осмелился бы выдвинуться на Россию.
Ваш рассказ достоверен и логически доказательно построен.
Благодарю Вас.

Владимир Юденко   20.04.2020 15:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Полемика о Ленине» (Надежда Коган)

Ну борьба со спекуляцией и уголовной преступностью методами ЧК - это понятно (хотя и это спорно). А как быть с Соловецким лагерем особого назначения, созданным, когда война уже закончилась? С разгоном Учредительного Собрания? С расстрелом ЦК партии кадетов, а потом арестами большинства простых кадетов, эсеров, меньшевиков, анархистов? Не говоря уж про монархистов, офицеров старой армии. Уже в 1918 году были закрыты многие монастыри, и в них были оборудованы тюрьмы, и сидели там уже тысячи людей. Плюс гонения на религию (хотя и не такие лютые, как при Сталине, но существенные. В 1922 году был крупный церковный процесс). Можно сказать, что все основные принципы тоталитаризма, включая однопартийность, запрет забастовок, и.т.д., были заложены при Ленине. Ленин был гением, но когда вся жизнь потрачена на захват власти, а потом на ее удержание, в человеке остается мало человеческого. Хотя он и пытался обуздать и даже отменить ЧК пытался (в 1919 году, передав контрреволюционные дела на рассмотрение обычным судам), но не получилось. Ну еще Тамбовское восстание (скажете - бандиты, но не все же участники), Кронштадское, Рыбинское, западносибирское крестьянское, дело Тактического центра и "военный заговор" в Москве, вспомним, и многие другие, жестоко подавленные. Правда, Ленин и НЭП ввел, и если бы потом вместо Сталина был кто-то еще, хотя бы Сокольников как преемник, думаю, такого ужаса, который начался дальше, не было бы, и народ вздохнул бы после войны, хотя трудно судить. Конечно, демонизация Ленина была центральной задачей при развале СССР, во время Холодной войны, поскольку Ленин создал СССР. И вот моральная дилемма: надо ли было сохранять ложь, мифотворчество, ради того, чтобы сохранить государство и стабильную жизнь людей (пусть и небогатую), или надо "жить не по лжи", но в итоге развалить государство, привычный для людей строй, и привести к таким потрясениям и даже преступлениям, которые были у нас в девяностые? У меня однозначного ответа на этот вопрос нет. Может быть, надо было сохранять ложь о Ленине, который был для людей символом, а не реальным человеком, и бороться за сохранение того государства до конца, ведь мифы есть у любой нации. А может быть, именно из-за лжи оно и развалилось (неизбежно бы развалилось).

Денис Соколов1   12.02.2018 22:03   •   Заявить о нарушении