Рецензии на произведение «Существует ли квантовое сознание»

Рецензия на «Существует ли квантовое сознание» (Михаил Близнецов)

Вопрос "что было раньше - материя или идея" неправомочен. Первично и то и другое в неразрывной связи. А конкретнее: первична и материя и законы её поведения во взаимосвязи.

СОГЛАСНА! И я об этом писала. Почти точь в точь такой же формулировкой)
Но это вовсе не отрицает тот факт (для меня это факт!) что сознание - квантовая структура.

Вы своей статьей выразили свое несогласие и сомнение, но вовсе не опровергли ФАКТ!)

Абасада   12.04.2021 20:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Существует ли квантовое сознание» (Михаил Близнецов)

Тут есть и верные замечания, и ошибки. Да, мистика, которой мистер Гарин обильно оснащает свои писания, никакого отношения к науке не имеет. И в сам термин "квантовое сознание" Гарин вкладывает мистический смысл, не имеющий отношения к механизмам функционирования психики. Но:
- " Когда стучишь по колоколу, то он тоже излучает звук порциями." Вот фигушки вам! Звук колокола - это и есть затухающая волна, протяженная во времени, и именно такой механизм излучения черного тела приводит к "ультрафиолетовой катастрофе". Излучение кванта мгновенно; квант света, попавший на фотоэмульсию, оставляет пятно с размерами гораздо меньше длины его волны, и потому фотон - именно точечный объект, которому СООТВЕТСТВУЕТ волна и который сам по себе волной не является. Это подтверждено множеством опытов с принципиально разными явлениями. Например, с фотоэффектом. На этом построена и теория атома Бора.
"А как всем известно, произведение ширины спектра на длительность сигнала во времени есть величина постоянная." Вот, скажем, возбужденный атом (например, водорода) перешел в невозбужденное состояние, излучив порцию света. Мы можем измерить спектроскопом ширину линий: она составляет (при отсутствии помех) 10^(-4) - 10^(-5) нанометров. Т.е. ширина линий намного меньше размеров атома и на порядки меньше длин волн! И ширина совершенно не зависит ни от уровня, ни от энергии перехода! Так что переносить акустику в оптику и атомную физику надо осторожнее.
"Начальные значения настоящего не могут быть измерены одновременно с абсолютной точностью. Поэтому предсказания квантовой механики имеют вероятностный характер." А вот тут следует уточнить. Классическая физика признает неизбежность погрешностей при любых измерениях, однако допускает неограниченное повышение точности измерения, даже для сопряженных величин. Квантовая же физика постулирует, что существует принципиальная невозможность измерить сопряженные величины (например, импульс и частоту) так, что произведение погрешностей будет меньше постоянной Планка. И это оправдывается практикой и множеством измерений - нравится вам это или же нет.
Г-н Близнецов,
вы ловко генерируете гипотезы - но беда в том, что они либо не соответствуют фактам, либо, неплохо объясняя что-то одно, приводят к несуразностям в другом. Наука же - целостная система знания, и потому сочинять специально объяснение на каждый чих в ней не принято. Наоборот, со времен Ньютона количество основополагающих гипотез падает непрерывно.

Алексей Степанов 5   13.02.2018 15:12   •   Заявить о нарушении