Рецензии на произведение «Глава 12. rtf 861 кб»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Глава 12. rtf 861 кб» (Олег Перевалов)
Уважаемый Олег Николаевич, вы создали труд, который достоин серьёзного разбора в кругах специалистов, которые занимаются такой научной дисциплиной, как "Теория государства и права". Это не моё дело, я всего лишь инженер-физик, руководитель производств, относящихся к технологии специальных материалов электронной техники. Я не гожусь быть вашим рецензентом, но суть дела состоит в том, что в Российской Академии Наук, по моему мнению, в настоящее время отсутствует Отделение общественных наук. Кто может ответ на вопрос: потерпела ли крах концепция так называемого "марксизма-ленинизма"? Существует ли в принципе так называемый "научный коммунизм" или эта теория показала свою несостоятельность? Вам, конечно, должно быть известно, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Как говорил Маяковский, "голову об жизнь разбили филантропы, разве путь миллионов филантропов тропы"? Классики говорили, что марксизм - это живое революционное учение, не терпящее догматизма и застоя. История СССР как раз и уперлась в догматизм и застой, некомпетентность и пустозвонство, лень и маразм. Непоправимый урон сталинскому социализму был нанесен хрущёвцами, которые отняли у крестьянства приусадебные участки, которые превратили крестьян в рабов, из-за чего они стали убегать в города, разрушая тем самым деревню. Не понимали они и понятия частная и колхозно-кооперативная, государственная и артельная собственность. В отличие от СССР, целью Компартии Китая, как они определили в своей программе, является ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ИХ СТРАНЕ. Что они понимают под социализмом, я не знаю, но пока что мы видим у них своеобразную разновидность государственно-капиталистического строя, но под руководством Компартии Китая, учитывающую специфику своего народа с самой древней государственной историей.
Одно могу сказать: ваша монография есть полезный труд, но он подлежит рассмотрению и обсуждению в кругах тех людей, которые, как и вы, затратили много лет на размышления и творческие искания по затронутой вами тематике.
Вадим Бережной 12.05.2018 09:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Олег Николаевич, вы создали труд, который достоин серьёзного разбора в кругах специалистов, которые занимаются такой научной дисциплиной, как "Теория государства и права". Это не моё дело, я всего лишь инженер-физик, руководитель производств, относящихся к технологии специальных материалов электронной техники. Я не гожусь быть вашим рецензентом, но суть дела состоит в том, что в Российской Академии Наук, по моему мнению, в настоящее время отсутствует Отделение общественных наук. Кто может ответ на вопрос: потерпела ли крах концепция так называемого "марксизма-ленинизма"? Существует ли в принципе так называемый "научный коммунизм" или эта теория показала свою несостоятельность? Вам, конечно, должно быть известно, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Как говорил Маяковский, "голову об жизнь разбили филантропы, разве путь миллионов филантропов тропы"? Классики говорили, что марксизм - это живое революционное учение, не терпящее догматизма и застоя. История СССР как раз и уперлась в догматизм и застой, некомпетентность и пустозвонство, лень и маразм. Непоправимый урон сталинскому социализму был нанесен хрущёвцами, которые отняли у крестьянства приусадебные участки, которые превратили крестьян в рабов, из-за чего они стали убегать в города, разрушая тем самым деревню. Не понимали они и понятия частная и колхозно-кооперативная, государственная и артельная собственность. В отличие от СССР, целью Компартии Китая, как они определили в своей программе, является ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ИХ СТРАНЕ. Что они понимают под социализмом, я не знаю, но пока что мы видим у них своеобразную разновидность государственно-капиталистического строя, но под руководством Компартии Китая, учитывающую специфику своего народа с самой древней государственной историей.
Одно могу сказать: ваша монография есть полезный труд, но он подлежит рассмотрению и обсуждению в кругах тех людей, которые, как и вы, затратили много лет на размышления и творческие искания по затронутой вами тематике.
Вадим Бережной 12.05.2018 09:10 • Заявить о нарушении