Рецензии на произведение «Сотовая связь»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сотовая связь» (Остапенко Александр)
Александр, я давно обратил внимание вот на что. Фантасты могли предвидеть связь на большие расстояния с помощью каких-то аппаратов и лучей, но для мощных военно-индустриальных объектов - кораблей, ракет и т.п.
Но такое - чтобы любой бедуин в недрах пустыни мог в любое время связаться с любым эскимосом, достав из кармана штучку размером в пачку сигарет - до такого фантасты не додумывались.
Технический прогресс уничтожает саму фантастику, хотя сказывается кризис самой художественной литературы.
Хотя, казалось бы - предпосылки были. В 30-е годы появились теоретические работы о шумоподобных сигналах (Петров), при которых в одном широком диапазоне частот может работать одновременно теоретически возможное количество радиостанций, при том, что ни одна из них не занимает локальную частоту, а её сигнал как бы "размазан" по всему диапазону. Тогда же были исследования, доказывающие о невозможности реализации шумоподобных систем связи из-за шумов радиодеталей первого каскада приёмника. Кто мог предвидеть, что будет изобретён нешумящий транзистор.
Основные идеи исходили из Европы. Но уже в 1959 году была испытана и тут же засекречена система сотовой связи "Рада" в США, но материал о ней успел проникнуть в рекламу в журнале "Электроникс", и эта идея была подхвачена другими лабораториями мира, в частности - лабораторией Адмиралтейства Великобритании, где попытались реализовать её для связи между кораблями, немного позже - между самолётами БАК (Бомбардировочного авиакомандования). Но и там, и там она себя, по-видимому, не оправдала, так больше не появлялась вплоть до эры космических связей. Наша радиоразведка заметила их появление, так как связь была в обычном КВ диапазоне обычными локальными сигналами и хорошо пеленговалась.
Все эти примеры - по следам фантастов и Вы это хорошо здесь показали. Но современная сотовая связь никем не предсказывалась - такой фантазии не хватило и у фантастов.
Ваш!
Станислав Бук 05.02.2019 12:55 • Заявить о нарушении
Александр, я давно обратил внимание вот на что. Фантасты могли предвидеть связь на большие расстояния с помощью каких-то аппаратов и лучей, но для мощных военно-индустриальных объектов - кораблей, ракет и т.п.
Но такое - чтобы любой бедуин в недрах пустыни мог в любое время связаться с любым эскимосом, достав из кармана штучку размером в пачку сигарет - до такого фантасты не додумывались.
Технический прогресс уничтожает саму фантастику, хотя сказывается кризис самой художественной литературы.
Хотя, казалось бы - предпосылки были. В 30-е годы появились теоретические работы о шумоподобных сигналах (Петров), при которых в одном широком диапазоне частот может работать одновременно теоретически возможное количество радиостанций, при том, что ни одна из них не занимает локальную частоту, а её сигнал как бы "размазан" по всему диапазону. Тогда же были исследования, доказывающие о невозможности реализации шумоподобных систем связи из-за шумов радиодеталей первого каскада приёмника. Кто мог предвидеть, что будет изобретён нешумящий транзистор.
Основные идеи исходили из Европы. Но уже в 1959 году была испытана и тут же засекречена система сотовой связи "Рада" в США, но материал о ней успел проникнуть в рекламу в журнале "Электроникс", и эта идея была подхвачена другими лабораториями мира, в частности - лабораторией Адмиралтейства Великобритании, где попытались реализовать её для связи между кораблями, немного позже - между самолётами БАК (Бомбардировочного авиакомандования). Но и там, и там она себя, по-видимому, не оправдала, так больше не появлялась вплоть до эры космических связей. Наша радиоразведка заметила их появление, так как связь была в обычном КВ диапазоне обычными локальными сигналами и хорошо пеленговалась.
Все эти примеры - по следам фантастов и Вы это хорошо здесь показали. Но современная сотовая связь никем не предсказывалась - такой фантазии не хватило и у фантастов.
Ваш!
Станислав Бук 05.02.2019 12:55 • Заявить о нарушении
Однажды, выехав из дому, я хотел позвонить с мобильника, чтобы меня встречали.
Но телефона в кармане - не было!
Сразу вспомнил, что забыл его в кармане другой рубашки, когда переодевался.
Я то сам человек весьма хладнокровный, поэтому не растерялся, а тут же решил
позвонить жене.
Она у меня паникёрша и сразу начинает волноваться, если я после трех-четырёх гудков трубку не беру.
Но телефона в кармане - не было!
Тогда я хотел позвонить на свой номер, чтобы жена взяла мой мобильник, и я смог поставить её в известность, что со мной всё хорошо.
Только звонить мне пока бесполезно.
Но телефона в кармане - не было!
Тут мне стало немного не по себе и я понял, что надо срочно звонить соседям, чтобы они объяснили сложившуюся ситуацию моей жене и как смогли, успокоили бы её.
Но телефона в кармане - не было!
Я от такого поворота событий, признаюсь, немного запаниковал.
Однако вспомнив, что именно для этих отчаянных ситуаций и созданы службы спасения, кинулся набирать заветный номер.
Но телефона в кармане - не было!
Мне стало плохо и я, теряя сознание, успел подумать:
- Какой же идиот привязал нас к этой пластмассовой коробочке, без которой жизнь прекраща...
Пётр Билык 04.06.2019 07:17 Заявить о нарушении
Но телефона в кармане - не было!
Сразу вспомнил, что забыл его в кармане другой рубашки, когда переодевался.
Я то сам человек весьма хладнокровный, поэтому не растерялся, а тут же решил
позвонить жене.
Она у меня паникёрша и сразу начинает волноваться, если я после трех-четырёх гудков трубку не беру.
Но телефона в кармане - не было!
Тогда я хотел позвонить на свой номер, чтобы жена взяла мой мобильник, и я смог поставить её в известность, что со мной всё хорошо.
Только звонить мне пока бесполезно.
Но телефона в кармане - не было!
Тут мне стало немного не по себе и я понял, что надо срочно звонить соседям, чтобы они объяснили сложившуюся ситуацию моей жене и как смогли, успокоили бы её.
Но телефона в кармане - не было!
Я от такого поворота событий, признаюсь, немного запаниковал.
Однако вспомнив, что именно для этих отчаянных ситуаций и созданы службы спасения, кинулся набирать заветный номер.
Но телефона в кармане - не было!
Мне стало плохо и я, теряя сознание, успел подумать:
- Какой же идиот привязал нас к этой пластмассовой коробочке, без которой жизнь прекраща...
Пётр Билык 04.06.2019 07:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотовая связь» (Остапенко Александр)
*очень интересная статья.
ретроспективно, может показаться, что в докомпьютерную эру не существовала уникальная или продвинутая техника.
в своё время, сдача металлолома, казалась очень весёлым делом. детишкам помогали почти все.
некоторая беззаботность конца прошлого века, не позволяла задумываться над тем, что же исчезает в грудах ржавых труб и раритетной металлической посуды.
открытие букинистических магазинов, вообще, отдельная история, к сожалению, довольно неприглядная.
как и везде, существовала очень интересная литература, которая в своё время, потеряв оторванною обложку, исчезала вместе с мокрым картоном.
вообще, гордиться старой техникой - богоугодное дело.
история техники, к сожалению, изобилует тёмными областями, а ведь так хочется верить, что мы живём в эпоху прогресса, к тому же уже не первый век.
фантазия может додумать то, чего не было.
но, позитивное мышление, всегда напоминает о возможности лечения всех видов депрессии.
я никогда не видела довоенного, тридцатых годов, телевизора, который, по слухам, был основан на диске Нипкова.
зато, появление цветных фильмов из чёрно - белого кино, я отлично помню.
эта штука называлась плёнкой.
зелёный цвет внизу, оранжевая полоса по центру переходящая в синеву неба, придавало экрану телевизора некоторую весёлость.
эти аппликации на кинескоп, которые легко снимались, очень напоминают то кино, которое сейчас было переделано в цвет.
не знаю, как карманный телепортер, но пылесос, на моей памяти, не годился для того, чтобы засасывать в него кошку.
всё-таки, мощность была не та...
с уважением к автору
Ирина Агриппина Талева 21.03.2018 04:36 • Заявить о нарушении
*очень интересная статья.
ретроспективно, может показаться, что в докомпьютерную эру не существовала уникальная или продвинутая техника.
в своё время, сдача металлолома, казалась очень весёлым делом. детишкам помогали почти все.
некоторая беззаботность конца прошлого века, не позволяла задумываться над тем, что же исчезает в грудах ржавых труб и раритетной металлической посуды.
открытие букинистических магазинов, вообще, отдельная история, к сожалению, довольно неприглядная.
как и везде, существовала очень интересная литература, которая в своё время, потеряв оторванною обложку, исчезала вместе с мокрым картоном.
вообще, гордиться старой техникой - богоугодное дело.
история техники, к сожалению, изобилует тёмными областями, а ведь так хочется верить, что мы живём в эпоху прогресса, к тому же уже не первый век.
фантазия может додумать то, чего не было.
но, позитивное мышление, всегда напоминает о возможности лечения всех видов депрессии.
я никогда не видела довоенного, тридцатых годов, телевизора, который, по слухам, был основан на диске Нипкова.
зато, появление цветных фильмов из чёрно - белого кино, я отлично помню.
эта штука называлась плёнкой.
зелёный цвет внизу, оранжевая полоса по центру переходящая в синеву неба, придавало экрану телевизора некоторую весёлость.
эти аппликации на кинескоп, которые легко снимались, очень напоминают то кино, которое сейчас было переделано в цвет.
не знаю, как карманный телепортер, но пылесос, на моей памяти, не годился для того, чтобы засасывать в него кошку.
всё-таки, мощность была не та...
с уважением к автору
Ирина Агриппина Талева 21.03.2018 04:36 • Заявить о нарушении