Рецензии на произведение «Плевок в наглую рожу»

Сергей Шпилькин, выпускник физического факультета МГУ, исследователь электоральных процессов. Наберите в поисковике "Сергей Шпилькин графики", и Вы найдете там и анализ других "выборов". Везде вбросы и приписки. На графике, приведенном мной из цитируемой публикации по оси абсцисс отложено мгновенное значение явки; а по оси ординат результат данного кандидата или партии, соответствующий данному мгновению ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным ЦИК. Этот график сравнивается с кривой нормального распределения Гаусса, которой подчиняются все стохастические процессы, к которым относятся и выборы. Гаусс в свое время это блестяще доказал, что послужило основанием для создания науки "Математическая статистика", которой с тех пор пользуются везде, от производства до социологии и космоса.
Шпилькин только применил известные законы этой науки к выборам. Кстати, "Пилы Чурова" для выборов в Германии и США отсутствуют. Сергей схватил жуликов за руку в момент преступления.

Валентин Спицин   21.03.2018 13:02   Заявить о нарушении

Извиняюсь, пропустил слово. По оси ординат ПРИБАВКА К РЕЗУЛЬТАТУ конечно же.

Валентин Спицин   21.03.2018 13:06   Заявить о нарушении

Я тут немного подумал над самым «серьезным» вариантом: «в регионе появляются участки, где наблюдаются одновременно необычно высокая явка и одновременно необычно высокий процент голосов за «главного кандидата».»
Самое простое, но, конечно, не единственное, объяснение:
Эти участки обслуживаю воинские части, коих у нас в стране немало. Там и дисциплина – голосуют все, и уровень убеждения голосовать за «главного кандидата», безусловно, выше. Хорошо это, или плохо, допустимо или нет – вопрос интересный. Но к «вбросам» это никакого отношения не имеет.
Другие варианты «фальсификаций» разбирать не буду, но всему можно найти объяснение.
Поэтому я бы посоветовал физикам заниматься физикой, на том простом основании, что люди – не молекулы, и ведут себя далеко не всегда в соответствии с умозрительными построениями представителей точных наук.

Александр Эзерин   21.03.2018 13:26   Заявить о нарушении

В случае выборов хорошим параметром оказывается явка — доля зарегистрированных избирателей, пришедших на выборы. Во‑первых, это важный отчетный показатель для избирательных комиссий. Во‑вторых, явка чувствительна к ручному вмешательству в результаты голосования — например, если число голосов за кандидата увеличивается искусствен­но, участки, где это происходит, смещаются в сторону больших явок (участки, где в результаты не вмешивались, остаются на месте)».http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
http://esquire.ru/articles/2195-elections/
Люди не молекулы да, но почему голосование в демократических странах идет "по Гауссу", только у нас да в иных диктатурах в конце дня голосования резкое возрастание активность? Кстати, военные тоже голосуют по кривой Гаусса. Ей подчиняются не только молекулы. Математика наука всеобщая. Даже есть электоральная математика, к которой относится и наш исследователь.

Валентин Спицин   21.03.2018 13:53   Заявить о нарушении

Вот еще материал http://kuzpress.ru/incident/21-09-2016/47993.html если Вас заинтересует. Сравниваются графики по Москве и по Кемеровской обл. У Москвы Гаусс, а у Кемера пила.

Валентин Спицин   21.03.2018 14:08   Заявить о нарушении

«почему голосование в демократических странах идет «по Гауссу»»
А почему в демократических странах узаконены однополые браки и отбирают детей у родителей за шлепок? Я не хочу жить в такой демократической стране. Это их дело, пусть там голосуют хоть «по Гауссу», хоть по какой другой модели.
«Математика наука всеобщая»
Безусловно, только применять ее надо правильно и к месту.
«Сергей схватил жуликов за руку в момент преступления»
Не слишком ли громкое заявление?
«если Вас заинтересует»
Не заинтересует. Почему? См.выше.

Александр Эзерин   21.03.2018 14:11   Заявить о нарушении

Кстати, а о каких графиках у Вас идет речь?
«На графике, приведенном мной из цитируемой публикации по оси абсцисс отложено мгновенное значение явки», «только у нас да в иных диктатурах в конце дня голосования резкое возрастание активность»
Ни на одном из графиков, приведенных в Вашей статье не фигурирует время голосования, только процент явки. При чем же здесь «конец дня»? У меня, извините, создалось впечатление, что вы не очень разобрались в графиках, которые сами же приводите. Это не имеет отношения к моей оценке данного исследования, просто так, к слову.

Александр Эзерин   21.03.2018 14:36   Заявить о нарушении

Посмотрел я про Кемерово. А Вам не приходило в голову сравнить, сколько участков в Кемерово и сколько в Москве? Понятно, что там и дискретность больше, и флуктуации заметнее. Элементарно, Ватсон! Если проводить подобное исследование по Урюпинску, Вы и не такое увидите.

Александр Эзерин   21.03.2018 15:19   Заявить о нарушении

Численность избирательных участков на территории Кемеровской области – 1759. Для графика более чем достаточно.
Я внес в текст примечание, как строятся кривые: [Примечание. На графике, приведенном сверху, по оси абсцисс (X) откладывается явка от 0 до 1.
0 – не пришел ни один избиратель, 1 – пришли все до единого зарегистрированные избиратели.
По оси ординат (Y) откладывается суммарное для всех УИКов (т.е. избирательных участков), имеющих данную величину явки, количество голосов, отданных за того или иного кандидата или партию.

Нормально получается, что кривая имеет форму колокола (т.н. кривая Гаусса), значение явки для вершины кривой равно средней статистической явке для рассматриваемого региона. УИКов за пределами среднего значения явки всё меньше по мере удаления влево или вправо от среднего, поэтому их ординаты уменьшаются. При явке 0 все такие УИКи дают 0 голосов. При явке 1 может быть ненулевое значение, если есть УИКи, на которых приписаны исключительно организованные избиратели, например, воинская часть, чем может быть вызван некоторый «всплеск» кривой, но он существенен только при одном условии: если голосуют за того или иного кандидата (партию) не по своему выбору, а по принуждению. - ВС].

Валентин Спицин   21.03.2018 15:29   Заявить о нарушении

"А почему в демократических странах узаконены однополые браки и отбирают детей у родителей за шлепок? Я не хочу жить в такой демократической стране. Это их дело, пусть там голосуют хоть «по Гауссу», хоть по какой другой модели".
Вам, Александр самому-то не смешно? Вам чем браки не угодили? И какое отношение это имеет к фальсификации выборов? Не смотрите телевизор, думайте сами, а то Вашим потомкам достанется пустая лесотундра. Компания Вашего кумира доворует нефть и газ, и сделает им ручкой из тех мест, где "узаконены однополые браки".

Валентин Спицин   21.03.2018 15:43   Заявить о нарушении

Я где нибудь сказал, что Путин - мой кумир? Я вообще его не упоминал. Хотя голосовал за него, как и 76 (да хоть бы и 73 - что это меняет?!) процента моих соотечественников. Что касается остального - "каждый выбирает по себе" (с). Ваш выбор - компания "свободных" пи....сов, мой - совсем другой.

Александр Эзерин   21.03.2018 16:19   Заявить о нарушении

А как Вы объясните, что на кемеровских графиках пики явки не только на участках, где явка больше средней, но и на участках, где она МЕНЬШЕ СРЕДНЕЙ, и их едва ли не больше. Можно объяснить это вбросами?

Александр Эзерин   21.03.2018 16:44   Заявить о нарушении

Я, к сожалению, не специалист в электоральной статистике, моя специальность математическая теория упругости, раздел контактная задача, - сам прочел интервью со Шпилькиным только сегодня в 2 часа ночи. Не спалось, старость. Я могу только сказать, что он специалист, я посмотрел несколько разделов его теории, и зауважал.
Что до Вашего выбора, - да вас много. И через 20 лет исчезнет бензин, а через 50 лет газ. За все надо платить, за голо-сование тоже.

Валентин Спицин   21.03.2018 19:34   Заявить о нарушении

«Что до Вашего выбора, - да вас много.»
По этому поводу спорить бессмысленно, да и тема не об этом. Мне, наверное, и не стоило здесь критиковать современные демократии. Но уж очень не люблю, когда мне их тычут в нос.

«Я, к сожалению, не специалист в электоральной статистике, … Я могу только сказать, что он специалист, я посмотрел несколько разделов его теории, и зауважал.»
А Вы, случайно, «исторические» теории академика Фоменко не читали? Советую, особенно ранние работы, где много графиков. Может быть, тоже зауважаете. «Беда, коль сапоги …»(С)

Александр Эзерин   22.03.2018 10:07   Заявить о нарушении

Нет, ну что Вы. Я все-таки хоть на физмате МГУ не учился, но я там преподавал, и кое-что в специалистах понимаю. Специалиста от пустышки отличу. То, что все стохастические (случайностные) процессы строго следуют закону распределения Гаусса, это аксиома. У нашего фигуранта даже есть очень доходчивое доказательство. И чего Вы на математиков ополчились, они много ближе к природе, чем, скажем, политики!

Валентин Спицин   22.03.2018 14:16   Заявить о нарушении

«Специалиста от пустышки отличу.»
Так в том то и дело, что и Фоменко – очень большой специалист в математике, академик. Но полез не в свою область.
«То, что все стохастические (случайностные) процессы строго следуют закону распределения Гаусса, это аксиома.»
Поведение человека не является случайным процессом.
«И чего Вы на математиков ополчились, они много ближе к природе, чем, скажем, политики!»
Ну если сравнивать с политиками, то конечно :-)

Если мне кто нибудь объяснит, почему пиков в левой половине графика не меньше, чем в правой, что явно противоречит гипотезе «вбросов», то я, может быть, к нему и прислушаюсь. А пока – извините…

Александр Эзерин   22.03.2018 15:39   Заявить о нарушении

Попробуйте почитать самого автора, у него и его коллег много публикаций, особенно 2011 года, когда он впервые применил свой метод. Кстати и он, и его ученики утверждают, что бардачёк только на графиках Пу и ЕР, у остальных Гаусс. Человеков когда много, они стохастический объект. А выборы - именно такой случай. Электоральная статистика, насколько я знаю, признана сейчас во всем мире.

Валентин Спицин   22.03.2018 18:11   Заявить о нарушении

Нет, читать это я не буду. Хотя бы потому, что я не математик.
А я тут нашел материал, хотя и тенденциозный, но есть и интересные факты.
http://ura.news/articles/1036274080?story_id=353

Александр Эзерин   22.03.2018 18:24   Заявить о нарушении

Спасибо, Саша. Прочел с интересом. Да, возможно, методика нуждается в доработке. Например, включить анализ прошлых выборов на том же участке. Спецы ухватили след, и они это дело добьют. Вон беспилотная машина человека задавила, но будущее все же за беспилотниками. Сейчас шпилькинисты здорово напугали путинистов, - и это уже немало. Не будет прежнего чувства безнаказанности.

Валентин Спицин   22.03.2018 18:50   Заявить о нарушении

Время покажет. Всего доброго, Валентин.

PS. Но уж очень коробит меня заглавие. Неужели нельзя было как-то помягче?

Александр Эзерин   23.03.2018 13:42   Заявить о нарушении

Моя бы воля, я бы еще крепче сказал. Как дорвутся до власти, - клещами не оторвешь.

Валентин Спицин   23.03.2018 19:35   Заявить о нарушении

Есть такая римская поговорка: "Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав!"

Александр Эзерин   23.03.2018 19:49   Заявить о нарушении

А вот гляньте: http://www.sibreal.org/a/29113020.html

Валентин Спицин   23.03.2018 20:02   Заявить о нарушении

Посмотрел, приму к сведению. Оценку дать пока не готов. Спасибо.

Александр Эзерин   23.03.2018 20:10   Заявить о нарушении

Нет, кроме шуток, президентить 18 лет неприлично, Да и для страны вред одиню Во власть должна поступать новая кровь, застой - это гангрена. Омертвение органов.

Валентин Спицин   23.03.2018 20:26   Заявить о нарушении

Однако вот китайцы отменили максимальный десятилетний срок. А они далеко не дураки, если судить хотя бы по их успехам в экономике. Так что все не так однозначно что американцу смерть, то русскому хорошо. Впрочем, мы, кажется, отклонились от темы.
А сибирские наблюдатели - молодцы. Только эти сведения должны быть не в газете, а в ЦИКе - если, конечно, обвинения обоснованы, а не на уровне "что- то показалось", " могло быть" и т.д.
Уачи!

Александр Эзерин   23.03.2018 20:47   Заявить о нарушении

Успехов в экономике у китаёзов года через два не останется. Да, у них благоприятный климат, оптимизирующий затраты на производство, НО пожизненный вождь скоро сойдет с ума как наш, и запоет о создании "ракеты с атомным двигателем". Ведь для чего меняют президентов? Работа эта умственно очень тяжелая, и уже через год на этом посту отмечаются психические отклонения. Это так же, как полет стаи птиц клином: летящие первыми периодически заменяются, иначе лидер, берущий на себя всё аэродинамическое сопротивление, выбьется из сил и погибнет.

Валентин Спицин   24.03.2018 11:33   Заявить о нарушении

А сколько правил Ли Куан Ю, автор "сингапурского цуда"? Это только первый пример, пришедший в голову, а таких немало. Да и слухи о сумасшествии нашего сильно преувеличены (c). Поживем - увидим.

Александр Эзерин   24.03.2018 14:47   Заявить о нарушении

Не сильно. Конечно, Ли пример, но, увы, такие примеры - исключение. Монархи Запада не в счет, они декоративны. А реальные правители, особенно диктаторы, - практически все шизофреники. Гитлер, Франко, Салазар, Сталин, Чавес. Да что диктаторы, - я за мою жизнь наблюдал бессменных директоров. Впечатление удручающее. Быть большим руководителем, это тяжелый крест, если ты не пустышка. Не случайно в США отбыл от силы пару сроков - и на заслуженный отдых. Мне кажется, г-н Путин очень хотел бы уйти, тем более, что он не способен найти выход из безнадежного положения, в котором находится экономика. Он чувствует, что только бездарно тратит время, которое на вес золота,- но его кто-то приколотил к трону ржавыми гвоздями. "Выборы" забудьте, у нас специфический избиратель. Выбирает кто-то другой, которого мы пока не знаем. Это откроется, но позднее, когда тот, другой, достигнет своей цели. Процентов на 80 это может быть распад РФ.

Валентин Спицин   24.03.2018 17:55   Заявить о нарушении

Вот прогноз на след. 6 лет. "В рамках советской картинки будет продолжаться дальнейшее "развитие", то есть - централизация, милитаризация общественного сознания, экономическая деградация и изоляционизм".

Валентин Спицин   24.03.2018 18:58   Заявить о нарушении

Принимать или нет все эти прогнозы, а тем более спорить с ними - разговор ни о чем. Ваше мнение остаётся Вашим мнением, у меня - другое. Если доживем до 2024 года - тогда и продолжим. Всего доброго!

Александр Эзерин   24.03.2018 21:02   Заявить о нарушении

Спасибо. Вы правильно посоветовали. Газ "Новичок" всегда наготове. Или самый справедливый суд в мире по делу какого-либо "Кировлеса".

Валентин Спицин   21.03.2018 12:13   Заявить о нарушении

"...многие участки...теория обещает...возможный сброс..." -хорош математик! А графики Тереза Мэй рисовала?

Ольга Не   21.03.2018 09:31   Заявить о нарушении

Насчет собаки grand merci. Господа, ни С.Шпилькин, ни тем более я, не мешаем Вам боготворить вашего президента, мы просто нашим его не считаем! Увы, нет оснований.

Валентин Спицин   21.03.2018 13:11   Заявить о нарушении