Рецензии на произведение «Об очках, розах и какой Мефистофель надуватель»

Рецензия на «Об очках, розах и какой Мефистофель надуватель» (Алик Абдурахманов)

Мефистофель - коварный бес. Он убивает не только желания, но и то кратковременное счастье, которое должно последовать после исполнения желания.

Хорошая зарисовка, на полутонах и недосказанности.

Калашников Юрий   28.03.2018 19:06     Заявить о нарушении
Наши действия отчасти определяются желаниями, отчасти совестью. Если нет желаний, то все, конец - некуда двигаться, нечего делать и совесть тоже не нужна. То ли труп, то ли святой. Мефистофель уничтожает что-то важное, двигатель.

Алик Абдурахманов   28.03.2018 20:51   Заявить о нарушении
"Наши действия отчасти определяются желаниями, отчасти совестью."
Они определяются скорее потребностями и мотивами, так будет точнее.

Калашников Юрий   29.03.2018 08:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об очках, розах и какой Мефистофель надуватель» (Алик Абдурахманов)

Коварная штука - желание. А если, как говорится, и хочется, и колется, и мама не велит, то тут уж пиши пропало, нельзя даже усилий приложить к его осуществлению. Но, желать-то от этого коварства не перестаёшь. Вон оно как героя подбрасывает на горных ухабах. И вроде, честен перед самим собой и читателем, а свербит, не умолкает внутри жаааажда сорвать "фиалку на залитом солнцем поле" (с). Да и у меня, например, как у читателя не остается сомнений, что здесь не только очки были забыты. Много, много плутовских дров заготовлено ради сжигания их в "топке собственных страстей".
Жаль, искренне жаль Эльзу. Как женщина умная она всё видит и всё понимает, думая в такие минуты - вот пригрела же на груди оглоеда... Однако, и упрекнуть "оглоеда" не получится. Чист! Безропотен! Предан! И не позволяет себе даже намёка на милый адюльтерчик, эдакий невинный шажочек влево. Боже...

Мать Моржиха   26.03.2018 14:20     Заявить о нарушении
Мне кажется, к очкастому герою не может быть претензий. Можно дать моральную оценку словам и делам. Нельзя давать моральную оценку желаниям и мыслям, ведь человек их не контролирует. В самом счастливом союзе у партнеров тем не менее остается желание заглянуть за вырез не той блузки (или слегка наклониться, чтобы не слишком прилегала), прикоснуться невзначай и прочее. Человек контролирует такие желания. Это и есть моральный выбор. Если нет соблазна, то нет и морали. Нельзя сказать, что я делаю моральный выбор когда не бью витрины. Мне и не хочется.

Предложение Мефистофеля убьет желание.

Алик Абдурахманов   26.03.2018 15:08   Заявить о нарушении
Предложение С можно приклепать к любому противоречивому действу. Я вообще не понимаю, к чему ты это сделал. С сидит в каждом из нас. И каждый борется с ним в меру своих знаний и желаний. Кто-то вообще не борется, но не об уродах же речь.
Алик, ты довольно часто слышишь то, что хочешь услышать, поэтому готов к постоянному парированию. Я же не осуждаю героя за его желания. У меня нет в этом надобности. Увидев в ситуации столь знакомый поворот, мне захотелось немного расшевелить оболочку, читай - образ героев, создающийся годами, и лишь благодаря уму обоих союз крепнет изо дня в день. Уберём ревность. Вернее, показную ревность из-за её отсутствия. Остаётся доверие. Вот на нем-то и держится союз. И оба партнёра, дорожа видимым благополучием, не станут его разрушать каким-то пошленьким адюльтером только потому, что речь идет исключительно о похотливом желании одного из них. Если бы герой реально влюбился, то Бог его знает, к чему привело бы желание. Но - СИТУАЦИЯ. А ситуация бьёт желание по рукам.

Мать Моржиха   26.03.2018 16:03   Заявить о нарушении