Рецензии на произведение «На деревню дедушке. Письмо 2. Ракурс»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «На деревню дедушке. Письмо 2. Ракурс» (Эларий Топазов)
Существуют, на мой взгляд, три духовные наркотические зависимости:
1. Игровая зависимость.
2. Интернет-зависимость.
3. Религиозность.
Вы избрали третью зависимость, с чем я вас и "поздравляю".
Забавно прочесть о том, что сознание создаёт объективную реальность. То есть детское сознание создаёт объективную реальность, в которой сосуществуют Дед Мороз и Аисты, приносящие детей. А сознание взрослого человека способно создать объективную реальность, в которой, как по мановению волшебной палочки, способен обрести своё существование любой бог, в которого этот человек уверует своим религиозным сознанием. И любой человек может создать идеальный мир посредством своего позитивного сознания, основанного на вере в позитивных бога, богиню или богов. Любопытно, насколько же это просто. Ведь вера в любую волшебную "позитивную" чушь не требует никаких усилий ради приобретения знаний касательных нравственности и её происхождения. Вера не нуждается ни в одной из наук, потому что верить во что-либо "божественное" - это значит заполнять пробелы своего познания своей фантазией или фантазией дикарей,придумавших тысячи богов за всю историю существования человечества. Выбирай любого из этих богов, считай его истинным, а себя, благодаря "истинности" выбранного бога - нравственным по умолчанию.
Однако вряд ли верующим нужна нравственность. Ведь их душу греет корысть (отнюдь не нравственное чувство) обрести рай, придуманный для воспитания людей, не имеющих совести. И они совершали бы зло, если бы не их животное чувство страха перед "божьим" наказанием: адом, придуманным в качестве кнута для бессовестных людей, любящих не ближних, а лишь собственное благополучие. Верующие должны любить не жизнь, а смерть, которая якобы служит для них дверью в счастливую вечность: рай - пряник, дарованный богом верующим за их покорность и смирение перед любой властью. Ведь они должны верить, что любая власть - от бога, сколь бы коррумпированной она ни была.
Эльвира Константиновна Сазонова 01.04.2018 10:33 • Заявить о нарушении
Существуют, на мой взгляд, три духовные наркотические зависимости:
1. Игровая зависимость.
2. Интернет-зависимость.
3. Религиозность.
Вы избрали третью зависимость, с чем я вас и "поздравляю".
Забавно прочесть о том, что сознание создаёт объективную реальность. То есть детское сознание создаёт объективную реальность, в которой сосуществуют Дед Мороз и Аисты, приносящие детей. А сознание взрослого человека способно создать объективную реальность, в которой, как по мановению волшебной палочки, способен обрести своё существование любой бог, в которого этот человек уверует своим религиозным сознанием. И любой человек может создать идеальный мир посредством своего позитивного сознания, основанного на вере в позитивных бога, богиню или богов. Любопытно, насколько же это просто. Ведь вера в любую волшебную "позитивную" чушь не требует никаких усилий ради приобретения знаний касательных нравственности и её происхождения. Вера не нуждается ни в одной из наук, потому что верить во что-либо "божественное" - это значит заполнять пробелы своего познания своей фантазией или фантазией дикарей,придумавших тысячи богов за всю историю существования человечества. Выбирай любого из этих богов, считай его истинным, а себя, благодаря "истинности" выбранного бога - нравственным по умолчанию.
Однако вряд ли верующим нужна нравственность. Ведь их душу греет корысть (отнюдь не нравственное чувство) обрести рай, придуманный для воспитания людей, не имеющих совести. И они совершали бы зло, если бы не их животное чувство страха перед "божьим" наказанием: адом, придуманным в качестве кнута для бессовестных людей, любящих не ближних, а лишь собственное благополучие. Верующие должны любить не жизнь, а смерть, которая якобы служит для них дверью в счастливую вечность: рай - пряник, дарованный богом верующим за их покорность и смирение перед любой властью. Ведь они должны верить, что любая власть - от бога, сколь бы коррумпированной она ни была.
Эльвира Константиновна Сазонова 01.04.2018 10:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На деревню дедушке. Письмо 2. Ракурс» (Эларий Топазов)
Добрый вечер, Эларий. Очень фундаментальный опус. Но если бы ты разбил его по главам, я бы могла где то возразить, а где то восхитится, где то задать вопрос. А так придётся принимать всё в целом. И честно признаюсь, что к концу чтения выпадают многие вопросы. Что то упускается, а что то забывается. Много непонятно. И есть лишние слова. В целом же я поняла твою мысль. И сама так думала по некоторым пунктам. Но сложно мне писать на большой объём.
Я не уверена, что абсолютно всё человечество может находиться на одном уровне, это априори невозможно. Даже в развитых странах есть люди далёкие по развитию . И есть души старые и юные. Потому некоторым нужно ещё подтянуться, чтобы возродиться к уровню духовному. Но пока одни будут возрождаться, последние могут начать деградировать. Это я о загнивании элиты.
О религии хорошо написано, но так как политика была всегда, то и религия всегда являлась инструментом.
О возрасте. Если ты говоришь, что мироздание в возрасте зрелом, то мы с тобой должны чувствовать себя в нём комфортно. НО...комфортно только молодёжи.
Касабланка 2 26.03.2018 22:37 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Эларий. Очень фундаментальный опус. Но если бы ты разбил его по главам, я бы могла где то возразить, а где то восхитится, где то задать вопрос. А так придётся принимать всё в целом. И честно признаюсь, что к концу чтения выпадают многие вопросы. Что то упускается, а что то забывается. Много непонятно. И есть лишние слова. В целом же я поняла твою мысль. И сама так думала по некоторым пунктам. Но сложно мне писать на большой объём.
Я не уверена, что абсолютно всё человечество может находиться на одном уровне, это априори невозможно. Даже в развитых странах есть люди далёкие по развитию . И есть души старые и юные. Потому некоторым нужно ещё подтянуться, чтобы возродиться к уровню духовному. Но пока одни будут возрождаться, последние могут начать деградировать. Это я о загнивании элиты.
О религии хорошо написано, но так как политика была всегда, то и религия всегда являлась инструментом.
О возрасте. Если ты говоришь, что мироздание в возрасте зрелом, то мы с тобой должны чувствовать себя в нём комфортно. НО...комфортно только молодёжи.
Касабланка 2 26.03.2018 22:37 • Заявить о нарушении
Привет Нелли. Благодарю за отзыв, правда, учитывая твои мыслительные способности и некоторую эзотерическую образованность, мне кажется, что ты могла бы быть и более проницательной.
Что касается "фундаментальности" моего опуса, то мне кажется, что ты, отдавая предпочтение стилю миниатюры, явно преувеличиваешь. Кроме публицистики у меня имеются ещё и книги, почитав которые, ты бы убедилась, что моё "Письмо 2" - детские сказки по сравнению с ними. ... :)
Теперь, если позволишь, несколько слов по поводу твоих реплик.
1). Если бы Толстой написал "Войну и мир" в коротком, репортёрском стиле, то это была бы уже совсем другая книга, да и писатель тоже был бы другим ... но он, не забывай, писал художественную прозу, а я пишу научно-популярные произведения, да ещё на тему относящуюся к нарождающейся науке синтеза ... Поэтому и объективные сложности в восприятии ...
2). Что значит "лишние слова"? Если мною где то допущена ошибка, то буду благодарен тебе за подсказку.
3) Человечество - это единый, постоянно обновляемый организм, живущий на Земле миллионы лет. Он состоит из частей, органов, систем и т. п., как человеческое физическое тело, и в нём - огромное количество "клеток"-личностей, разных по уровню развития и эксплуатационной зрелости. К примеру, клетка мозга и клетка пятки - разные по уровню эволюционного развития и эксплуатационому возрасту.
Резюме: ты была невнимательна. Я нигде не заявлял, что все мы - "атомы тела человечества", равны по уровню развития. Но, никогда не скрывал, что пишу для самых эволюционно и личностно (эксплуатационно) зрелых.
4). Что касается "комфортности" в теле "мирозданья". Я нигде не писал, что мирозданье в зрелом возрасте ... Ты что-то путаешь. Во-первых, я писал о зрелости человечества и о завершении Программы развития нашей субрасы ..., а во-вторых, как ты наверное понимаешь, "тело" может быть зрелым, но с какими-либо отклонениями, хилым, больным или погибающим..., и здоровые клетки в таком теле, априори, не могут себя чувствовать "комфортно". Надеюсь ты понимаешь, что моя деятельность, которая дилетантам может показаться глупой и бессмысленной, направлена на мобилизацию потенциала здоровых клеток, с целью их объединения, ради исцеления всего организма.
Эларий Топазов 27.03.2018 13:31 Заявить о нарушении
Что касается "фундаментальности" моего опуса, то мне кажется, что ты, отдавая предпочтение стилю миниатюры, явно преувеличиваешь. Кроме публицистики у меня имеются ещё и книги, почитав которые, ты бы убедилась, что моё "Письмо 2" - детские сказки по сравнению с ними. ... :)
Теперь, если позволишь, несколько слов по поводу твоих реплик.
1). Если бы Толстой написал "Войну и мир" в коротком, репортёрском стиле, то это была бы уже совсем другая книга, да и писатель тоже был бы другим ... но он, не забывай, писал художественную прозу, а я пишу научно-популярные произведения, да ещё на тему относящуюся к нарождающейся науке синтеза ... Поэтому и объективные сложности в восприятии ...
2). Что значит "лишние слова"? Если мною где то допущена ошибка, то буду благодарен тебе за подсказку.
3) Человечество - это единый, постоянно обновляемый организм, живущий на Земле миллионы лет. Он состоит из частей, органов, систем и т. п., как человеческое физическое тело, и в нём - огромное количество "клеток"-личностей, разных по уровню развития и эксплуатационной зрелости. К примеру, клетка мозга и клетка пятки - разные по уровню эволюционного развития и эксплуатационому возрасту.
Резюме: ты была невнимательна. Я нигде не заявлял, что все мы - "атомы тела человечества", равны по уровню развития. Но, никогда не скрывал, что пишу для самых эволюционно и личностно (эксплуатационно) зрелых.
4). Что касается "комфортности" в теле "мирозданья". Я нигде не писал, что мирозданье в зрелом возрасте ... Ты что-то путаешь. Во-первых, я писал о зрелости человечества и о завершении Программы развития нашей субрасы ..., а во-вторых, как ты наверное понимаешь, "тело" может быть зрелым, но с какими-либо отклонениями, хилым, больным или погибающим..., и здоровые клетки в таком теле, априори, не могут себя чувствовать "комфортно". Надеюсь ты понимаешь, что моя деятельность, которая дилетантам может показаться глупой и бессмысленной, направлена на мобилизацию потенциала здоровых клеток, с целью их объединения, ради исцеления всего организма.
Эларий Топазов 27.03.2018 13:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «На деревню дедушке. Письмо 2. Ракурс» (Эларий Топазов)
Ссылка на страницу авторского сайта: ..... опять удалена админом. Ищите эссе на моём сайте.
Эларий Топазов 26.03.2018 20:52 • Заявить о нарушении
Ссылка на страницу авторского сайта: ..... опять удалена админом. Ищите эссе на моём сайте.
Эларий Топазов 26.03.2018 20:52 • Заявить о нарушении