Рецензии на произведение «Не трожь!»

Рецензия на «Не трожь!» (Алик Абдурахманов)

У человека нет и не должно быть таких челюстей как у жука-оленя или таких клыков, как у льва. Он не для этого создан. Но тем не менее выдумывает такие виды вооружения, перед которыми меркнут ВСЕ способы защиты животного мира. И ядерные боеголовки хотят иметь все. И саксы, и не саксы. И не для защитной реакции, а только для НАПАДЕНИЯ. Человек ведь не жук.
Вспомнил о Кафке, о его "Превращении". Вот она реакция на реалии этого мира? Не помню в какого жука превращался герой, который мог бы быть и австрийцем, и не австрийцем. Не вижу никакой разницы. Кроме того, что жуков или котов иногда много жальче нежели опустившихся до уровня суперживотных людей. Как бы это страшно не звучало.
Спасибо, Алик! Ваши провокативные мысли, оформленные в миниатюры, часто полезны для раздумий.)

Калашников Юрий   10.04.2018 16:12     Заявить о нарушении
В какого именно жука превратился Грегор Замза неизвестно. Может, Кафка был не силен в энтомологии.

Какие же мысли здесь провоцируют? Все кажется очевидным:

1. Ислам отступает под напором современности

2. Взрывы, ИГИЛ, особым образом подбритые бороды, нелепые брюки и прочее - защитная реакция. Размахивание челюстями

3. Ислам так же беззащитен, как жук-олень на кусте перед мальчиком-коллекционером. Жука надо брать за средний сегмент, переднюю часть спинки и его челюсти болтаются в воздухе. Что прока с того, что на голове у юной мусульманки куча черных тряпок? На ней такие мизерные шортики и прозрачная маечка, что иной христианке далеко. И едет на роликовых коньках. Взрывы тем более чушь, никакой реальной угрозы.

Алик Абдурахманов   10.04.2018 16:42   Заявить о нарушении
Ислам сегодня защищающаяся сторона перед Западом.
Но были и другие времена, Великого Халифата например. Времена арабской экспансии, выглядевшей более величественно даже по сравнению с римским распространением.
И что? Из другого теста были люди что ли? Или менее жестокие? Не думаю.
Я просто хотел сказать, что придание жуку антропоморфных черт некорректно и "оскорбительно" (в больших кавычках) для жука.

Калашников Юрий   10.04.2018 16:56   Заявить о нарушении
Во времена арабской экспансии дело обстояло совершенно иначе. Христианские Египет, Сирия уничтожали сами себя религиозными войнами, жгли еретиков из за таких вопросов как "богочеловек" или "человекобог", природа добра и зла (манихейская ересь против теории Св. Августина). Арабы были веротерпимы. Всех неверных только облагали налогом, в их дела не лезли и оставляли прежнюю администрацию. Поэтому им никто особо и не сопротивлялся. Тогда ислам был либеральным, христианство - фанатичным.

Алик Абдурахманов   10.04.2018 17:25   Заявить о нарушении
Ну меняем местами: сегодня исламский мир - фанатичен, а христианский мир - либерален. Кто лучше? У жуков-оленей такого нет.))

Калашников Юрий   10.04.2018 17:44   Заявить о нарушении
Трудно сказать, кто лучше. Оба хуже, как говорил Сталин. Либерализм более живуч, более гибок и, несмотря на кажущееся бессилие и невероятную глупость, у него лучшие шансы в перспективе. Ислам должен измениться, иначе его ждет участь коммунизма: сборный пункт неудачников.

Начальные победы ислама напоминают мне блестящий успех русской армии в Крыму в 2014. Успех не из-за новой оригинальной тактики гибридной войны - просто не было ни малейшего сопротивления. Так арабы брали Египет, Сирию в восьмом веке - их встречали с радостью. В Персии дело было несколько иначе, но именно в Персии ислам стал значительной духовной силой, чем-то большим примитивных племенных верований плюс культ личности пророка.

Я совершенно забыл энтомологию (в детстве увлекался). Но у насекомых тоже встречается иррациональное, самоубийственное поведение.

Алик Абдурахманов   10.04.2018 18:17   Заявить о нарушении
"Но у насекомых тоже встречается иррациональное, самоубийственное поведение."

Тоже не значит всегда. Исключение из правил, наверное, в этом случае лучше самого правила. Что тоже может выглядеть иррациональным с точки зрения человека.

Калашников Юрий   10.04.2018 18:44   Заявить о нарушении
В мелочах человек рационален. Бухгалтер подводит баланс - действует вполне разумно; Ньютон и Эйнштейн тем более. Но что касается общей стратегии выживания вида, то здесь человек уступает и насекомым и тем более амебам. Возможно, эволюционный прогресс ведет в тупик. С дальним расчетом я бы поставил на выживание амеб, тараканов, мух.

Алик Абдурахманов   10.04.2018 18:56   Заявить о нарушении
Я не верю в эволюцию, мне удобней думать о сотворении. Хотя и противоречия в них не вижу. Это смешение двух типов вопросов — «как именно развивается тот или иной процесс» и «по чьей воле и с какой целью он так развивается». Поэтому у таракашек и мух другая планида, не связанная с нашей. )

Калашников Юрий   10.04.2018 19:38   Заявить о нарушении
Я не верю в эволюционизм - так точнее.

Калашников Юрий   10.04.2018 19:54   Заявить о нарушении
В эволюцию, как и в любую научную теорию нельзя верить. Это бессмысленно. Научная теория - инструмент для группировки фактов и предсказания будущего. Теория Дарвина, насколько я понимаю, работает неплохо. Если возникнут новые факты (результаты наблюдений), она будет пересмотрена. Таким образом классическая механика уступила место теории относительности.

Область веры - религия. Никакие факты не могут поколебать веру в бога или богов, вера на них не базируется. Невозможно экспериментальным образом доказать (опровергнуть) бытие бога. Все равно что экспериментально проверять правила игры в шахматы.

Алик Абдурахманов   10.04.2018 21:59   Заявить о нарушении
В эволюционизм, как в случайность можно верить.
Также не существует экспериментов — или наблюдений — которые могли бы подтвердить или опровергнуть то, что человек возник по воле случая. То, что иногда выдают за науку, на самом деле — философия, которая не может быть подтверждена научно. А то, что коммунизм, расизм апеллировали к теории эволюции, ещё не подтверждает, что теория Дарвина хорошо работает.

Калашников Юрий   10.04.2018 22:14   Заявить о нарушении
Утверждения науки довольно робкие, условные, их область ограничена (я не говорю о математике, только о естественных науках). Зато их можно проверить, доказать или опровергнуть.

Теология смело утверждает все, что хочет. Например, каждый мулла скажет, что Коран возник задолго до материальной Вселенной. Хошь верь, хошь не верь, или верь в другое.

Но есть вопросы, за которые наука не берется, а произвол религии не удовлетворяет думающих людей. Например, допустима ли эвтаназия? Существуют ли числа на самом деле или это выдумка математиков? Можно ли убивать (насиловать, красть...) если гарантирована безопасность? Эта "серая зона" - область философии.

Религию я не переношу абсолютно. Что до науки и философии, у меня просто нет необходимой склонности и способностей.

Алик Абдурахманов   10.04.2018 22:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не трожь!» (Алик Абдурахманов)

Бывала на Кавказе в это время года, жуков не замечала. Может, потому, что не проявляла агрессии. Я вообще миролюбива. Вот только когда меня трогают, защищаюсь. Ненависть к народу в целом из-за ошибок правящей власти отличает нормального человека от психически не полноценного. Агрессия порождает агрессию. И если женщина кавказской внешности мило улыбается мне в лицо, а проходя, кидает мне в спину тихое ругательство, надеясь, что не знаю языка, естественно, я развернусь на 180 и заставлю развернуться её.
Когда в европейском аэропорту в зоне Дьюти-Фри расхристанная дебелая молодуха в голубом хиджабе и ярко накрашенных губах распахивает болонью куртку, задирает грязную юбку до груди и начинает подтягивать на жирных мехах всевозможные шнурочки и завязочки тончайших и мокрых от пота в причинных местах шаровар, плюя на проходящий мимо народ, это ли не агрессия? Её никто не трогает, никто не делает замечаний.
Никто никого не гонит с горных просторов покорять Москву и Подмосковье. Просто здесь нет таких жуков. Только майские. Они миролюбивы. Только жужжат. Ошибочка вышла.

Мать Моржиха   05.04.2018 23:50     Заявить о нарушении
Такие жуки несомненно есть в Подмосковье, они живут во всей Европе, где не слишком холодно. На Кавказе их много, в Подмосковье мало.

Относительно того, гонят или не гонят с Кавказа покорять Москву. Дело не в том, что гонят. В Дагестане, Чечне, Абхазии рождаемость высокая, в исконно русских областях низкая. Поскольку формально все это одно государство, население перетекает из областей с высокой рождаемостью в области с дефицитом рабочей силы или лучшей оплатой труда. Когда Россия покоряла Кавказ, за войсками тянулись обозы с переселенцами. Теперь движение людей (не идей, не культуры) в обратном направлении. Административными и полицейскими мерами не остановить.

Но я хотел сказать другое. Несмотря на мечети в Европе, западному образу жизни и западной цивилизации ничего не угрожает. Наоборот, глупые эксцессы вроде ИГИЛ - реакция консервативного мусульманского общества на проникновение новых идей, новых потребностей, иной морали.

Алик Абдурахманов   06.04.2018 00:13   Заявить о нарушении
Еще о сравнении с жуком-оленем. Человек подходит, жук принимает угрожающую позу и распахивает челюсти. Но может ли он сопротивляться человеку? Так и консервативные общества и страны не могут остановить поток современности, будь то идиотское сериалы, Интернет, сексуальные новшества, пресловутые права человека или электрические автомобили. Остается лишь шевелить челюстями.

Алик Абдурахманов   06.04.2018 00:27   Заявить о нарушении
Зачем ты разжевываешь смысл своей миниатюры? Я говорю не об угрозе, а о том, что мешает. Никто не сможет истребить европейскую цивилизацию, в том числе и ислам. Если только в будущем подавить своей численностью. У русских, например, не каждая семья рожает третьего ребенка. Потому что знают, в какой стране живут и научились сводить дебет с кредитом. Семьи азиатов и кавказцев многодетны. Идет мама, рядом с ней дочь, обе с колясками и по бокам по два ребёнка. Остальные - дома сидят или в школе. Им пофиг, что дети одеты в растаможке и питаются просроченными продуктами с помоек супермаркетов. Главное - многочлен, пустивший корни. Многие не пытаются учить язык. "Для чего? - говорят они. - нас все равно будет больше." И в этом есть своя философия. В школах классы наполовину смешаны.
Нет, они пока не диктуют. Дело Лужкова имеет продолжение.
Но странное у тебя понятие "шевеления челюстями". И если вылазки ИГИЛ - это, следуя твоим умозаключениям, всего лишь обычные невинные тусовки, цель которых всего-навсего пошевелить челюстями, тогда о чем вообще идет речь? Об элементарной, филосовски обоснованной борзоте борцов за чистоту ментальных понятий? Алик, не провоцируй. Очень удобно, вытянув наугад проплаченный билет, просто взять и приколоться. А что? Ведь, уплочено.

Мать Моржиха   06.04.2018 02:39   Заявить о нарушении
Повышение жизненного уровня, декретный отпуск и прочие блага не гарантируют повышение рождаемости. В Швеции условия хорошие, в Сомали плохие. Но рождаемость высокая именно в Сомали.

Разумеется, то что делает ИГИЛ или Аль-Каида преступления и им нет ни оправдания, ни прощения. Тем не менее это оборона, не наступление. Скажем, в Америку в 17 веке приехал миссионер. Индейцы его поймали, привязали к столбу и запытали насмерть жутким образом. Индейцам нет прощения. Хотя наступало именно христианство, Запад; индейцы оборонялись. Повторю, это их не оправдывает, равно как и фанатиков ислама.

Как ты знаешь, я атеист и никакой особой симпатии к исламу не испытываю.

Алик Абдурахманов   06.04.2018 03:34   Заявить о нарушении