Рецензии на произведение «Возвращение Лолиты»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Никогда бы об этом процессе не узнал бы, кабы не Прозару, и много таких как ВЫ.
Жизнь заново переживается.
С глубоким почтением.
Михаил Гольдентул 17.09.2019 03:10 Заявить о нарушении
В начале чтения ужасаешься мракобесию системы, способную запретить достояние мировой литературы, приводя такие абсурдные доводы, как Эстетическая экспертиза НИИ Психиатрии Минздрава РСФСР или заключение Кафедры сексопатологии и неоднократно, отклоняя литературоведческие экспертизы, что казалось было бы логичней. На ум приходят суды средневековой инквизиции с её запретами еретических мыслей, сожжениями книг, а зачастую, и инакомыслящих. В данном случае, до этой крайности не дошло, всего - то восемь лет лишения свободы. Интересно, в каком году состоялся этот суд?
Читая далее поражаешься блистательной находчивости адвоката Фликера, сумевшего найти единственную брешь в, казалось бы, непробиваемой системе: привести свидетельства авторитетных представителей интеллигенции в защиту "Лолиты" Набокова, а стало быть, культуры вообще. Поразительно для тех лет, что неожиданный ход адвоката возымел действие! В те-то годы, когда цензура и беспредел правили балом! Преклоняюсь перед позицией прокурорши, которая, честно признавшись в своей ошибке, возможно, пожертвовала своей карьерой во имя чести и порядочности!
Спасибо,Серафима за эту важную публикацию!
Томас Памиес 01.05.2018 03:36 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Серафима Лаптева! Большое Вам спасибо за описание судебного процесса над Набоковым и "Лолитой". В свое время я читал это произведение и думал о том, как удалось автору продвинуть свое такое неожиданное произведение? А теперь мне стало ясно. Кстати, в заголовке у Вас Лолита с маленькой буквы. Я подумал сначала, что это уловка: привлечь читателей. Видимо, по недосмотру. Еще раз благодарю за публикацию и желаю всего самого лучшего. Василий.
Василий Храмцов 22.04.2018 16:56 Заявить о нарушении