Рецензии на произведение «Гл. 1. Тайны загадок Пушкина, три в одном...»

Рецензия на «Гл. 1. Тайны загадок Пушкина, три в одном...» (Владимир Конюков)

Владимиру Канюкову: -

Владимир, по прочтению шести глав ваших публикаций о Пушкине, у меня сложилсь мнение, что Вы возвели его не только в воспитателя царских детей, но и в великого государственного деятеля, без которого, как говорится, "вода не освятится".

Насколько я понял, доказательной базой ваших публикаций являются выписки из энциклопедий и ""ползучая" мистификация пушкинистов". В этой связи у меня вопрос - А почему бы Вам не поработать с полным собранием сочинений В.А.Жуковского в 12-ти томах изданных в 1902 году? Вы знаете, Владимир, там ни слова не говорится Жуковским о Пушкине, как воспитателе наследника царя, тем более, как о государственном деятеле при царском дворе.

Вы, разумеется, имеете право на высказывание своего виденья Пушкина, но оно не "единственно верное ". О Пушкине писали И.А.Сикорский, В.В. Вересаев, а их к фальсификаторам сложно отнести, так как они специалисты иного профиля. Вы же, насколько я понимаю из ваших сообщений о себе, всего лишь офицер погранвойс, а не профессионал- историк.
Что вы скажете на этот счёт?

С добрыми пожеланиями.

Михаил Ханджей   01.07.2018 11:23     Заявить о нарушении
Отвечаю по мере поступления вопросов.
1.Фамилия моя через "о" пишется.
2.Я, это тот, кто родом ранним из казачества. Вам раньше задавал вопрос, если слово КАЗАК разгадаете, значит, узнаете всю историю казачества. Шолохов об этом говорил, вы его относите к писателям, но не к учёным, как меня - ... всего лишь офицер ПВ, а не историк.
3.У меня опубликовано о Пушкине с 2016 года... много, с сенсации того года, то есть надо читать сначала. Это много. Причина, я объяснял читателям - РЕЛИГИЯ поэта, его увлечение католицизмом, не забывал мусульманство ("Читал я сладостный Коран). То есть, что раньше было скрыто.
4.Я был коллекционером всего необычного, так называемых, "непечатных" биографий.
5.Работал на европейском направлении, где было сосредоточие "самиздата" и "тамиздата". Встречался с религиозной литературой, где её взгляд свой на Пушкина, 19-тый век - то был религиозный! Особенно, отношение масонства и религии.
6.Жил в портовых городах, а там, как известно, было всё и непечатный Пушкин, Лермонтов...
7.Жуковский, моя работа была на улице его имени в Одессе. Его знал, того, чего нет в "прилизанных" биографиях. Я знал, что клан Вяземских мистифицировал его биографию. Отразил в публикациях.
8.Был знаком со знаменитыми людьми столетия, с чего и начались мемуары. И от них осколки памятного. Всё опубликовано, вы не читаете, потом ваши удивлённые вопросы.
9.Вердикт "самиздата" в 70-х, знаете какой был?
О Пушкине, его жизнь и смерть, достаточно свидетельств царей, Александра 1, Николая 1, Александра 2 и всё.
Всё остальное, это литературная обработка писателей в, так называемую, романизированную биографию. По - простому, придуманную приключенческую романтическую, с любовью к за сто с лишним женщин, волочение по бабам, дуэлям, стрельбой - пальбой, между делом, сочинял стихи...
Ответный вопрос, не отвечайте...
Надо ли мне быть учёным?
Я лучше останусь в звании, в прошлой жизни был пограничником.
Любознательным немножко.
И Вам успехов.

Владимир Конюков   01.07.2018 16:18   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир КОНЮКОВ, давайте договоримся так - я сегодня, начитавшись ваших работ, основанных на слухах на "Тёщином мосту" в Одессе, выставил свою работу, вернее , её начало, "ПациентПАС", которую вам предлагаю прочесть. После чего мы можем поговорить более предметно о Пушкине-человеке.

Ничего обидного для Вас в том, что я вижу в вашем лице всего лишь любителя истории нет. Даже похвально. Вы имеете право на свою гипотезу, как и известнейший историк Зинуков А.Н.. Я так же имею право своего виденья и не только в отношении Пушкина, но и многих других известных людей, которым посящаю свои скромные изыскания.

С добрыми пожеланиями.


Михаил Ханджей   01.07.2018 18:14   Заявить о нарушении
Михаил, и Вы думаете, что сделав своё вступление,
"... начитавшись ваших работ, основанных на слухах на "Тёщином мосту" в Одессе...", я буду с радостью вас читать?
Договоримся так:
ради всех святых, пишите. И вам всяческих в этом деле удач.
Я буду писать своё.
Умный читатель поймёт истину сам, ни мне ни вам может и не ответить. А вот время может рассудить.
И так, вперёд!

Владимир Конюков   01.07.2018 20:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гл. 1. Тайны загадок Пушкина, три в одном...» (Владимир Конюков)

Бесконечно жаль гениального А.С.Пушкина, погибшего от раны, полученной на дуэли. Много слухов
было в обществе о причине дуэли и обо всём, что предшествовало ей. На эту тему читал много версий и
во всех упоминали князя Вяземского П.А.

ВСЕГО ХОРОШЕГО ВАМ, УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР!

С уважением

Александр Андриевский   30.05.2018 12:57     Заявить о нарушении
Моё исследование этой темы началось в 2016 году..., не решался. Толчок, что у меня в "Сенсация 21 века".
Религия, масонство поэта было под запретом. Когда начал писать, обнаружилась масса нестыковок, чему нас раньше учили.
Одна из многих причин и она явная, сторонники Вяземского хотят его видеть поэтом, равного Пушкину. Перебирают, перегибают, видится подмена...
Паралельная линия Вяземского, читателю интересна. Много мифов, фальсификаций.
Гибель Пушкина в изучении многослойная проблема и копаюсь в этом и я...
Спасибо.
С уважением.

Владимир Конюков   31.05.2018 10:35   Заявить о нарушении