Рецензии на произведение «3 курс. Редактирование»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «3 курс. Редактирование» (Виктор Улин)
Я не волшебник, я только учусь...)))
Спасибо, Виктор, что делишься своими наработками.
Действительно, писательство - это адский труд. Не понимаю, как меня угораздило!))))
Маргарита Менчинская 11.02.2021 08:27 • Заявить о нарушении
Я не волшебник, я только учусь...)))
Спасибо, Виктор, что делишься своими наработками.
Действительно, писательство - это адский труд. Не понимаю, как меня угораздило!))))
Маргарита Менчинская 11.02.2021 08:27 • Заявить о нарушении
Спасибо, Рита.
Насчет адского труда - ты совершенно права!
И ведь угораздило на пустом месте...
Виктор Улин 11.02.2021 09:07 Заявить о нарушении
Насчет адского труда - ты совершенно права!
И ведь угораздило на пустом месте...
Виктор Улин 11.02.2021 09:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «3 курс. Редактирование» (Виктор Улин)
Эти два текста - неудачные крайности. В 1-м при всех его ужасах есть энергетика, наивный оптимизм 80-х. Во 2-м это скрыто, как частой решеткой. Вроде бегает лисичка-корсак по клетке, а поди разгляди за натужно пригнанными фразами...Нужно среднее. имхо.
Ариадна Викторовна Корнилова 28.04.2018 06:49 • Заявить о нарушении
Эти два текста - неудачные крайности. В 1-м при всех его ужасах есть энергетика, наивный оптимизм 80-х. Во 2-м это скрыто, как частой решеткой. Вроде бегает лисичка-корсак по клетке, а поди разгляди за натужно пригнанными фразами...Нужно среднее. имхо.
Ариадна Викторовна Корнилова 28.04.2018 06:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ариадна Викторовна!
"Оптимизм" этот не 80х, а начала 90х, когда никакого оптимизма по сути уже не было.
Первый текст БЕЗГРАМОТНЫЙ со всех точек зрения и НИКАКОЙ с точки зрения стиля.
Второй именно натужно пригнанный: из такого оригинала НЕВОЗМОЖНО сделать что-то действительно стилевое без слишком глубокого редактирования, которое уже было бы не авторский, а редакторской продукцией.
Виктор Улин 28.04.2018 07:09 Заявить о нарушении
"Оптимизм" этот не 80х, а начала 90х, когда никакого оптимизма по сути уже не было.
Первый текст БЕЗГРАМОТНЫЙ со всех точек зрения и НИКАКОЙ с точки зрения стиля.
Второй именно натужно пригнанный: из такого оригинала НЕВОЗМОЖНО сделать что-то действительно стилевое без слишком глубокого редактирования, которое уже было бы не авторский, а редакторской продукцией.
Виктор Улин 28.04.2018 07:09 Заявить о нарушении
ПС. А лисичка-корсак в самом деле милое создание!
Она и at large хороша, и в клетке тоже.
СПАСИБО ЗА ОБРАЗ!
Виктор Улин 28.04.2018 07:14 Заявить о нарушении
Она и at large хороша, и в клетке тоже.
СПАСИБО ЗА ОБРАЗ!
Виктор Улин 28.04.2018 07:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «3 курс. Редактирование» (Виктор Улин)
А мне первый, авторский вариант, понравился больше. Он написан горячо, живым разговорным языком. Производит сильное впечатление. Автор талантлив. А ошибки всегда можно исправить)
Светлана Смирнова 27.04.2018 15:15 • Заявить о нарушении
А мне первый, авторский вариант, понравился больше. Он написан горячо, живым разговорным языком. Производит сильное впечатление. Автор талантлив. А ошибки всегда можно исправить)
Светлана Смирнова 27.04.2018 15:15 • Заявить о нарушении
Так и исправил.
А написано было так уродливо, что читать невозможно с объективной точки зрения.
Какое может быт впечатление от такой беспомощной писанины?
Автор талантлив (если бы не был талантлив имманентно, я бы разгромил его в прах... не помню, откуда вообще этот текст - то ли из ЛитО, то ли из Башкнигоиздата, где я проходил редакторскую практику) - но ни пса не знает элементарных правил, у него пока не литературА, а литературЩИНА.
Чтобы строить, надо знать; чтобы знать - надо учиться.
(Знала бы ты, как пластали в "Неве" мой первый роман в 1984 году...)
Оригинальная "Цена слова" НЕ ВЫПОЛНЯЕТ 4-ю функцию литературы ( http://www.proza.ru/2018/03/27/607 ) - эстетическую. Если язык разговорный, то он и должен быть РАЗГОВОРНЫМ (хоть из мати в мать через слово!) а не газетно-штампованным.
Виктор Улин 27.04.2018 15:29 Заявить о нарушении
А написано было так уродливо, что читать невозможно с объективной точки зрения.
Какое может быт впечатление от такой беспомощной писанины?
Автор талантлив (если бы не был талантлив имманентно, я бы разгромил его в прах... не помню, откуда вообще этот текст - то ли из ЛитО, то ли из Башкнигоиздата, где я проходил редакторскую практику) - но ни пса не знает элементарных правил, у него пока не литературА, а литературЩИНА.
Чтобы строить, надо знать; чтобы знать - надо учиться.
(Знала бы ты, как пластали в "Неве" мой первый роман в 1984 году...)
Оригинальная "Цена слова" НЕ ВЫПОЛНЯЕТ 4-ю функцию литературы ( http://www.proza.ru/2018/03/27/607 ) - эстетическую. Если язык разговорный, то он и должен быть РАЗГОВОРНЫМ (хоть из мати в мать через слово!) а не газетно-штампованным.
Виктор Улин 27.04.2018 15:29 Заявить о нарушении