Рецензии на произведение «Об осуждении за отдельные качества психики»

Рецензия на «Об осуждении за отдельные качества психики» (Альдер Ан)

Александр, вы не знакомы с Матричным Фракталом Относительности Личностных и Социальных Качеств (МФОЛСК). Иначе не стали бы утверждать, что многие качества интеллекта, психики, мировосприятия, мировоззрения, целеполагания и т.д. являются врождёнными и не зависимыми от воли, желания человека, от среды его бытия.

Наверное, Вы не знаете об экспериментах зоопсихологов, которые наблюдали как любые комбинации из 6 крыс (или собак, или хомяков и т.д.) с исходными как бы разными или как бы одинаковыми качествами через несколько часов неотвратимо расслаивались на одну-две доминантные особи (деспотов-дедов), одну-две независимую особь, две особи работника-раба и одну особь изгой.

А ведь так проявляется естественный алгоритм 6-ти типов личности Универсальной Матрицы.

В МФОЛСК на сегодня я различаю 12 Матриц (каждая состоит из 6х5 ячеек). В каждой Матрице отображаются по 6 типов личности и общества в каждой из 5-ти эволюционных стадиях.

Из этих 12 матриц эволюционных периодов только два периода отображают относительно оптимальные проявления качеств личности и общества. Остальные 10 матриц эволюционных периодов отображают не оптимальные проявления качеств личности и общества: либо примитивизма, колонизации и порабощения, незрелости мракобесиями; либо перезрелости в абсолютизм догматизмом и бюрократизмом, либерализм вседозволенности для себя и всезапретности для других, несексуальные и ЛГБТ сексуальные извращения и деградацию.

Причём, относительно высоко развитые личности имеют потенциал проявления себя любым одним качеством или любым сочетанием некоторого количества качеств любого типа любой эволюционной стадии любого эволюционного периода адекватно или не адекватно ситуациям бытия.

В бандах детей, подростков, уголовников, в интернатах, школах, воинских подразделениях ярко проявляются качества примитивности насилием и подчинённости, деспотии дедовщины и обречённого непротивленчества. Как это напоминает результаты опытов зоопсихологов!

А работая над собой, многие люди могут развить в себе качества оптимального проявления интеллектуального, мыслящего существа, вплоть до эволюционирующего творчества исследовательской, изобретательской гениальности и социальной целесообразности в устройстве и управлении обществом и хозяйствованием, прагматизма дружеского сотрудничества во взаимных товарно-дарственных отношениях.

Александр Константинович Макеев   26.08.2018 08:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об осуждении за отдельные качества психики» (Альдер Ан)

Винить за генетические особенности не надо. А если они тебя задевают лично? Ростовщик или мошенник, как клещ на здоровом теле, поселился в вашем доме. что будете делать? Освободитесь от него без осуждения? Я бы так сделал. Правильно это или нет, точно не знаю.

Владимир Лобарев   19.08.2018 19:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об осуждении за отдельные качества психики» (Альдер Ан)

"Осуждение за устойчивые природные психические особенности, как было установлено выше, не имеет логического основания и является, по большому счёту, столь же аморальным, как и осуждение за предрасположенные особенности внешности" - Ваши слова, да Богу в уши, как в народе говорят. И Учат этому и объясняют с детства, ан нет -"ярлык", чуть ли не тотем,с палеолитической эпохи - дурак, быдло, псих, урод. И ведь не только "неблагозвучные" характеристики, это определенный способ выделить себя, реализовать своя "Я", найти себе подобных. Что по сути та же стая, со своей моралью, принципами, со своим "что такое хорошо, и что такое плохо". Посему, мне думается, что осуждение для такой стаи не является аморальным. В этом и заключается трагедия. Вы обращали внимание на публикации, в которых центром является факт, не вызывающий сомнения (или + или -), остальной материал, который подается в контексте этого факта даже не осмысливается -сразу или плохо, или хорошо. Так и здесь для многих людей сам факт, допустим, уродства - трактуется, как вырождение, не воспринимается, как полноценная человеческая личность.И это с самого раннего детства. Генетическая память? Культура,цивилизация бессильна? Ведь даже в христианстве "подать" убогому.Не помочь, не позаботиться, а подать милостыню. Что можно расценивать, как выше и ниже, но знака равенства нет. Возможно,что и ошибаюсь, но так чувствую.

Ирина Маркова 4   08.05.2018 12:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об осуждении за отдельные качества психики» (Альдер Ан)

Но исходя из практической стороны жизни, жалеть надо скорее более умных нежели так называемых дураков. Не зря ведь сказано о "горе от ума". Не знаю, где есть горе от дури, но явно не у дураков. А вот зависть к уму умных у них есть-это замечать приходилось. Так что может быть напрасно Вы так уж защищаете природную глупость, то есть дураков. Подозреваю, что они в человеческой защите не нуждаются. А кстати, неспроста дураки не вымирают биологически и даже доминируют над умниками. Природа заботится о том и щедро компенсирует дурость хитростью. Не замечали? Для чего? Возможно догадаться, если присмотреться, исходя из признания подобий всего всему. А "ту силу" поблагодарить каждому желательно, ведь она и балансирует различия дополнительными факторами и тем гармонизирует Сущее.
Таково моё маленькое мнение, если очень вкратце.

Символ Маски   07.05.2018 20:01   •   Заявить о нарушении