Рецензии на произведение «Осторожно - вирус Хокку!»

Рецензия на «Осторожно - вирус Хокку!» (Людмила Орлова 777)

Всё правильно сказано. Нужно критиковать, чтобы помогать совершенствоваться.
Одна похвала только вредит... ибо человек, уверовавший в свою ХениАльность, перестаёт быть требовательным к своим ТРУДАМ. А зачем? И так ведь хорошо!!!))

Я вот тоже недавно заразилась.))

Цикада.

Сердце — цикада.
Свет от небесной бездны
Прольёт в прах земной.

Дождь.

Ты любовь и скорбь…
Глаза бесконечности.
Дождливый рассвет.

Элегия.

Плачущий ветер.
В могилу сойдёт тело.
Спящая заводь.

Спасибо Вам! Прочла с удовольствием о "вирусе" хокку.)) Таки он существует!))

Алла Кузнецова -Дядык   16.02.2020 14:15     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алла! Спасибо за письмецо и ваши хокку! Пусть бы только такой вирус людей навещал! Целый год не заглядывала на наш сайт, вот и призадержалась с ответом!

Людмила Орлова 777   25.01.2021 06:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осторожно - вирус Хокку!» (Людмила Орлова 777)

А вот мне не интересно участвовать в дискуссиях на литературные и литературоведческие темы. Согласен с Вашим мнением насчёт рецензий - это дело профессионалов. Вы предлагаете - заменить их на мнения читателей. И это предполагает в дальнейшем некое обсуждение, дабы помочь автору исправить ошибки, расти и совершенствоваться.
Мне, конечно, интересно - помогли ли эти обсуждения хоть одному автору стать поэтом? или писателем? То есть - читаемым и уважаемым?
Поскольку сильно в этом сомневаюсь, предпочитаю писать просто отзывы, если произведение зацепило, что-то вызвало во мне. И просто делюсь с автором вызванными ощущениями. Без всякого нравоучения, указа на ошибки и тому подобное.
Тут ещё и такой момент присутствует - почему кто-то считает, что он знает, как надо (я не имею в виду грамматические и орфографические ошибки)?

Пару дней назад случайно встретил давнего знакомого после долгого перерыва. проговорился ему о том, что стал писать себе в удовольствие. Он признался, что тоже увлекался написанием стихов. Но тогда он писал неправильно, потому что не знал всех этих правил - с размерами и тому подобными ямбами-хореями.
Меня это поразило. Спросил его: а что, стихи с правильными рифмами нравятся больше? Он: конечно, нет раздражения от безграмотности.
Я: так это в обоих случаях не поэзия - ни правильно составленные строчки, ни неправильно. Ведь главное - слышать музыку стиха, чувствовать что-то волнительное для тебя. Мурашки и слёзы, в конце концов.
В ответ - недоумённый взгляд.

Разве можно научить писать так, чтобы вызывать мурашки и слёзы?

Антоша Абрамов   21.07.2018 07:56     Заявить о нарушении
Лично мне замечания о моих работах помогают, вносила некоторые исправления. А научить быть писателем и поэтом невозможно. Считаю, ими рождаются и высказалась по этому вопросу в статье "Для кого и зачем писать?" Некоторые читатели со мной не согласились (см. рецензии), а небезызвестный вам Ю. Циммерман выразился так:

"В любом творчестве 1% вдохновения и 99% тяжкого кропотливого труда. Который вам и другим подобным вам дилетантам и графоманам незаметен". Вот такая у нас с ним любовь!

Людмила Орлова 777   24.07.2018 14:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осторожно - вирус Хокку!» (Людмила Орлова 777)

Найти тропинку
К пониманию себя,
Среди безмолвья.
----------------------
Летящим шаром,
Из кружев и сна дождей,
Улыбнулся день.
--------------
Мечту мы ищем,
Укрощаем нрав спеша,
Среди печали.
------------
Наш мир беспечен,
И тайнами наполнен
Кувшин удачи.

Александра Вежливая   16.07.2018 12:05     Заявить о нарушении
Какая вы талантливая!Спасибо за такой отклик и пример хайку!

Людмила Орлова 777   16.07.2018 12:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осторожно - вирус Хокку!» (Людмила Орлова 777)

Прочитал с интересом, Людмила. Но без ссылок трудно понять, о чём вообще идёт речь и откуда. Литературоведением я бы это не назвал, скорее, композиция из личных впечатлений автора.
Вот посмотрите, например, моё (http://www.stihi.ru/2015/04/11/8847)

"Поздняя осень"

Туча всплакнула,
Вена целует иглу.
Пора улетать.

Здесь образ на образе: в первой строчке осенние дожди, грусть лирического героя.
Во второй - Болезнь? Нежные объятия приближающейся смерти? Осень как символ заката жизни? Плюс очень значимая смысловая инверсия: не игла целует вену, а вена иглу. Благодарность целителю? Мечта об эвтаназии?
Третья строка подтверждает: осенний отлёт птиц как иносказание ухода в иной мир.
И это только то, что вижу я. А у каждого читателя должен быть свой простор для ассоциаций и интерпретаций. Плюс обязательная для хайку динамика: прошлое в первой строке, настоящее во второй, будущее в третьей. Три строчки 7-5-7 - это лишь снежная шапочка на вершине Фудзиямы, а под ней должны, ИМХО, лежать пласты и пласты многосмыслия. И у каждого читателя свой путь к вершине, было бы только желание сделать первый шаг.
С уважением, ваш Ю.Ц.

Юрий Циммерман   06.06.2018 12:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Осторожно - вирус Хокку!» (Людмила Орлова 777)

Интересно написано. Тоже очарована хокку. Спасибо.

Анна Гриневская   14.05.2018 05:55     Заявить о нарушении
Почитав стихи хокку на сайте, "заразилась"! Даже два своих цикла хокку написала...

Людмила Орлова 777   14.05.2018 14:03   Заявить о нарушении
Изумительно это вхождение в мир хокку, с его правилами и критериями, если можно так сказать. Душа, подобно камертону, настраивается на смысловое звучание хокку, и начинает изливаться этими миниатюрами каждый раз новой мысли.
Я осмеливалась писать еще и танка. Это моя любимая, если позволите.
http://www.proza.ru/2016/03/30/1058

Анна Гриневская   14.05.2018 17:23   Заявить о нарушении
Прочитала. Чудесно!

Людмила Орлова 777   14.05.2018 17:40   Заявить о нарушении
Спасибо, Людмила. Меня просвещал в смысле истинного понимания хокку один из авторов Прозы. Благодарна ему очень.

Анна Гриневская   14.05.2018 17:46   Заявить о нарушении