Рецензии на произведение «Ответ Мочалкиной с прекрасным именем Кармен»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ответ Мочалкиной с прекрасным именем Кармен» (Лина Гарбер)
Спасибо, Лина, за щедрость души - готовность делиться своими знаниями.
Не устаю восхищаться Вашей выдержкой и терпением в общении с рецензентами/оппонентами.
С неизменным уважением,
Надежда Первушина 19.11.2021 12:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лина, за щедрость души - готовность делиться своими знаниями.
Не устаю восхищаться Вашей выдержкой и терпением в общении с рецензентами/оппонентами.
С неизменным уважением,
Надежда Первушина 19.11.2021 12:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ Мочалкиной с прекрасным именем Кармен» (Лина Гарбер)
Главный вопрос, который возник у меня после ознакомления с сочинением автора этого "прозарушного" произведения, можно сформулировать так: "Что такое непорочное зачатие и наличествовало ли оно на самом деле и является ли оно единственном в своём роде и известны ли еще другие подобные случаи?" Других суждений о сочинении настоящего автора у меня пока что не появилось, поскольку вопрос о богодуховности Библии в настоящее время является спорным.
Вадим Бережной 03.08.2021 09:53 • Заявить о нарушении
Главный вопрос, который возник у меня после ознакомления с сочинением автора этого "прозарушного" произведения, можно сформулировать так: "Что такое непорочное зачатие и наличествовало ли оно на самом деле и является ли оно единственном в своём роде и известны ли еще другие подобные случаи?" Других суждений о сочинении настоящего автора у меня пока что не появилось, поскольку вопрос о богодуховности Библии в настоящее время является спорным.
Вадим Бережной 03.08.2021 09:53 • Заявить о нарушении
Если вы позиционируете себя, как эксперт по Священному писанию, то вам должно быть это известно лучше, чем мне, поскольку я, хоть и являюсь крещенным "мирянином, но свою православную церковь посещаю изредка и лишь для того, чтобы поставить свечу памяти о почивших моих родственниках: матери Ольги Никитичны (1923-1997) и родного брата моего младшенького Сергия Михайловича Бережного (20.08.1949 - 03.08.2011), народного артиста России. Статья о непорочном зачатии Девы Марии есть в Википедии, сообщаю, если вам сие неизвестно. Статья эта под названием "Непорочное зачатие Девы Марии" представляет собой интересный текст для расширения кругозора.
Вадим Бережной 03.08.2021 14:12 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 03.08.2021 14:12 Заявить о нарушении
И там же есть текст под заглавием "Непорочное зачатие Иисуса Христа", который якобы не нёс на себе так называемый "первородный грех".
Вадим Бережной 03.08.2021 14:16 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 03.08.2021 14:16 Заявить о нарушении
Вы, сударыня, оказывается непонятливая. Меня интересует ваша точка зрения об этом самом "непорочном зачатии" и я попросил вас именно об этом высказаться. Мои тексты вряд ли могли бы вызвать ваш интерес. Непорочное зачатие должно быть отнесено к так называемому чуду, но меня интересует вопрос чисто биологически: как такое возможно. Впрочем, как я теперь понимаю, я не смогу от вас ничего интересного и познавательного узнать. Но я желаю вам здоровья и всех благ как награду за ваше служение.
Вадим Бережной 03.08.2021 20:48 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 03.08.2021 20:48 Заявить о нарушении
О-о.. это уже интересно, в Священном Писании нет, а в Новом Завете есть... Или нет? В Евангелии от Матфея, помнится, точно нет.
Удивительное дело! Непорочное зачатие, первородный грех. Догматы Православной Церкви - вы просите меня об этом сказать. Да я ведь инженер-физик, где мне, невежде, комментировать церковные тонкости! Цитирую: "Первородный (прародительский) грех — христианский богословский термин, означающий первый грех, совершенный в Эдеме прародителями Адамом и Евой".
"Непорочное зачатие Иисуса Христа подразумевается бессеменное зачатие девственницей, а в случае непорочного зачатия Девы Марии имеется в виду зачатие от обычных родителей, при котором ребёнок полностью предохранён от первородного греха. Употребление словосочетания «непорочное зачатие» в обоих случаях специфично для русского языка, в большинстве других мировых языков соответствующие доктрины имеют разное название". Спасибо, не будем об этом, пусть вам всё растолкуют христианские богословы. Желаю вам всяческих благ, сударыня-барыня.
Вадим Бережной 04.08.2021 04:35 Заявить о нарушении
Удивительное дело! Непорочное зачатие, первородный грех. Догматы Православной Церкви - вы просите меня об этом сказать. Да я ведь инженер-физик, где мне, невежде, комментировать церковные тонкости! Цитирую: "Первородный (прародительский) грех — христианский богословский термин, означающий первый грех, совершенный в Эдеме прародителями Адамом и Евой".
"Непорочное зачатие Иисуса Христа подразумевается бессеменное зачатие девственницей, а в случае непорочного зачатия Девы Марии имеется в виду зачатие от обычных родителей, при котором ребёнок полностью предохранён от первородного греха. Употребление словосочетания «непорочное зачатие» в обоих случаях специфично для русского языка, в большинстве других мировых языков соответствующие доктрины имеют разное название". Спасибо, не будем об этом, пусть вам всё растолкуют христианские богословы. Желаю вам всяческих благ, сударыня-барыня.
Вадим Бережной 04.08.2021 04:35 Заявить о нарушении
Благодарю вас за труд отвечать мне по данной теме. Прошу вас познакомиться с моим суждением по затронутому вопросу в этом тексте: http://proza.ru/2019/09/08/450. Ежели будет мало, я найду другие свои тексты, коих так много, что мне трудно их сразу вспомнить
Вадим Бережной 05.08.2021 11:10 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 05.08.2021 11:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ Мочалкиной с прекрасным именем Кармен» (Лина Гарбер)
И всё таки надо поверить, что Иисус Христос - Бог, и кроме Него нет Бога.
Действительно, Иису не называл Себя напрямую Богом, потому что пришёл умереть от первосвященников, как Он открыл Своим ученикам (Матф.16:21).
Об Отце Он говорил притчами (Иоанна 16:25), и Его никто понять не мог. Впоследствии Он открыл Своим ученикам эту тайну.
Когда Господь был искушаем сатаной, то сказал сатане: "написано: не искушай Господа Бога твоего".(Матфея 4:7)..
Зря Свидетели Иеговы переделали Писания во всех местах, где конкретно написано, что Иисус Христос истинный, сущий над всем Бог.
Валекий Черненко 07.07.2021 10:41 • Заявить о нарушении
И всё таки надо поверить, что Иисус Христос - Бог, и кроме Него нет Бога.
Действительно, Иису не называл Себя напрямую Богом, потому что пришёл умереть от первосвященников, как Он открыл Своим ученикам (Матф.16:21).
Об Отце Он говорил притчами (Иоанна 16:25), и Его никто понять не мог. Впоследствии Он открыл Своим ученикам эту тайну.
Когда Господь был искушаем сатаной, то сказал сатане: "написано: не искушай Господа Бога твоего".(Матфея 4:7)..
Зря Свидетели Иеговы переделали Писания во всех местах, где конкретно написано, что Иисус Христос истинный, сущий над всем Бог.
Валекий Черненко 07.07.2021 10:41 • Заявить о нарушении
Что переделали: "Бог явился во плоти" -1-е Тим. 3:16.
Иисус Христос - истинный Бог и жизнь вечная - 1-е Иоанна 5:20.
Иисус Христос по плоти сущий над всем Бог - Римл.9:5.
Не нужно было этого делать.
Действительно, древних рукописей много и они несколько отличаются другого от друга и, в понимании возникают некоторые трудности.
Одно точно.
Иисус Христос - Спаситель мира. Он спасёт людей от грехов их. И кроме Бога никто этого сделать не сможет.
В Ветхом Завете Бог строго предупреждает, что Он один. Только Он Создатель, Спаситель, Искупитель и Царь.
Он сотворил Адама по Своему образу и подобию.
Откуда же взялась терминология "Отец и Сын"?
Павел объяснил эту терминологию тремя словами: Сын - образ Бога невидимого...
Сын - не Ангел, не другое лицо Бога, а образ невидимого Бога. Всё.
А значит все взаимоотношения между Отцом и Сыном, описанные в Новом Завете следует считать как внутриличностные взаимоотношения - и никак иначе.
Когда то не было Господа Иисуса Христа, но вот Он возник во Вселенной путем воплощения невидимого Бога. Возник Человек. Павел назвал Его небесным Человеком. Это и есть Начаток всего.
Сын Божий - это Тот же Самый невидимый Бог в видимом человеческом образе.
Произошло это прежде всякой твари. Кого Сын Божий называет Своим Отцом? Своё Божество. Вся полнота Божества - в Нём.
Госпожа Лина, именно Иисус Христос сотворил человека по Своему образу и подобию. А потом раскаялся в этом. (Бытие 6:6-7).
Тот, Которого Вы исповедуете - раскаяться не может в Своём деле (1-я Царств 15:29). Неверно Вы исповедуете Бога.
2000 лет тому назад Иисус Христос - Бог во плоти, приходил на эту землю к падшему человеку.л Будучи образом Божиим принял образ раба
Валекий Черненко 07.07.2021 13:13 Заявить о нарушении
Иисус Христос - истинный Бог и жизнь вечная - 1-е Иоанна 5:20.
Иисус Христос по плоти сущий над всем Бог - Римл.9:5.
Не нужно было этого делать.
Действительно, древних рукописей много и они несколько отличаются другого от друга и, в понимании возникают некоторые трудности.
Одно точно.
Иисус Христос - Спаситель мира. Он спасёт людей от грехов их. И кроме Бога никто этого сделать не сможет.
В Ветхом Завете Бог строго предупреждает, что Он один. Только Он Создатель, Спаситель, Искупитель и Царь.
Он сотворил Адама по Своему образу и подобию.
Откуда же взялась терминология "Отец и Сын"?
Павел объяснил эту терминологию тремя словами: Сын - образ Бога невидимого...
Сын - не Ангел, не другое лицо Бога, а образ невидимого Бога. Всё.
А значит все взаимоотношения между Отцом и Сыном, описанные в Новом Завете следует считать как внутриличностные взаимоотношения - и никак иначе.
Когда то не было Господа Иисуса Христа, но вот Он возник во Вселенной путем воплощения невидимого Бога. Возник Человек. Павел назвал Его небесным Человеком. Это и есть Начаток всего.
Сын Божий - это Тот же Самый невидимый Бог в видимом человеческом образе.
Произошло это прежде всякой твари. Кого Сын Божий называет Своим Отцом? Своё Божество. Вся полнота Божества - в Нём.
Госпожа Лина, именно Иисус Христос сотворил человека по Своему образу и подобию. А потом раскаялся в этом. (Бытие 6:6-7).
Тот, Которого Вы исповедуете - раскаяться не может в Своём деле (1-я Царств 15:29). Неверно Вы исповедуете Бога.
2000 лет тому назад Иисус Христос - Бог во плоти, приходил на эту землю к падшему человеку.л Будучи образом Божиим принял образ раба
Валекий Черненко 07.07.2021 13:13 Заявить о нарушении
Что бы лучше разобраться в терминологии "Отец и Сын" - возьмём слова Павла о перевоплощении - будучи образом Божиим но уничижил себя и принял образ раба (Филипийцам 2:7)...
И представим ситуацию, что если пастух уничижит себя и примет образ агнца и придёт в стадо к своим овцам, то в стаде этот пастух будет видимым агнцем и невидимым человеком.
Здесь человек - высшее. Он воздвиг этого агнца из себя самого и послал его в стадо. Он именуется "отцом".
Агнец здесь - низшее. Он исполняет в стаде волю "отца" и именуется "сыном".
Отец и сын здесь одно. Один и тот же пастух.
Если овцы в стаде попросят этого пришедшего свыше агнца показать им отца, то агнец покажет на себя.
"Филипп сказал Иисусу? Господи! покажи нам Отца и довольно для нас. Иисус сказал: столько времени Я с вами и ты не знаешь Меня, Филипп? видевший Меня видит Отца, как же ты говоришь: покажи нам Отца. Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне..?"
Валекий Черненко 07.07.2021 13:26 Заявить о нарушении
И представим ситуацию, что если пастух уничижит себя и примет образ агнца и придёт в стадо к своим овцам, то в стаде этот пастух будет видимым агнцем и невидимым человеком.
Здесь человек - высшее. Он воздвиг этого агнца из себя самого и послал его в стадо. Он именуется "отцом".
Агнец здесь - низшее. Он исполняет в стаде волю "отца" и именуется "сыном".
Отец и сын здесь одно. Один и тот же пастух.
Если овцы в стаде попросят этого пришедшего свыше агнца показать им отца, то агнец покажет на себя.
"Филипп сказал Иисусу? Господи! покажи нам Отца и довольно для нас. Иисус сказал: столько времени Я с вами и ты не знаешь Меня, Филипп? видевший Меня видит Отца, как же ты говоришь: покажи нам Отца. Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне..?"
Валекий Черненко 07.07.2021 13:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ Мочалкиной с прекрасным именем Кармен» (Лина Гарбер)
.
С добрым утром, Лина!
Прочла с интересом. Меня вы убедили. Но лишь только потому, что я читала Библию и пыталась её понять. Тех, кто НЕ ЧИТАЛ, а пробежал глазами, не останавливаясь, лишь Новый завет, полагается на высказывания отцов церкви, убедить НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
Не помню, говорила ли я вам об этом, но при православной церкви в нашем городе есть школа для жаждущих знаний. И я в своё время в неё жизнерадостно помчалась... Но мне там сказали, что Библию изучать мы не будем, не нашего, мол, ума это дело. Нам всё, что нужно знать, отцы церкви объяснят, а изучить нужно праздники, как их отмечать, молитвы... и т.д.
А вот герои, например, у Достоевского обсуждают именно Библию, стихи библейские в трудные минуты вспоминают, разбирают их, обсуждают... И гимназисты, и институтки Библию изучали. Современная же церковь православная не считает нужным со своими прихожанами её изучать. Я не знаю почему.
Впрочем, это их дело. Моё дело -- сторона, я не христианка. Споры кто Бог, а кто нет для меня уже не важны. Но вас читать мне интересно.
Самое смешное в обсуждениях библейских тем здесь, на Прозе ру., то, что никто из ваших оппонентов, чтобы доказать неправоту вашу, Библию в руки не берёт, её текстов для вашего опровержения не использует, а просто оскорбляет в ответ и глупости всякие говорит. И, конечно, самый главный аргумент -- сектантка! При этом лезут в спор прежде всего те, кто Библии и в руках не держал.
Смешно! У меня соседка Лена сектантка (не помню из какой уж христианской секты) помогала мне Библию разбирать, естественно, очень хотела меня своей единомышленницей сделать, напор проявила ого-го какой... И что? Всё на своих местах осталось. Отношения с нею до сих пор прекрасные. Люблю я её, но единомышленницей её становиться не хочу.
Почему ваши противники вас не могут победить в спорах, а пользуются оскорблениями? Да не читали они Библии. Первоисточника не знают. И самое страшное в том, что и знать НЕ ХОТЯТ. От одного священника я услыхала о Ветхом завете следующее: "... ещё та гадость!" Так он мне объяснил, почему нам, простым смертным, Библию читать ни к чему.
А я всё чаще вспоминаю, читая споры на христианскую тематику, фразу одного здешнего автора, обращённую к здешней дурочке, не умеющей писать стихи: УЧИ МАТЧАСТЬ! Так и хочется повторить её тем, кто вас опровергает,
не прочитав Библии до конца и одного разу.
Зелёная кнопочка
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 07:30 • Заявить о нарушении
.
С добрым утром, Лина!
Прочла с интересом. Меня вы убедили. Но лишь только потому, что я читала Библию и пыталась её понять. Тех, кто НЕ ЧИТАЛ, а пробежал глазами, не останавливаясь, лишь Новый завет, полагается на высказывания отцов церкви, убедить НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
Не помню, говорила ли я вам об этом, но при православной церкви в нашем городе есть школа для жаждущих знаний. И я в своё время в неё жизнерадостно помчалась... Но мне там сказали, что Библию изучать мы не будем, не нашего, мол, ума это дело. Нам всё, что нужно знать, отцы церкви объяснят, а изучить нужно праздники, как их отмечать, молитвы... и т.д.
А вот герои, например, у Достоевского обсуждают именно Библию, стихи библейские в трудные минуты вспоминают, разбирают их, обсуждают... И гимназисты, и институтки Библию изучали. Современная же церковь православная не считает нужным со своими прихожанами её изучать. Я не знаю почему.
Впрочем, это их дело. Моё дело -- сторона, я не христианка. Споры кто Бог, а кто нет для меня уже не важны. Но вас читать мне интересно.
Самое смешное в обсуждениях библейских тем здесь, на Прозе ру., то, что никто из ваших оппонентов, чтобы доказать неправоту вашу, Библию в руки не берёт, её текстов для вашего опровержения не использует, а просто оскорбляет в ответ и глупости всякие говорит. И, конечно, самый главный аргумент -- сектантка! При этом лезут в спор прежде всего те, кто Библии и в руках не держал.
Смешно! У меня соседка Лена сектантка (не помню из какой уж христианской секты) помогала мне Библию разбирать, естественно, очень хотела меня своей единомышленницей сделать, напор проявила ого-го какой... И что? Всё на своих местах осталось. Отношения с нею до сих пор прекрасные. Люблю я её, но единомышленницей её становиться не хочу.
Почему ваши противники вас не могут победить в спорах, а пользуются оскорблениями? Да не читали они Библии. Первоисточника не знают. И самое страшное в том, что и знать НЕ ХОТЯТ. От одного священника я услыхала о Ветхом завете следующее: "... ещё та гадость!" Так он мне объяснил, почему нам, простым смертным, Библию читать ни к чему.
А я всё чаще вспоминаю, читая споры на христианскую тематику, фразу одного здешнего автора, обращённую к здешней дурочке, не умеющей писать стихи: УЧИ МАТЧАСТЬ! Так и хочется повторить её тем, кто вас опровергает,
не прочитав Библии до конца и одного разу.
Зелёная кнопочка
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 07:30 • Заявить о нарушении
.
Татьяна Дмитриевна!
Я Библию не просто читала, а читала несколько раз, разбирала при помощи людей, которые её чуть ли не наизусть знают. Поэтому она мне знакома от корки до корки. Знаю отлично из его она состоит. Это во-первых.
Во-вторых. Я неоднократно просила вас не вмешиваться в мои разговоры и не рассказывать мне, кто плохой, а кто хороший и "что такое хорошо, а что такое плохо". Вы не желаете оставить меня в покое, поэтому просто буду удалять ваши замечания, не читая. Не обижайтесь. Если вы не понимаете вежливых слов, придётся применить невежливые действия.
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 08:09 Заявить о нарушении
Татьяна Дмитриевна!
Я Библию не просто читала, а читала несколько раз, разбирала при помощи людей, которые её чуть ли не наизусть знают. Поэтому она мне знакома от корки до корки. Знаю отлично из его она состоит. Это во-первых.
Во-вторых. Я неоднократно просила вас не вмешиваться в мои разговоры и не рассказывать мне, кто плохой, а кто хороший и "что такое хорошо, а что такое плохо". Вы не желаете оставить меня в покое, поэтому просто буду удалять ваши замечания, не читая. Не обижайтесь. Если вы не понимаете вежливых слов, придётся применить невежливые действия.
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 08:09 Заявить о нарушении
.
Я НИГДЕ и НИКАК вас не называла и называть не собираюсь, Татьяна Дмитриевна. Но у меня вас, простите, не будет.
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 08:17 Заявить о нарушении
Я НИГДЕ и НИКАК вас не называла и называть не собираюсь, Татьяна Дмитриевна. Но у меня вас, простите, не будет.
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 08:17 Заявить о нарушении
.
Нет, Лина!
Не обижайтесь. Базара-вокзала на моих страничках не будет.
Этих скандалисток удаляла и буду удалять. Потому что, если оставить, то к концу рабочего дня под моей рецензией будет уже океан грязи. Мне это не к чему.
Мне они обе, каждая по-своему только, уже изрядно надоели.
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 12:55 Заявить о нарушении
Нет, Лина!
Не обижайтесь. Базара-вокзала на моих страничках не будет.
Этих скандалисток удаляла и буду удалять. Потому что, если оставить, то к концу рабочего дня под моей рецензией будет уже океан грязи. Мне это не к чему.
Мне они обе, каждая по-своему только, уже изрядно надоели.
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 12:55 Заявить о нарушении
.
Клименко, я рада, что ты такого высокого мнения о своём творчестве.
А обо мне ты не беспокойся: хорошо я пишу, плохо ли... Хочу -- пишу, не хочу -- бросила. Я в писатели не рвусь. Надоест сочинять -- найду другое развлечение.
И читать я имею право, где и что хочу.
Ты же не только читаешь у меня, ты и пишешь, напрашиваешься на скандал. А вот этого, дорогая, не будет. Всё никак усвоить такой простой истины не можешь.
Да и читать я прихожу под своим именем на ЛЮБЫЕ СТРАНИЦЫ, а не неизвестным читателем, как некоторые великие писатели.
Всё прощай, дорогая!
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 13:56 Заявить о нарушении
Клименко, я рада, что ты такого высокого мнения о своём творчестве.
А обо мне ты не беспокойся: хорошо я пишу, плохо ли... Хочу -- пишу, не хочу -- бросила. Я в писатели не рвусь. Надоест сочинять -- найду другое развлечение.
И читать я имею право, где и что хочу.
Ты же не только читаешь у меня, ты и пишешь, напрашиваешься на скандал. А вот этого, дорогая, не будет. Всё никак усвоить такой простой истины не можешь.
Да и читать я прихожу под своим именем на ЛЮБЫЕ СТРАНИЦЫ, а не неизвестным читателем, как некоторые великие писатели.
Всё прощай, дорогая!
Надежда Андреевна Жукова 04.07.2018 13:56 Заявить о нарушении