Рецензии на произведение «О творчестве»

Рецензия на «О творчестве» (Валентина Пейль)

махать кистью может и, как выяснилось, слон тоже. странно, что ЛЮБАЯ мазня не считается искусством. абстракционизм, супрематизм, конструктивизм, сюрреализм, кубофутуризм (кубизм, футуризм), импрессионизм, авангардизм и прочая мазня конца 19-начала 20 века такое же искусство, как и мазня слона. просто одним повезло найти спонсора, который белиберду назвал искусством, а другом нет.

Карина Василь   14.10.2019 20:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О творчестве» (Валентина Пейль)

Валентина! Примерно об этом у меня возникла дискуссия с одним автором. Чтобы не повторяться я приведу ее целиком:

Рецензия на «Записки. Немного о авангарде» (Ирина Давыдова 5)

Ирина, меня возмутила Ваша безаппеляционность в суждении. Авангард западный и русский имеют множество направлений и соответственно много великих имен. Пикассо, Дали, Шагал,Малевич, Кандинский, Маяковский (он был не только поэтом), Татлин, Матюшин,Филонов. Кстати, основателем сюрреализма сам Дали считал Босха.
Известны такие направления не похожие друг на друга:
Абстракционизм, Супрематизм, Конструктивизм, Сюрреализм, Кубофутуризм (кубизм, футуризм) и даже Органическое направление. Вы же весь авангард сводите к творчеству жизофреников.

У моей сестры (искусствоведа) была знакомая коллега Валентина Крючкова. Сестра шутливо ее называла: Валя причеши брови. Они у нею были действительно густые. Так она издала книгу "Антиискусство: Теория и практика авангардистских движений". С таким названием ее удалось выпустить в свет. Но ее целью Валентина считала необходимым познакомить читателей, любителей живописи с творчеством, фактически запрещенных художников. Книга была с иллюстрацими, позволяющими задуматься, за что же их ругают в советской прессе.

Для меня это искусство стало не абстрактным, а вполне реальным. Потом наша знакомая англичанка показала альбом с работами русских художников. Она потом по этой теме защитила диссертацию в Англии. Конечно, эти художники смотрят на мир своими глазами, которые порой трудно понять головой, но разум не есть единственное чему мы подвластны. Есть еще чувства, переживания, свои фантазии.
Всего доброго, Е.М.

Евгений Борисович Мясин 30.06.2018 02:48

Поэтому я с Вами согласен лишь частично, но это не снижает оценку Вашей работы . Жму на зеленую и успеха, Е.М.

Евгений Борисович Мясин   27.08.2018 16:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О творчестве» (Валентина Пейль)

абсолютно согласна---творчество должно быть только Граалевым, т е нести высокие образы Духа, которые преображают людские сердца, а значит и весь мир
если ты поешь, и твое пение--не молитва, то зачем тогда сотрясать пространство супротивными энергиями?
если ты пишешь картины---то в них вложи всю страсть своего неуемного, преосененного сердца......а если не преосеняться, то тогда что ты можешь сказать людям своим творчеством?
современные кубисты в музыке и живописи--это черная воронка, утягивающая души в Пустоту

с теплом

Ирина Коноваленко   24.07.2018 20:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О творчестве» (Валентина Пейль)

Совершенно с Вами согласна! Обязательно должен быть замысел, изложенный "с участием" души! Тогда произведение обязательно тронет читателя. Возможно, не любого, но заденет. Например, слониху из Вашего примера, ничего не тронет, кроме подачки от дрессировщика после исполнения такого "шедевра".

Татьяна Радова   05.07.2018 13:10   •   Заявить о нарушении