Рецензии на произведение «Капитализм vs коммунизм»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
При социализме человек человеку друг, товарищ и брат! При коммунизме мы так и не пожили...
Рада видеть!
Киреева Светлана 30.01.2023 15:54 • Заявить о нарушении
При социализме человек человеку друг, товарищ и брат! При коммунизме мы так и не пожили...
Рада видеть!
Киреева Светлана 30.01.2023 15:54 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, счастья вам и творческих успехов.
Андрей Брикс 01.02.2023 20:20 Заявить о нарушении
Андрей Брикс 01.02.2023 20:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
Уважаемый Андрей.
Я разделяю Ваше стремление к счастливой братской жизни.
Но позвольте Вам заметить, что коммунисты лишь провозглашали братские отношения, но не прививали их людям.
В первые годы их власти они морили голодом своих братьев крестьян, отбирая у них последний хлеб. Потом они гноили братьев интеллигентов в лагерях. Даже в период развитого социализма, когда обывателям казалось, что всё спокойно, у наших братьев не было даже права голоса. Одного моего знакомого студента арестовали только за то, что он раздавал листовки.
Это лишь поверхность. Если посмотреть глубже, то можно увидеть, что коммунизм всеми своими действиями разлагает основу человека - его нравственность. Таким образом он ведёт человеческое общество к гибели.
Вячеслав Козлов 18.04.2020 15:52 • Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей.
Я разделяю Ваше стремление к счастливой братской жизни.
Но позвольте Вам заметить, что коммунисты лишь провозглашали братские отношения, но не прививали их людям.
В первые годы их власти они морили голодом своих братьев крестьян, отбирая у них последний хлеб. Потом они гноили братьев интеллигентов в лагерях. Даже в период развитого социализма, когда обывателям казалось, что всё спокойно, у наших братьев не было даже права голоса. Одного моего знакомого студента арестовали только за то, что он раздавал листовки.
Это лишь поверхность. Если посмотреть глубже, то можно увидеть, что коммунизм всеми своими действиями разлагает основу человека - его нравственность. Таким образом он ведёт человеческое общество к гибели.
Вячеслав Козлов 18.04.2020 15:52 • Заявить о нарушении
У меня не про историю, я о поведенческих стратегиях. О том как их изменить учитывая, что если относится к волку по братски то он сожрёт и не подавится, нужно говорить отдельно.
Замечу, что когда заходит разговор о массовом голоде при капитализме, то обычно отмахиваются фразами: "Ну это природные факторы", или:"Люди сами виноваты", и только при коммунистах виноваты коммунисты. На лицо двойные стандарты и выдёргивание фактов из контекста.
И кратко о нравственности. Порнография стала массовой именно при капитализме, это видимо очень нраственно.
P. S. Благодарю за отзыв, да прибудет с вами муза.
Андрей Брикс 20.04.2020 14:49 Заявить о нарушении
Замечу, что когда заходит разговор о массовом голоде при капитализме, то обычно отмахиваются фразами: "Ну это природные факторы", или:"Люди сами виноваты", и только при коммунистах виноваты коммунисты. На лицо двойные стандарты и выдёргивание фактов из контекста.
И кратко о нравственности. Порнография стала массовой именно при капитализме, это видимо очень нраственно.
P. S. Благодарю за отзыв, да прибудет с вами муза.
Андрей Брикс 20.04.2020 14:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
Принципы:
- НЕ-навреди ближнему
и относись к человеку так,
как хочешь чтобы относились к тебе -
это принципы капитализма.
Где также господствует
взаимопомощь и поддержка.
=========================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №309
— "Капитализм и Социализм - 2 идеи."
* * *
Петр Сюткин 23.02.2020 06:13 • Заявить о нарушении
Принципы:
- НЕ-навреди ближнему
и относись к человеку так,
как хочешь чтобы относились к тебе -
это принципы капитализма.
Где также господствует
взаимопомощь и поддержка.
=========================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №309
— "Капитализм и Социализм - 2 идеи."
* * *
Петр Сюткин 23.02.2020 06:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
Хотя на словах все было замечательно, чудесно, светло и прекрасно, и не было ничего лучше и справедливее строящегося социализма. Но на практике самые чудовищные капиталисты получилось из коммунистов! Все постсоветские руководители России были членами КПСС. Это Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев. Получается, что посеешь, то и пожнешь. ((
Александр Туранский 23.02.2020 05:57 • Заявить о нарушении
Хотя на словах все было замечательно, чудесно, светло и прекрасно, и не было ничего лучше и справедливее строящегося социализма. Но на практике самые чудовищные капиталисты получилось из коммунистов! Все постсоветские руководители России были членами КПСС. Это Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев. Получается, что посеешь, то и пожнешь. ((
Александр Туранский 23.02.2020 05:57 • Заявить о нарушении
На изменение поведенческих стратегий требуется масса времени и сил.
Андрей Брикс 29.02.2020 13:56 Заявить о нарушении
Андрей Брикс 29.02.2020 13:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
"При капитализме человек человеку конкурент, соперник и враг. При коммунизме - партнёр, друг и брат". Совершенно бесспорно! Весь вопрос тут в том, что есть социализм или коммунизм. Я категорически и принципиально за социализм. Но пока люди не поймут, что есть истинный социализм, а что его контрафакт, подделка, надеяться, что начнётся хоть какое-то шевеление народа в направлении создания такого общества нельзя. В СССР социализма не было, а был как раз контрафакт, то есть подделка. Потому что хозяином положения является тот, кто хозяин своего предприятия. Ну кто станет спорить с владельцем предприятия? Он полный его хозяин! Он может, кого захочет, принять на работу, уволить, он может принять решение о финансировании того или иного предпринимательского проекта, он, короче говоря, всё может, именно потому, что он владелец предприятия. В государстве тот хозяин положения, кто либо владеет всеми средствами производства страны, либо такой их долей, когда срорить с ним и противодействовать ему никто не рискнёт. Потому что он - владелец не просто средств производства, а огромных денег, которые, как правило, имеют решающую роль в разрешении общественных и предпринимательских конфликтов. Даже в нынешних судах в большинстве случаев побеждает тот, кто богаче судебного противника... А кто был владельцем средств производства в СССР? Ну да, было объявлено, что имеет место быть общественная собственность на средства производства. А на деле, кому они принадлежали в СССР? Кто ими реально распоряжался? Кто принимал решения, как их использовать, где сконцентрировать средства и силы для достижения определённых общественно-экономических целей? Это Советскому Союзу просто несказанно повезло, что во главе страны долгое время был величайший и эффективнейший руководитель всех времён и народов Сталин, чья гениальная ускоренная индустриализация спасла СССР от поражения в войне, которую, опять же, гениально и заранее он предвидел. Поэтому фактическое отсутствие общественной собственности на средства производства при Сталине никто из простых граждан страны просто не заметил: все думали, что это и есть социализм. Нет, если бы Сталину активно не противодействовали партийные функционеры, которые ради сохранения своей власти в государстве даже массовые репрессии организовали, чтобы опорочить этим Сталина, то он, возможно, смог бы демократизировать общество, и дело рано или поздно дошло бы, вполне вероятно, до реальной общественной собственности на средства производства. Всё погубили чиновники, для которых всегда и во все времена государство есть собственное предприятие, главная цель которого - их личное обогащение. Не зря же есть мудрая народная поговорка: хочешь загубить живое дело на корню - поручи чиновнику... Народ у нас умён, очень умён: так припечатает поговоркой явление или качество личности, что точнее и вернее просто невозможно сказать. Вот и сейчас чиновники, зная своё главное предназначение, убедительнейшим образом подтверждают мысль о том, что государство - это их собственное предприятие по производству всяческих благ для них и их многочисленных родственников, друзей и любовниц... А народ скушает и крошки с барского стола... Чиновник - это главнейший тормоз в развитии любого общества, не важно - капиталистического или социалистического. Правда, опять же, смотря что считать социализмом. Единственной гарантией настоящего устойчивого против любых потрясений и испытаний социализма является именно общественная собственность на средства производства, когда все предприятия страны, до единого, принадлежат народу в равных, не передаваемых и не продаваемых долях каждому гражданину страны, когда все природные ресурсы точно так же в равных, не передаваемых и не продаваемых долях принадлежат каждому. Причём не через какие-то акции, которыми можно торговать и манипулировать, а через закрепление этого факта Конституцией. И каждый гражданин должен ежемесячно получать долю от общего дохода всех предприятий страны, определённую самим народом на общенациональном референдуме. Власть в таком обществе Народного Социализма должна быть не представительской, как сейчас, а прямой. Это значит, что только весь народ, каждый гражданин, принимает все законы и Конституцию на регулярных общенародных референдумах, а простыми исполнителями принятых народом решений должны быть не президент России, премьер-министр и федеральные министры, не губернаторы и мэры со своей многочисленной чиновничьей ратью, а исполнительные директора, лишённые права принимать какие-либо решения, кроме решений об организации исполнения воли народа. Более подробно здесь давать определения Народному Социализму нет смысла, потому что умные люди и сами домыслят всё остальное, а не очень умным хоть дрова руби на голове - убедить их просто невозможно. Но умных в России во много раз больше, чем глупых. А на аргумент о том, что не должно быть уравниловки, отвечаю: гарантированная доля от общего дохода страны для каждого гражданина, это доля от, скажем, 20-30% общего дохода, а остальное зарабатывай! Только разница в заработках должна быть просто микроскопической, если вообще должна быть... У всех абсолютно равные права! У всех практически равные доходы! Женщины, имеющие детей, получают двойную долю от общего дохода на себя и долю на каждого ребёнка! Оценка деятельности предприятий по общенародному решению производится не по стоимости произведённой ими продукции, а по количеству товаров, как это было, кстати, при Сталине. Цены определяет сам народ, а точнее - принципы ценообразования, по которым, кстати, доля от общего дохода страны, получаемая каждым её гражданином, должна соответствовать прожиточному минимуму, определённому народом не в тех позорнейше малых размерах, как сейчас, а в размерах реальных нормальных потребностей человека! Кто-то скажет, да где же взять столько денег! Ну давайте подумаем, где. Источник номер один. Почти полная ликвидация гигантских чиновничьих структур. Никаких министерств и администраций всех уровней! Все предприятия самоуправляются, избирая своих директоров и иных необходимых им для успешной работы специалистов. Можете быть уверены: изберут кого надо, потому что от этого зависит уровень жизни каждого гражданина! Предприятия сами, без малейших посредников, устанавливают между собой необходимые для сотрудничества производственные связи. Предприятия не продаются: они общенародные. А теперь вопрос: кто знает, сколько денег сейчас у государства уходит на содержание органов власти? Ась? Кто знает? Никто не знает... Только ЦРУ точно всё это знает... Откройте свободно издаваемый государственный бюджет, и постарайтесь изучить его именно с целью определить, куда и сколько уходит бюджетных денежек. Открыли? Ну и как? Все расходы бюджета там увидели? А-а, не все!.. Ну я так и предполагал, что все расходы там никто не увидит! Потому что, скажем, расходы на содержание органов государственной власти там засекречены! Да! Это большой-большой секрет! Но от кого? Неужели от ЦРУ?.. Думаю, даже дети из младшей ясельной группы детского сада знают, что от ЦРУ утаить ничего невозможно! ЦРУ знает даже, как звали любимую кошку двоюродной сестры прабабушки Путина!.. И думать, что расходы на содержание органов государственной власти в госбюджете засекречены от ЦРУ могут только совершенно безграмотные и глупые люди. Они засекречены от народа России, который если узнает, какие триллионы уходят на содержание этих бездарных чинуш, доведших богатейшую природными ресурсами в мире страну до уровня африканских стран, то не просто очень удивится, но невероятно возмутится тем, что зарплаты и пенсии в России при этом многократно ниже зарплат и пенсий ну очень уж многих стран мира!.. Вот вам источник номер один: триллионы, уходящие на содержание тех, от кого не то что пользы нет никакой, а только один вред... Источник номер два. Общество Народного Социализма будет работать на себя, а не на содержание иных государств, а также собственных олигархов, которые в нём просто исключены как класс. Вывоза капитала потому что в нём не будет... Всё заработанное народом на народ же будет и потрачено! А сколько сейчас реально вывозится денег из России за рубеж? Кто знает? Правильно, знает только ЦРУ... Оно всё знает... Есть, конечно, официальные данные о вывозе капитала. Но это для наивных... Даже у каждого мэра средней руки есть и вилла на Средиземноморье, и свой бизнес в развитых странах мира. А что уж говорить о губернаторах, федеральных министрах и прочих царей Отечества нашего?.. Вот представьте себе, что при нынешнем уровне жизни населения России вдруг перестанут утекать за бугор многие и многие миллиарды долларов? И все эти деньги будут вкладываться в народные предприятия? Ну? Представили? Опять же, разжёвывать - это уже для совсем глупых... Потому что в обществе Народного Социализма уровень жизни будет не нынешний... Источник номер три. Разница между доходами граждан. В идеале её вообще не должно быть. Бухгалтерский отчёт о доходах и расходах потому и называется балансом, что лучшего определения для успешной деятельности придумать просто невозможно! Как только баланс нарушен в любую сторону - жди беды! Так и в доходах граждан. Чем ближе друг к другу доходы каждого гражданина, тем больше шансов, что скорость и качество развития экономики и общества будет максимально высокой. Я уже в одной из своих статей приводил пример о двух американских предприятиях, показанных в замечательном фильме Майкла Мура "Капитализм. История любви", где расказано, что зарплата в них у всех, включая директора, абсолютно одинакова! И все их работники просто счастливы! И предприятия просто невероятно успешны! При равенстве доходов работники неизбежно станут думать над тем, чтобы на предприятии не было праздно шатающихся без дела! И чтобы качество и успешность работы каждого были максимально высокими. Лучшего способа повысить эффективность производства, чем сделать зарплату всех его работников одинаковой просто не существует! Поэтому верно совершенно утверждение, что "при капитализме человек человеку конкурент, соперник и враг, при коммунизме - партнёр, друг и брат"! Так вот, лучший способ построить социализм и даже коммунизм - сделать всех граждан страны абсолютно равными в правах и в доходах. Так что, только Народный Социализм есть путь к процветанию общества! Да здравствует Народный Социализм!
Алексей Морозов 3 22.02.2020 18:34 • Заявить о нарушении
"При капитализме человек человеку конкурент, соперник и враг. При коммунизме - партнёр, друг и брат". Совершенно бесспорно! Весь вопрос тут в том, что есть социализм или коммунизм. Я категорически и принципиально за социализм. Но пока люди не поймут, что есть истинный социализм, а что его контрафакт, подделка, надеяться, что начнётся хоть какое-то шевеление народа в направлении создания такого общества нельзя. В СССР социализма не было, а был как раз контрафакт, то есть подделка. Потому что хозяином положения является тот, кто хозяин своего предприятия. Ну кто станет спорить с владельцем предприятия? Он полный его хозяин! Он может, кого захочет, принять на работу, уволить, он может принять решение о финансировании того или иного предпринимательского проекта, он, короче говоря, всё может, именно потому, что он владелец предприятия. В государстве тот хозяин положения, кто либо владеет всеми средствами производства страны, либо такой их долей, когда срорить с ним и противодействовать ему никто не рискнёт. Потому что он - владелец не просто средств производства, а огромных денег, которые, как правило, имеют решающую роль в разрешении общественных и предпринимательских конфликтов. Даже в нынешних судах в большинстве случаев побеждает тот, кто богаче судебного противника... А кто был владельцем средств производства в СССР? Ну да, было объявлено, что имеет место быть общественная собственность на средства производства. А на деле, кому они принадлежали в СССР? Кто ими реально распоряжался? Кто принимал решения, как их использовать, где сконцентрировать средства и силы для достижения определённых общественно-экономических целей? Это Советскому Союзу просто несказанно повезло, что во главе страны долгое время был величайший и эффективнейший руководитель всех времён и народов Сталин, чья гениальная ускоренная индустриализация спасла СССР от поражения в войне, которую, опять же, гениально и заранее он предвидел. Поэтому фактическое отсутствие общественной собственности на средства производства при Сталине никто из простых граждан страны просто не заметил: все думали, что это и есть социализм. Нет, если бы Сталину активно не противодействовали партийные функционеры, которые ради сохранения своей власти в государстве даже массовые репрессии организовали, чтобы опорочить этим Сталина, то он, возможно, смог бы демократизировать общество, и дело рано или поздно дошло бы, вполне вероятно, до реальной общественной собственности на средства производства. Всё погубили чиновники, для которых всегда и во все времена государство есть собственное предприятие, главная цель которого - их личное обогащение. Не зря же есть мудрая народная поговорка: хочешь загубить живое дело на корню - поручи чиновнику... Народ у нас умён, очень умён: так припечатает поговоркой явление или качество личности, что точнее и вернее просто невозможно сказать. Вот и сейчас чиновники, зная своё главное предназначение, убедительнейшим образом подтверждают мысль о том, что государство - это их собственное предприятие по производству всяческих благ для них и их многочисленных родственников, друзей и любовниц... А народ скушает и крошки с барского стола... Чиновник - это главнейший тормоз в развитии любого общества, не важно - капиталистического или социалистического. Правда, опять же, смотря что считать социализмом. Единственной гарантией настоящего устойчивого против любых потрясений и испытаний социализма является именно общественная собственность на средства производства, когда все предприятия страны, до единого, принадлежат народу в равных, не передаваемых и не продаваемых долях каждому гражданину страны, когда все природные ресурсы точно так же в равных, не передаваемых и не продаваемых долях принадлежат каждому. Причём не через какие-то акции, которыми можно торговать и манипулировать, а через закрепление этого факта Конституцией. И каждый гражданин должен ежемесячно получать долю от общего дохода всех предприятий страны, определённую самим народом на общенациональном референдуме. Власть в таком обществе Народного Социализма должна быть не представительской, как сейчас, а прямой. Это значит, что только весь народ, каждый гражданин, принимает все законы и Конституцию на регулярных общенародных референдумах, а простыми исполнителями принятых народом решений должны быть не президент России, премьер-министр и федеральные министры, не губернаторы и мэры со своей многочисленной чиновничьей ратью, а исполнительные директора, лишённые права принимать какие-либо решения, кроме решений об организации исполнения воли народа. Более подробно здесь давать определения Народному Социализму нет смысла, потому что умные люди и сами домыслят всё остальное, а не очень умным хоть дрова руби на голове - убедить их просто невозможно. Но умных в России во много раз больше, чем глупых. А на аргумент о том, что не должно быть уравниловки, отвечаю: гарантированная доля от общего дохода страны для каждого гражданина, это доля от, скажем, 20-30% общего дохода, а остальное зарабатывай! Только разница в заработках должна быть просто микроскопической, если вообще должна быть... У всех абсолютно равные права! У всех практически равные доходы! Женщины, имеющие детей, получают двойную долю от общего дохода на себя и долю на каждого ребёнка! Оценка деятельности предприятий по общенародному решению производится не по стоимости произведённой ими продукции, а по количеству товаров, как это было, кстати, при Сталине. Цены определяет сам народ, а точнее - принципы ценообразования, по которым, кстати, доля от общего дохода страны, получаемая каждым её гражданином, должна соответствовать прожиточному минимуму, определённому народом не в тех позорнейше малых размерах, как сейчас, а в размерах реальных нормальных потребностей человека! Кто-то скажет, да где же взять столько денег! Ну давайте подумаем, где. Источник номер один. Почти полная ликвидация гигантских чиновничьих структур. Никаких министерств и администраций всех уровней! Все предприятия самоуправляются, избирая своих директоров и иных необходимых им для успешной работы специалистов. Можете быть уверены: изберут кого надо, потому что от этого зависит уровень жизни каждого гражданина! Предприятия сами, без малейших посредников, устанавливают между собой необходимые для сотрудничества производственные связи. Предприятия не продаются: они общенародные. А теперь вопрос: кто знает, сколько денег сейчас у государства уходит на содержание органов власти? Ась? Кто знает? Никто не знает... Только ЦРУ точно всё это знает... Откройте свободно издаваемый государственный бюджет, и постарайтесь изучить его именно с целью определить, куда и сколько уходит бюджетных денежек. Открыли? Ну и как? Все расходы бюджета там увидели? А-а, не все!.. Ну я так и предполагал, что все расходы там никто не увидит! Потому что, скажем, расходы на содержание органов государственной власти там засекречены! Да! Это большой-большой секрет! Но от кого? Неужели от ЦРУ?.. Думаю, даже дети из младшей ясельной группы детского сада знают, что от ЦРУ утаить ничего невозможно! ЦРУ знает даже, как звали любимую кошку двоюродной сестры прабабушки Путина!.. И думать, что расходы на содержание органов государственной власти в госбюджете засекречены от ЦРУ могут только совершенно безграмотные и глупые люди. Они засекречены от народа России, который если узнает, какие триллионы уходят на содержание этих бездарных чинуш, доведших богатейшую природными ресурсами в мире страну до уровня африканских стран, то не просто очень удивится, но невероятно возмутится тем, что зарплаты и пенсии в России при этом многократно ниже зарплат и пенсий ну очень уж многих стран мира!.. Вот вам источник номер один: триллионы, уходящие на содержание тех, от кого не то что пользы нет никакой, а только один вред... Источник номер два. Общество Народного Социализма будет работать на себя, а не на содержание иных государств, а также собственных олигархов, которые в нём просто исключены как класс. Вывоза капитала потому что в нём не будет... Всё заработанное народом на народ же будет и потрачено! А сколько сейчас реально вывозится денег из России за рубеж? Кто знает? Правильно, знает только ЦРУ... Оно всё знает... Есть, конечно, официальные данные о вывозе капитала. Но это для наивных... Даже у каждого мэра средней руки есть и вилла на Средиземноморье, и свой бизнес в развитых странах мира. А что уж говорить о губернаторах, федеральных министрах и прочих царей Отечества нашего?.. Вот представьте себе, что при нынешнем уровне жизни населения России вдруг перестанут утекать за бугор многие и многие миллиарды долларов? И все эти деньги будут вкладываться в народные предприятия? Ну? Представили? Опять же, разжёвывать - это уже для совсем глупых... Потому что в обществе Народного Социализма уровень жизни будет не нынешний... Источник номер три. Разница между доходами граждан. В идеале её вообще не должно быть. Бухгалтерский отчёт о доходах и расходах потому и называется балансом, что лучшего определения для успешной деятельности придумать просто невозможно! Как только баланс нарушен в любую сторону - жди беды! Так и в доходах граждан. Чем ближе друг к другу доходы каждого гражданина, тем больше шансов, что скорость и качество развития экономики и общества будет максимально высокой. Я уже в одной из своих статей приводил пример о двух американских предприятиях, показанных в замечательном фильме Майкла Мура "Капитализм. История любви", где расказано, что зарплата в них у всех, включая директора, абсолютно одинакова! И все их работники просто счастливы! И предприятия просто невероятно успешны! При равенстве доходов работники неизбежно станут думать над тем, чтобы на предприятии не было праздно шатающихся без дела! И чтобы качество и успешность работы каждого были максимально высокими. Лучшего способа повысить эффективность производства, чем сделать зарплату всех его работников одинаковой просто не существует! Поэтому верно совершенно утверждение, что "при капитализме человек человеку конкурент, соперник и враг, при коммунизме - партнёр, друг и брат"! Так вот, лучший способ построить социализм и даже коммунизм - сделать всех граждан страны абсолютно равными в правах и в доходах. Так что, только Народный Социализм есть путь к процветанию общества! Да здравствует Народный Социализм!
Алексей Морозов 3 22.02.2020 18:34 • Заявить о нарушении
Благодарю за столь объёмный и позновательный отзыв.
Желаю вам больше светлых мыслей и творческих успехов.
Андрей Брикс 29.02.2020 13:34 Заявить о нарушении
Желаю вам больше светлых мыслей и творческих успехов.
Андрей Брикс 29.02.2020 13:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
Всё не так просто, уважаемый автор. "Марксизм" родился не вчера. Тем не менее, я не думаю, что вы изучали "Истмат", "Диамат" и "Научный коммунизм". Вы должны знать, между прочим, что партия КПСС авторитетно обещала мне, мальчишке:
1. К 1980 году мы построим экономическую базу коммунизма;
2. Моё поколение будет жить при коммунизме.
Чем это завершилось, вы, "философ", наверное читали в интернете.
Считайте меня своим оппонентом. Для начала прочтите вот это: http://www.stihi.ru/2013/02/25/10561. Вот теперь, когда вы усвоили, что Homo sapiens - тоже обезьяна, не трудно догадаться: сильной обезьяньей особи коммунизм ни к чему. Мечта о равноправии - удел слабых и благородных. Мне посчастливилось проработать более двадцати лет в кибуце, островке израильского социализма. Я приглашаю вас, "философа", к своей повести "Как пройти к экватору?" http://www.proza.ru/2011/07/07/1269. Всё можете не читать. Откройте последнюю главу "Колбасная алия". Надеюсь, что почерпнёте для себя что-то полезное.
Пока без оценки.
Израиль Рубинштейн 01.11.2019 10:05 • Заявить о нарушении
Всё не так просто, уважаемый автор. "Марксизм" родился не вчера. Тем не менее, я не думаю, что вы изучали "Истмат", "Диамат" и "Научный коммунизм". Вы должны знать, между прочим, что партия КПСС авторитетно обещала мне, мальчишке:
1. К 1980 году мы построим экономическую базу коммунизма;
2. Моё поколение будет жить при коммунизме.
Чем это завершилось, вы, "философ", наверное читали в интернете.
Считайте меня своим оппонентом. Для начала прочтите вот это: http://www.stihi.ru/2013/02/25/10561. Вот теперь, когда вы усвоили, что Homo sapiens - тоже обезьяна, не трудно догадаться: сильной обезьяньей особи коммунизм ни к чему. Мечта о равноправии - удел слабых и благородных. Мне посчастливилось проработать более двадцати лет в кибуце, островке израильского социализма. Я приглашаю вас, "философа", к своей повести "Как пройти к экватору?" http://www.proza.ru/2011/07/07/1269. Всё можете не читать. Откройте последнюю главу "Колбасная алия". Надеюсь, что почерпнёте для себя что-то полезное.
Пока без оценки.
Израиль Рубинштейн 01.11.2019 10:05 • Заявить о нарушении
Помимо Марксизма, Исторического материализма, а также Диалектического материализма, существует биология и этология. Во времена развития выше названых философских направлений, указанные науки только зарождались и соответственно на них не опирались. В настоящее время накоплено много знаний по биологии и этологии, что позволяет по новому взглянуть на межчеловеческие отношения.
P. S. Что вышло из обещаний Н. Хрущёва, я пережил и продолжаю это испытывать на собственной шкуре.
Андрей Брикс 02.11.2019 14:35 Заявить о нарушении
P. S. Что вышло из обещаний Н. Хрущёва, я пережил и продолжаю это испытывать на собственной шкуре.
Андрей Брикс 02.11.2019 14:35 Заявить о нарушении
Очень приятно беседовать с биологически подкованным собеседником = к.б.н., специалист в областях "бентос океанов", "паразитология и прикладная генетика рыб".
Израиль Рубинштейн 03.11.2019 08:32 Заявить о нарушении
Израиль Рубинштейн 03.11.2019 08:32 Заявить о нарушении
Тогда, тем более, прочтите предложенное мною.
Израиль Рубинштейн 03.11.2019 08:37 Заявить о нарушении
Израиль Рубинштейн 03.11.2019 08:37 Заявить о нарушении
Всё ПРАВИЛЬНО! При нынешнем строе ЧЕЛОВЕК - ЧЕЛОВЕКУ - ВОЛК.
А вот ещё аксиомы: 1917 - грабь награбленное.
2019 - грабь ограбленных.
В СССР идеология МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ. /Некто миронов сергей плакал что у этого строя нет идеологии./ Глупец неисправимый!
Идеология у них старая замшелая БАБИЗМ - ЯГИЗМ - религия.
Очень удобная идеология: на любой вопрос есть ответ: бог терпел и вам велел, молитесь богу и ждите лучезарных дней.
/Баба Яга - древняя богиня, оттуда и название.
Николай Павлов Юрьевский 16.11.2019 18:08 Заявить о нарушении
А вот ещё аксиомы: 1917 - грабь награбленное.
2019 - грабь ограбленных.
В СССР идеология МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ. /Некто миронов сергей плакал что у этого строя нет идеологии./ Глупец неисправимый!
Идеология у них старая замшелая БАБИЗМ - ЯГИЗМ - религия.
Очень удобная идеология: на любой вопрос есть ответ: бог терпел и вам велел, молитесь богу и ждите лучезарных дней.
/Баба Яга - древняя богиня, оттуда и название.
Николай Павлов Юрьевский 16.11.2019 18:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
Здравствуйте,Андрей!
Текст, возможно, интересный. Хотя и спорный (ну, это как всё в философии). Однако я не об этом. Очень неграмотный текст. Страшно плохо с запятыми да и со всем прочим... Просто "двойка" за грамотность,ей-богу...Без обид и с наилучшими пожеланиями))))Перечислять все ошибки смысла нет - их слишком много! В "ворде" есть такая кнопочка (насчёт ошибок), но и "ворд" достаточно грубый и, соответственно, плохой учитель. Однако хоть что-то...)))Прямо обидно за Вас, честное слово.
С уважением, В.Дегтярский.
Дегтярский Владимир 31.10.2019 13:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Андрей!
Текст, возможно, интересный. Хотя и спорный (ну, это как всё в философии). Однако я не об этом. Очень неграмотный текст. Страшно плохо с запятыми да и со всем прочим... Просто "двойка" за грамотность,ей-богу...Без обид и с наилучшими пожеланиями))))Перечислять все ошибки смысла нет - их слишком много! В "ворде" есть такая кнопочка (насчёт ошибок), но и "ворд" достаточно грубый и, соответственно, плохой учитель. Однако хоть что-то...)))Прямо обидно за Вас, честное слово.
С уважением, В.Дегтярский.
Дегтярский Владимир 31.10.2019 13:47 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв. Удачи вам и творческих успехов.
Андрей Брикс 31.10.2019 14:17 Заявить о нарушении
Андрей Брикс 31.10.2019 14:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
Здравствуйте, Андрей. Через год мне будет 70 лет. Вот для Вас, для вашего поколения, написана моя повесть "Испытание страхом". Убеждена, что дело не в "измах", а в том. что называется Совестью и Мужеством человека.
Идеалистка 05.10.2019 15:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей. Через год мне будет 70 лет. Вот для Вас, для вашего поколения, написана моя повесть "Испытание страхом". Убеждена, что дело не в "измах", а в том. что называется Совестью и Мужеством человека.
Идеалистка 05.10.2019 15:56 • Заявить о нарушении
"Измы" нам не забросили с другой планеты, они придуманы - и не просто так - а для обозначения экономических отношений внутри обществ, чтобы лучше ориентироваться в историческом процессе. Например, есть в не экономическое принуждение к труду и крепостные, значит феодалИЗМ, и не какие добродетели не заставят мужественного аристократа дать свободу собственным крестьянам (пример значительно упрощён для краткости). И на последок - на каждую добродетель есть порок и, что в человеке разовьётся зависит в том числе и от общественно экономических отношений, ибо бытие определяет сознание.
P. S. Благодарю за отзыв, здоровья вам и творческих успехов.
Андрей Брикс 06.10.2019 13:55 Заявить о нарушении
P. S. Благодарю за отзыв, здоровья вам и творческих успехов.
Андрей Брикс 06.10.2019 13:55 Заявить о нарушении
А как же декабристы и Лев Толстой? Их высокая духовность определила их бытие.
Идеалистка 09.10.2019 16:43 Заявить о нарушении
Идеалистка 09.10.2019 16:43 Заявить о нарушении
Можно найти частные примеры из разных эпох, но при внимательном рассмотрение выяснится, что на общую ситуацию - во время своего существования - они не влияют. С декабристами известно, что на их мировоззрение повлияло устройство жизни (бытие) за границей, где капитализм уже окончательно победил (как в Голландии) или его элементы уже глубоко внедрились в экономику (как в Пруссии).
Андрей Брикс 10.10.2019 18:08 Заявить о нарушении
Андрей Брикс 10.10.2019 18:08 Заявить о нарушении
Как же не повлияли, Андрей? Честь, совесть и мужество декабристов и их жён встряхнули весь социум. Разве не о совести говорит вся русская литература 19 века? И не только русская. Февральская революция 1917 года - следствие усиления самосознания народа в целом и противозаконности монархии, в основании которой лежал замученный и убитый ребенок, император Иоанн VI.
Идеалистка 11.10.2019 14:07 Заявить о нарушении
Идеалистка 11.10.2019 14:07 Заявить о нарушении
На начало 20 века в России было 30% грамотных, причём примерно половина из них могли только расписаться и прочитать свое имя. В 19 веке грамотных было ещё меньше, и великая русская литература основной массе русского народа была не доступна.
Главная причина всех революции, это не соответствие политической надстройки экономическим отношениям, которые развиваются под действием научного и технического прогресса. Ещё нужно классовое самосознание - когда часть народа будучи классом осознаёт это и начинает бороться за свои классовые интересы.
Февральская революция была буржуазной.Монархию свергли капиталисты - руками недовольного народа - так как она уже не отвечала их интересам.
Андрей Брикс 11.10.2019 23:52 Заявить о нарушении
Главная причина всех революции, это не соответствие политической надстройки экономическим отношениям, которые развиваются под действием научного и технического прогресса. Ещё нужно классовое самосознание - когда часть народа будучи классом осознаёт это и начинает бороться за свои классовые интересы.
Февральская революция была буржуазной.Монархию свергли капиталисты - руками недовольного народа - так как она уже не отвечала их интересам.
Андрей Брикс 11.10.2019 23:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
Капитализм всячески поддерживает ЛИЧНОСТЬ и борьбу личностей! Социализм грубой силой порождает РАБОВ. Из этого КОШМАРА я вижу только один выход -- создание совершенного государства.
Александр Шикуть 21.09.2019 17:08 • Заявить о нарушении
Капитализм всячески поддерживает ЛИЧНОСТЬ и борьбу личностей! Социализм грубой силой порождает РАБОВ. Из этого КОШМАРА я вижу только один выход -- создание совершенного государства.
Александр Шикуть 21.09.2019 17:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм vs коммунизм» (Андрей Брикс)
Хорошо написано, просто и по сути все так.
Беда в том, что у нас и капитализм толком не построен - рынок в полную силу не работает ввиду протекции чиновников своим, распределения заказов сверху, по связям, звоночкам, и ФАС порой бессильна.
С уважением
Александр Кожейкин 18.09.2019 08:22 • Заявить о нарушении
Хорошо написано, просто и по сути все так.
Беда в том, что у нас и капитализм толком не построен - рынок в полную силу не работает ввиду протекции чиновников своим, распределения заказов сверху, по связям, звоночкам, и ФАС порой бессильна.
С уважением
Александр Кожейкин 18.09.2019 08:22 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, да прибудет с вами муза.
P. S. Рынок люди развивают более 3000 лет и то, что мы видим вокруг, это результат длительной эволюции. Российские капиталисты всего лишь копируют мировой опыт с передовых стран.
Андрей Брикс 18.09.2019 17:31 Заявить о нарушении
P. S. Рынок люди развивают более 3000 лет и то, что мы видим вокруг, это результат длительной эволюции. Российские капиталисты всего лишь копируют мировой опыт с передовых стран.
Андрей Брикс 18.09.2019 17:31 Заявить о нарушении