Рецензии на произведение «Оскорбление чувств атеистов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Оскорбление чувств атеистов» (Александров-Снегирь)
В России атеистов нет, поэтому оскорблять некого. Все православные - начиная от президента.
Алекс Савин 12.09.2018 18:53 • Заявить о нарушении
В России атеистов нет, поэтому оскорблять некого. Все православные - начиная от президента.
Алекс Савин 12.09.2018 18:53 • Заявить о нарушении
Вы в этом уверены на все 100 % ???
А где атеисты есть ? Подскажите, пжлст.
Олег Юрьев 13.09.2018 10:37 Заявить о нарушении
А где атеисты есть ? Подскажите, пжлст.
Олег Юрьев 13.09.2018 10:37 Заявить о нарушении
На самлм деле это фарисеи и попутали синагогу с Жилищем Бога.
Евангелие от Матфея
Глава 6
2 Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди.
Владимир Погожильский 13.09.2018 15:39 Заявить о нарушении
Евангелие от Матфея
Глава 6
2 Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди.
Владимир Погожильский 13.09.2018 15:39 Заявить о нарушении
У нас в стране были два атеиста - академик Виталий Гинзбург (умер) и остался единственный атеист - Владимир Познер. Он открыто заявляет об этом и обвиняет Бога за созданный им страшный мир, а Православию - за отсталость России от западных стран. И поделом - по ВВП в 20 раз отстаем от США и пытаемся тягаться.
Алекс Савин 13.09.2018 18:58 Заявить о нарушении
Алекс Савин 13.09.2018 18:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Оскорбление чувств атеистов» (Александров-Снегирь)
Любой фанатизм - это расстройство психики.
-----------------------------------------
Даже атеизм? :)
////////////////////////////
Есть Библия. Боговдохновенная Книга, есть Предание - откровения стяжавших Духа Истины.
И есть религии - идеологические капканы, ловко использующие Откровения о Замысле Человека в "коммерческих" целях.
Да, в церкви есть люди, искренне несущие Слово Иисуса и имеющие только это своей целью.
Так же как были (и есть) истинные коммунисты, верящие и стремящиеся к идеалам коммунизма, среди массы конъюктурщиков, вступивших тогда в партию ради карьеры...
Ваня Сталкер 12.09.2018 11:44 • Заявить о нарушении
Любой фанатизм - это расстройство психики.
-----------------------------------------
Даже атеизм? :)
////////////////////////////
Есть Библия. Боговдохновенная Книга, есть Предание - откровения стяжавших Духа Истины.
И есть религии - идеологические капканы, ловко использующие Откровения о Замысле Человека в "коммерческих" целях.
Да, в церкви есть люди, искренне несущие Слово Иисуса и имеющие только это своей целью.
Так же как были (и есть) истинные коммунисты, верящие и стремящиеся к идеалам коммунизма, среди массы конъюктурщиков, вступивших тогда в партию ради карьеры...
Ваня Сталкер 12.09.2018 11:44 • Заявить о нарушении
Ваня, есть бог - нету бога - события равновероятные, т.к. знания о предмете равны нулю. А религия - преклонение перед "ладыкой" это наследие рабовладельческого строя. Нравится быть рабом - будь им!
Владимир Погожильский 13.09.2018 18:16 Заявить о нарушении
Владимир Погожильский 13.09.2018 18:16 Заявить о нарушении
Благодарю за Ваше мнение, Владимир.
Рецензия же написана для того, чтобы узнать мнение Александрова-Снегиря.
Ваня Сталкер 13.09.2018 19:05 Заявить о нарушении
Рецензия же написана для того, чтобы узнать мнение Александрова-Снегиря.
Ваня Сталкер 13.09.2018 19:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Оскорбление чувств атеистов» (Александров-Снегирь)
Что-то вы, уважаемый, пишете тут всякое предварительно сами даже не поняв о чём.
Если исходить из того, что назначение науки — решать разнородные проблемы, с которыми сталкиваются люди, культурно своеобразные общества и человечество в целом, то обилие проблем, унаследованных от прошлого, генерация новых и их усугубление — это основание полагать, что исторически сложившиеся обществоведческие дисциплины неадекватны жизни, как таковой. И потому неадекватны жизни как таковой и требования образовательных стандартов в области обществоведения — как в общеобразовательной, так и в высшей школе.
Поэтому следование образовательным стандартам в области обществоведческих дисциплин — продолжение политики формирования неадекватного миропонимания учащихся школ и студентов вузов, и как следствие — воспроизводство потенциала проблем, бедствий и катастроф на будущее.
Всякий индивид — часть общества и никто не может своей персоной подменить ни общество, ни тем более — человечество. Вне общества новорождённый не может стать человеком, чему примером судьбы реальных, а не мифических «маугли» — детей, которые в силу разных причин были воспитаны животными: подавляющее большинство тех «маугли», кого поймали и пытались вернуть к жизни обществе людей, — так и не смогли состояться в качестве членов общества и вскорости умирали. Так же и судьбы реальных «робинзонов», которые оказались на необитаемых островах и в одиночку прожили многие годы, в их большинстве оказывались трагичными: многие деградировали, как личности и не смогли вернуться к жизни в обществе даже при помощи профессиональных психологов и психиатров.
Тем не менее множество людей на протяжении истории прожили и проживают ныне свои жизни, не осознавая ни своего потенциала личностного развития, ни характера организации жизни своих обществ и взаимосвязей индивидов в них, ни возможностей освоения потенциала личностного развития и улучшения качества жизни обществ и человечества в целом на этой основе.
Исторически сложившаяся социальная реальность такова, что все такие люди вне зависимости от их социального статуса обречены быть заложниками (а по существу — невольниками-рабами) ошибок общественного самоуправления, злоупотреблений социальным статусом и властью со стороны других людей, что вызывает неудовлетворённость жизнью подавляющего большинства из них. Это касается как простонародья, так и представителей так называемой социальной «элиты», включая и профессиональных политиков и предпринимателей.
Поскольку человек непосредственно не воспринимает своими органами чувств бытие Бога, подобно тому, как он воспринимает предметы и воплощённых в веществе субъектов в своём непосредственном окружении, то бытие Бога (либо некоторого множества богов) может быть расценено (если пользоваться терминологией современной нам науки), как гипотеза, т.е. как интеллектуально рассудочно выработанное предположение о существовании и характере тех или иных явлений как об объективной данности, которое нуждается в практическом подтверждении.
С таким подходом к вопросу о бытии Бога следует согласиться, поскольку в этом требовании выражается не знающий исключений принцип «практика — критерий истины».
Однако при этом надо понимать, что ответ на вопрос о практическом подтверждении любой гипотезы, в том числе и гипотезы о бытии Бога, объективно обусловлен субъективной — личностной — культурой познания Жизни, в основе которой лежит мировоззрение самого же индивида на достигнутой им стадии развития.
Не надо думать, что атеизм и материализм — достижения науки последних нескольких веков.
Одна и та же по своей природе интеллектуально-рассудочная деятельность, которая одних людей приводила к атеистическим и материалистическим воззрениям, других людей на протяжении истории приводила к искренней религиозности и возражениям против современного им атеизма и материализма.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:55 • Заявить о нарушении
Что-то вы, уважаемый, пишете тут всякое предварительно сами даже не поняв о чём.
Если исходить из того, что назначение науки — решать разнородные проблемы, с которыми сталкиваются люди, культурно своеобразные общества и человечество в целом, то обилие проблем, унаследованных от прошлого, генерация новых и их усугубление — это основание полагать, что исторически сложившиеся обществоведческие дисциплины неадекватны жизни, как таковой. И потому неадекватны жизни как таковой и требования образовательных стандартов в области обществоведения — как в общеобразовательной, так и в высшей школе.
Поэтому следование образовательным стандартам в области обществоведческих дисциплин — продолжение политики формирования неадекватного миропонимания учащихся школ и студентов вузов, и как следствие — воспроизводство потенциала проблем, бедствий и катастроф на будущее.
Всякий индивид — часть общества и никто не может своей персоной подменить ни общество, ни тем более — человечество. Вне общества новорождённый не может стать человеком, чему примером судьбы реальных, а не мифических «маугли» — детей, которые в силу разных причин были воспитаны животными: подавляющее большинство тех «маугли», кого поймали и пытались вернуть к жизни обществе людей, — так и не смогли состояться в качестве членов общества и вскорости умирали. Так же и судьбы реальных «робинзонов», которые оказались на необитаемых островах и в одиночку прожили многие годы, в их большинстве оказывались трагичными: многие деградировали, как личности и не смогли вернуться к жизни в обществе даже при помощи профессиональных психологов и психиатров.
Тем не менее множество людей на протяжении истории прожили и проживают ныне свои жизни, не осознавая ни своего потенциала личностного развития, ни характера организации жизни своих обществ и взаимосвязей индивидов в них, ни возможностей освоения потенциала личностного развития и улучшения качества жизни обществ и человечества в целом на этой основе.
Исторически сложившаяся социальная реальность такова, что все такие люди вне зависимости от их социального статуса обречены быть заложниками (а по существу — невольниками-рабами) ошибок общественного самоуправления, злоупотреблений социальным статусом и властью со стороны других людей, что вызывает неудовлетворённость жизнью подавляющего большинства из них. Это касается как простонародья, так и представителей так называемой социальной «элиты», включая и профессиональных политиков и предпринимателей.
Поскольку человек непосредственно не воспринимает своими органами чувств бытие Бога, подобно тому, как он воспринимает предметы и воплощённых в веществе субъектов в своём непосредственном окружении, то бытие Бога (либо некоторого множества богов) может быть расценено (если пользоваться терминологией современной нам науки), как гипотеза, т.е. как интеллектуально рассудочно выработанное предположение о существовании и характере тех или иных явлений как об объективной данности, которое нуждается в практическом подтверждении.
С таким подходом к вопросу о бытии Бога следует согласиться, поскольку в этом требовании выражается не знающий исключений принцип «практика — критерий истины».
Однако при этом надо понимать, что ответ на вопрос о практическом подтверждении любой гипотезы, в том числе и гипотезы о бытии Бога, объективно обусловлен субъективной — личностной — культурой познания Жизни, в основе которой лежит мировоззрение самого же индивида на достигнутой им стадии развития.
Не надо думать, что атеизм и материализм — достижения науки последних нескольких веков.
Одна и та же по своей природе интеллектуально-рассудочная деятельность, которая одних людей приводила к атеистическим и материалистическим воззрениям, других людей на протяжении истории приводила к искренней религиозности и возражениям против современного им атеизма и материализма.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:55 • Заявить о нарушении
«К концу XX века стала очевидной несостоятельность «самонадеянного» материализма. Не странно ли, что к этой мысли первыми пришли представители точного знания? Пытаясь аналитическими методами познать Вселенную, некоторые физики почувствовали невозможность объяснения её только с точки зрения материализма.
Я так же считаю, что материализм, который учит, что материя первична, а всё остальное вторично — чепуха. Ген, носитель наследственной информации, материален, но сама она не объяснима с материалистических позиций. А что важнее — информация или её носитель?
Следовательно, в мире объективно существует то, что нематериально»
(Борис Раушенбах из книги «Праздные мысли», см.: «Общая Газета» 17 — 23.01.2002 г., № 3 (441)).
Юрий Казаков 12.09.2018 07:57 Заявить о нарушении
Я так же считаю, что материализм, который учит, что материя первична, а всё остальное вторично — чепуха. Ген, носитель наследственной информации, материален, но сама она не объяснима с материалистических позиций. А что важнее — информация или её носитель?
Следовательно, в мире объективно существует то, что нематериально»
(Борис Раушенбах из книги «Праздные мысли», см.: «Общая Газета» 17 — 23.01.2002 г., № 3 (441)).
Юрий Казаков 12.09.2018 07:57 Заявить о нарушении
И если за оскорбление чувств людей, людей, которые верят Богу и имеют совесть, возбуждают уголовные дела, как этим Пуси Риот, устроившими похабство в храме, то честь и хвала тем судьям, которые дали этим паскудницам реальные сроки.
Юрий Казаков 12.09.2018 08:08 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 12.09.2018 08:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Оскорбление чувств атеистов» (Александров-Снегирь)
Многокилометровые очереди к трупам, неизвестного происхождения, это показатель деградации общества. Ведь их силой туда не тащат. Но эти деграданты , уже хотят силой заставить всех быть овцами.
Леонард Ремпель 12.09.2018 07:41 • Заявить о нарушении
Многокилометровые очереди к трупам, неизвестного происхождения, это показатель деградации общества. Ведь их силой туда не тащат. Но эти деграданты , уже хотят силой заставить всех быть овцами.
Леонард Ремпель 12.09.2018 07:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Оскорбление чувств атеистов» (Александров-Снегирь)
Спасибо наконец хоть один человек заговорил на тему преступления против человечества. Отняв бога насадили церковь. Поправ все заповеди и учение Христа прикрылись его именем. Не знаю о каких пациентах Вы говорите но если они как и я разумные люди то я рада быть в их числе.
Даилда Летодиани 12.09.2018 07:20 • Заявить о нарушении
Спасибо наконец хоть один человек заговорил на тему преступления против человечества. Отняв бога насадили церковь. Поправ все заповеди и учение Христа прикрылись его именем. Не знаю о каких пациентах Вы говорите но если они как и я разумные люди то я рада быть в их числе.
Даилда Летодиани 12.09.2018 07:20 • Заявить о нарушении
Если исходить из того, что назначение науки — решать разнородные проблемы, с которыми сталкиваются люди, культурно своеобразные общества и человечество в целом, то обилие проблем, унаследованных от прошлого, генерация новых и их усугубление — это основание полагать, что исторически сложившиеся обществоведческие дисциплины неадекватны жизни, как таковой. И потому неадекватны жизни как таковой и требования образовательных стандартов в области обществоведения — как в общеобразовательной, так и в высшей школе.
Поэтому следование образовательным стандартам в области обществоведческих дисциплин — продолжение политики формирования неадекватного миропонимания учащихся школ и студентов вузов, и как следствие — воспроизводство потенциала проблем, бедствий и катастроф на будущее.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:44 Заявить о нарушении
Поэтому следование образовательным стандартам в области обществоведческих дисциплин — продолжение политики формирования неадекватного миропонимания учащихся школ и студентов вузов, и как следствие — воспроизводство потенциала проблем, бедствий и катастроф на будущее.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:44 Заявить о нарушении
Всякий индивид — часть общества и никто не может своей персоной подменить ни общество, ни тем более — человечество. Вне общества новорождённый не может стать человеком, чему примером судьбы реальных, а не мифических «маугли» — детей, которые в силу разных причин были воспитаны животными: подавляющее большинство тех «маугли», кого поймали и пытались вернуть к жизни обществе людей, — так и не смогли состояться в качестве членов общества и вскорости умирали. Так же и судьбы реальных «робинзонов», которые оказались на необитаемых островах и в одиночку прожили многие годы, в их большинстве оказывались трагичными: многие деградировали, как личности и не смогли вернуться к жизни в обществе даже при помощи профессиональных психологов и психиатров.
Тем не менее множество людей на протяжении истории прожили и проживают ныне свои жизни, не осознавая ни своего потенциала личностного развития, ни характера организации жизни своих обществ и взаимосвязей индивидов в них, ни возможностей освоения потенциала личностного развития и улучшения качества жизни обществ и человечества в целом на этой основе.
Исторически сложившаяся социальная реальность такова, что все такие люди вне зависимости от их социального статуса обречены быть заложниками (а по существу — невольниками-рабами) ошибок общественного самоуправления, злоупотреблений социальным статусом и властью со стороны других людей, что вызывает неудовлетворённость жизнью подавляющего большинства из них. Это касается как простонародья, так и представителей так называемой социальной «элиты», включая и профессиональных политиков и предпринимателей.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:45 Заявить о нарушении
Тем не менее множество людей на протяжении истории прожили и проживают ныне свои жизни, не осознавая ни своего потенциала личностного развития, ни характера организации жизни своих обществ и взаимосвязей индивидов в них, ни возможностей освоения потенциала личностного развития и улучшения качества жизни обществ и человечества в целом на этой основе.
Исторически сложившаяся социальная реальность такова, что все такие люди вне зависимости от их социального статуса обречены быть заложниками (а по существу — невольниками-рабами) ошибок общественного самоуправления, злоупотреблений социальным статусом и властью со стороны других людей, что вызывает неудовлетворённость жизнью подавляющего большинства из них. Это касается как простонародья, так и представителей так называемой социальной «элиты», включая и профессиональных политиков и предпринимателей.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:45 Заявить о нарушении
Поскольку человек непосредственно не воспринимает своими органами чувств бытие Бога, подобно тому, как он воспринимает предметы и воплощённых в веществе субъектов в своём непосредственном окружении, то бытие Бога (либо некоторого множества богов) может быть расценено (если пользоваться терминологией современной нам науки), как гипотеза, т.е. как интеллектуально рассудочно выработанное предположение о существовании и характере тех или иных явлений как об объективной данности, которое нуждается в практическом подтверждении.
С таким подходом к вопросу о бытии Бога следует согласиться, поскольку в этом требовании выражается не знающий исключений принцип «практика — критерий истины».
Однако при этом надо понимать, что ответ на вопрос о практическом подтверждении любой гипотезы, в том числе и гипотезы о бытии Бога, объективно обусловлен субъективной — личностной — культурой познания Жизни, в основе которой лежит мировоззрение самого же индивида на достигнутой им стадии развития.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:50 Заявить о нарушении
С таким подходом к вопросу о бытии Бога следует согласиться, поскольку в этом требовании выражается не знающий исключений принцип «практика — критерий истины».
Однако при этом надо понимать, что ответ на вопрос о практическом подтверждении любой гипотезы, в том числе и гипотезы о бытии Бога, объективно обусловлен субъективной — личностной — культурой познания Жизни, в основе которой лежит мировоззрение самого же индивида на достигнутой им стадии развития.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:50 Заявить о нарушении
Не надо думать, что атеизм и материализм — достижения науки последних нескольких веков.
Одна и та же по своей природе интеллектуально-рассудочная деятельность, которая одних людей приводила к атеистическим и материалистическим воззрениям, других людей на протяжении истории приводила к искренней религиозности и возражениям против современного им атеизма и материализма.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:52 Заявить о нарушении
Одна и та же по своей природе интеллектуально-рассудочная деятельность, которая одних людей приводила к атеистическим и материалистическим воззрениям, других людей на протяжении истории приводила к искренней религиозности и возражениям против современного им атеизма и материализма.
Юрий Казаков 12.09.2018 07:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Оскорбление чувств атеистов» (Александров-Снегирь)
Целиком вас поддерживаю. Над чувствами верующих глумиться нельзя, а вот над чувствами атеистов можно. Но это действительно беспредел. Об этом у меня тоже есть статья "Нужно ли в школе вводить закон божий?" Зайдите пожалуйста, поддержите, как я поддержал вас.
С уважением -
http://www.proza.ru/2018/08/20/717
Иван Наумов 12.09.2018 07:07 • Заявить о нарушении
Целиком вас поддерживаю. Над чувствами верующих глумиться нельзя, а вот над чувствами атеистов можно. Но это действительно беспредел. Об этом у меня тоже есть статья "Нужно ли в школе вводить закон божий?" Зайдите пожалуйста, поддержите, как я поддержал вас.
С уважением -
http://www.proza.ru/2018/08/20/717
Иван Наумов 12.09.2018 07:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Оскорбление чувств атеистов» (Александров-Снегирь)
Спасибо товарищу Сталину,это он сделал атеизм-религией,"верой " в марксизм,лишь бы люди не узнали и не использовали дух подлинной науки,Сталину,как левацко-троцкистскому реакционеру не по пути с наукой,ему по пути с догматикой и террором "святой российской бюрократии"-империи и монархии, против своего же народа.
-У бюрократии,как и буржуазии нет Родины,ее Родина -Коррупция("наши души там где наши сокровища т.е. в США и Лондоне "):плати и получи лицезию на зомбирование народа,чем глупее народ,тем выше прибыль
у :мошенников,колдунов,наперсточников,называющих себя политическим классом. Если он генетику и кибернетику считал "продажными девками империализма",то как он ненавидел этот непонятный для малограмотного Пахана -марксизм?-может -марксизмом он считал -каменно-железо-беннонных идолов,как и стиль его мышления, в каждой деревне и каждом городе,чтобы воспитанники такой "науки" крушили памятники Сталину,похожие (формально) на Ленина?-это чистейшей воды-подстава,как и "мощи" в Мавзолее,для реакционера все средства хороши,лишь бы -Узурпатору было хорошо(покойно),система,-Хозяином которой ,он считал себя -убила его на пике славы и власти,переступила и не оглянулась:"мавр сделал свое дело и должен-ушли!"-можно не только процитировать его же эпитафию на свою могилу:"на мою могилу нанесут кучу мусора..."(-знал упырь,что гной вырвется наружу и зальет страну зловониями квази-буржуазной клептократии),но последними словами Сталина перед смертью:"и ты -Брут ,с ними?"-коммунист,блин,пал в результате дворцового переворота(за что боролись и погибали миллионы Героев?)-за торжество агрессивной Серости.
Александр Соколенко 2 12.09.2018 06:51 • Заявить о нарушении
Спасибо товарищу Сталину,это он сделал атеизм-религией,"верой " в марксизм,лишь бы люди не узнали и не использовали дух подлинной науки,Сталину,как левацко-троцкистскому реакционеру не по пути с наукой,ему по пути с догматикой и террором "святой российской бюрократии"-империи и монархии, против своего же народа.
-У бюрократии,как и буржуазии нет Родины,ее Родина -Коррупция("наши души там где наши сокровища т.е. в США и Лондоне "):плати и получи лицезию на зомбирование народа,чем глупее народ,тем выше прибыль
у :мошенников,колдунов,наперсточников,называющих себя политическим классом. Если он генетику и кибернетику считал "продажными девками империализма",то как он ненавидел этот непонятный для малограмотного Пахана -марксизм?-может -марксизмом он считал -каменно-железо-беннонных идолов,как и стиль его мышления, в каждой деревне и каждом городе,чтобы воспитанники такой "науки" крушили памятники Сталину,похожие (формально) на Ленина?-это чистейшей воды-подстава,как и "мощи" в Мавзолее,для реакционера все средства хороши,лишь бы -Узурпатору было хорошо(покойно),система,-Хозяином которой ,он считал себя -убила его на пике славы и власти,переступила и не оглянулась:"мавр сделал свое дело и должен-ушли!"-можно не только процитировать его же эпитафию на свою могилу:"на мою могилу нанесут кучу мусора..."(-знал упырь,что гной вырвется наружу и зальет страну зловониями квази-буржуазной клептократии),но последними словами Сталина перед смертью:"и ты -Брут ,с ними?"-коммунист,блин,пал в результате дворцового переворота(за что боролись и погибали миллионы Героев?)-за торжество агрессивной Серости.
Александр Соколенко 2 12.09.2018 06:51 • Заявить о нарушении