Рецензии на произведение «Материя, как тебя понимать?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Материя, как тебя понимать?» (Михаил Шамин 2)
"Большинство «сторонников» считает, что эфир заполняет как межзвёздное, так и внутриатомные пространства."
- Однако теория Эйнштейна отрицает эфир, а эта теория на практике подтверждена многократно в физике и в астрономии - как СТО так и ОТО.
Вы ничего не говорите о физическом вакууме, а его наличие как субстанции экспериментально доказано: рождение из него (из "ничего"!) пары электрон-позитрон, еще эффект Казимира в его пользу. Может он и есть эфир?
У материи нашей много загадок кроме этого. Ничего не знаем о структуре и процессах внутри Черной Дыры, Темной материи и не менее Темной энергии. Структура физических полей тоже до конца не разгадана.
Для вашего критического взгляда у меня есть следующие фантазийные предположения:
* Вся наша Вселенная есть "Атом" некоей более высшей субстанции и мы вложены в нее по принципу матрешки.
** Жизнь на нашей Земле есть некий эксперимент в "пробирке" Неких Высших Существ, которые с нами в контакт не вступают.
*** Вне нашей Вселенной есть "нематериальные" Структуры, состоящие из совершенно другой субстанций, чем наша атомно-молекулярная материя. Наша Вселенная есть лишь частный случай некоего Структурного Множества, возможно бесконечного.
**** Все процессы нашей Вселенной "регистрируются" с точностью до импульса элементарных частиц в некоем Информационном Поле. Фантасты предполагают наличие Мирового Лептонного Газа (МЛТ) в качестве носителя такого инфо. Это поле окружает Землю как некоторая Инфосфера.
На мой взгляд все эти предположения ни отвергнуть, ни доказать одинаково затруднительно.
Как вы полагаете, какой процент от Неведомого составляют человеческие знания о мире? Я полагаю этот процент не нулевой и равен 0.000...0001%.
Алекс Савин 30.10.2018 14:20 • Заявить о нарушении
"Большинство «сторонников» считает, что эфир заполняет как межзвёздное, так и внутриатомные пространства."
- Однако теория Эйнштейна отрицает эфир, а эта теория на практике подтверждена многократно в физике и в астрономии - как СТО так и ОТО.
Вы ничего не говорите о физическом вакууме, а его наличие как субстанции экспериментально доказано: рождение из него (из "ничего"!) пары электрон-позитрон, еще эффект Казимира в его пользу. Может он и есть эфир?
У материи нашей много загадок кроме этого. Ничего не знаем о структуре и процессах внутри Черной Дыры, Темной материи и не менее Темной энергии. Структура физических полей тоже до конца не разгадана.
Для вашего критического взгляда у меня есть следующие фантазийные предположения:
* Вся наша Вселенная есть "Атом" некоей более высшей субстанции и мы вложены в нее по принципу матрешки.
** Жизнь на нашей Земле есть некий эксперимент в "пробирке" Неких Высших Существ, которые с нами в контакт не вступают.
*** Вне нашей Вселенной есть "нематериальные" Структуры, состоящие из совершенно другой субстанций, чем наша атомно-молекулярная материя. Наша Вселенная есть лишь частный случай некоего Структурного Множества, возможно бесконечного.
**** Все процессы нашей Вселенной "регистрируются" с точностью до импульса элементарных частиц в некоем Информационном Поле. Фантасты предполагают наличие Мирового Лептонного Газа (МЛТ) в качестве носителя такого инфо. Это поле окружает Землю как некоторая Инфосфера.
На мой взгляд все эти предположения ни отвергнуть, ни доказать одинаково затруднительно.
Как вы полагаете, какой процент от Неведомого составляют человеческие знания о мире? Я полагаю этот процент не нулевой и равен 0.000...0001%.
Алекс Савин 30.10.2018 14:20 • Заявить о нарушении
Физического вакуума нет, есть эфир, который и рождает электроны и т. д. Так считает Ацюковский, и я тоже туда же.
У меня так же возникают подобные вашим фантазийные предположения, но предпочитаю разбираться с тем, что имеем в наличии.
Михаил Шамин 2 30.10.2018 21:36 Заявить о нарушении
У меня так же возникают подобные вашим фантазийные предположения, но предпочитаю разбираться с тем, что имеем в наличии.
Михаил Шамин 2 30.10.2018 21:36 Заявить о нарушении
Ацюковского знаю, слушал его лекции в Политехническом. Я сугубо не разбирался в его теории эфира, но смущают те многочисленные параметры эфира, им приведенные. Как они определены, он до конца не рассказал. Может эфир и физический вакуум одна и та же субстанция, только названы по-разному?
Я будучи еще студентом удивлялся - откуда взялись магнитная и диэлектрическая проницаемость вакуума? Вакуум - мол пустота, а проницаемости имеются. Мало того, скорость света от них зависит: с = 1/scrt(эпсилон х мю). Теперь, когда выявился физический вакуум, это более понятно.
Как вы относитесь к "Теории торсионных полей" и к "Теории струн"?
Алекс Савин 31.10.2018 14:23 Заявить о нарушении
Я будучи еще студентом удивлялся - откуда взялись магнитная и диэлектрическая проницаемость вакуума? Вакуум - мол пустота, а проницаемости имеются. Мало того, скорость света от них зависит: с = 1/scrt(эпсилон х мю). Теперь, когда выявился физический вакуум, это более понятно.
Как вы относитесь к "Теории торсионных полей" и к "Теории струн"?
Алекс Савин 31.10.2018 14:23 Заявить о нарушении
У Ацюковского многое за уши притянуто, одно только бесспорно, что без эфира, этой пыли материальной, концы с концами в физике не свести.
Торсионные поля на мой взгляд не что иное как клубящаяся эфирная пыль. А вообще, никаких полей, как формы существования материи, нет. Есть эфир так или иначе закрученный и взбудораженный и не организовавшийся в вещество.
Что до теории струн, то я там ничего не понял, ерунда какая-то.
Попутно замечу, что тёмная материя с тёмной энергией и чёрные дыры тоже нечто надуманное. Надо бы уделять больше внимания огромному количеству межзвёздной пыли вперемешку с пылью эфирной: сколько там материи и энергии неучтённой, и как это всё поглощает излучения звёзд.
Михаил Шамин 2 31.10.2018 15:54 Заявить о нарушении
Торсионные поля на мой взгляд не что иное как клубящаяся эфирная пыль. А вообще, никаких полей, как формы существования материи, нет. Есть эфир так или иначе закрученный и взбудораженный и не организовавшийся в вещество.
Что до теории струн, то я там ничего не понял, ерунда какая-то.
Попутно замечу, что тёмная материя с тёмной энергией и чёрные дыры тоже нечто надуманное. Надо бы уделять больше внимания огромному количеству межзвёздной пыли вперемешку с пылью эфирной: сколько там материи и энергии неучтённой, и как это всё поглощает излучения звёзд.
Михаил Шамин 2 31.10.2018 15:54 Заявить о нарушении
Насчет Ацюковского я полагаю так же - он решил стать первым в ряду оригиналов-отвергателей Эйнштейна. Я думаю, что Эйнштейн поспешил отвергая эфир или Нечто большое неизвестное. Рождение пары электрон-позитрон из него это не просто так. Может здесь же зарыта Тайна зарождение Вселенной из сингулярности.
Насчет физических полей пожалуй вы не правы, ведь некоторые элементарные частицы установлены (бозоны взаимодействия?), создающие эти поля. Физики заняты созданием новой Физики, около коллайдера ведут бурные дебаты. Видимо что=то родят.
Эти Темные материи и энергии пока гипотезы, вполне возможно что они опять проявление этого неведомого эфира. Слишком молода еще Наука по сравнению с возрастом Конструкций Мира сего. И то уже много интересного открыто и поставлено
еще больше вопросов-проблем.
К гипотезам относятся и эти модные Теории торсионов и струй. Лекцию Шитова о торсионах я слушал, когда он дошел до отвергания закона сохранения энергии я ушел.
Прав был Эйнштейн, сказав о том, что он чувствует себя мальчиком, подошедшим к берегу Безбрежного Океана Неведомого.
Алекс Савин 31.10.2018 19:26 Заявить о нарушении
Насчет физических полей пожалуй вы не правы, ведь некоторые элементарные частицы установлены (бозоны взаимодействия?), создающие эти поля. Физики заняты созданием новой Физики, около коллайдера ведут бурные дебаты. Видимо что=то родят.
Эти Темные материи и энергии пока гипотезы, вполне возможно что они опять проявление этого неведомого эфира. Слишком молода еще Наука по сравнению с возрастом Конструкций Мира сего. И то уже много интересного открыто и поставлено
еще больше вопросов-проблем.
К гипотезам относятся и эти модные Теории торсионов и струй. Лекцию Шитова о торсионах я слушал, когда он дошел до отвергания закона сохранения энергии я ушел.
Прав был Эйнштейн, сказав о том, что он чувствует себя мальчиком, подошедшим к берегу Безбрежного Океана Неведомого.
Алекс Савин 31.10.2018 19:26 Заявить о нарушении
Позвольте присоединиться. Хорошо обсуждаете. Проблема в том, что вещественный мир не является материей. Это всего лишь трёхмерная проекция реально существующего материального мира. Отсюда все нестыковки в физике. Потому что все взаимодействия происходят в реальном материальном мире, а наблюдатель, являющийся его частью, способен воспринимать только его трёхмерную проекцию.
На первый взгляд такая гипотеза выглядит дикой. Однако её можно проверить обычными методами и средствами.
Как всё это представляется практически. Человек видит на экране пасущуюся лошадь. Он осознаёт, что это изображение, что живая вещественная лошадь пасётся на лугу, где можно её обонять, потрогать, услышать и которая может лягнуть. В этом случае наблюдатель позиционирует себя как часть трёхмерного вещественного мира. Однако под давлением фактов он вынужден признать, что живая лошадь на лугу - это тоже изображение на экране, только трёхмерном. А вот реальную лошадь наблюдатель воспринять не способен.
Андрей Хакин 28.04.2020 18:41 Заявить о нарушении
На первый взгляд такая гипотеза выглядит дикой. Однако её можно проверить обычными методами и средствами.
Как всё это представляется практически. Человек видит на экране пасущуюся лошадь. Он осознаёт, что это изображение, что живая вещественная лошадь пасётся на лугу, где можно её обонять, потрогать, услышать и которая может лягнуть. В этом случае наблюдатель позиционирует себя как часть трёхмерного вещественного мира. Однако под давлением фактов он вынужден признать, что живая лошадь на лугу - это тоже изображение на экране, только трёхмерном. А вот реальную лошадь наблюдатель воспринять не способен.
Андрей Хакин 28.04.2020 18:41 Заявить о нарушении
Странноватый примерчик. Интересно - а как при этом лошадь воспринимает человека?
Она лягает и кусает проекцию его? Подойдите к норовистой лошади и убедитесь по какой проекции она вам звезданет. Можно с быком - проверить проекции его рогов, тоже уразумительно будет. Материален мир, материален - не лукавьте.
Алекс Савин 28.04.2020 18:59 Заявить о нарушении
Она лягает и кусает проекцию его? Подойдите к норовистой лошади и убедитесь по какой проекции она вам звезданет. Можно с быком - проверить проекции его рогов, тоже уразумительно будет. Материален мир, материален - не лукавьте.
Алекс Савин 28.04.2020 18:59 Заявить о нарушении