Михаил Шамин 2 - полученные рецензии

Рецензия на «Учёные и Бог. Кто кого?» (Михаил Шамин 2)

"Ни один ученый не использует гипотезу Бога в своих исследованиях. Поскольку использовать такую гипотезу означает просто прекратить думать и начать молиться."
Прочитал два Ваших произведения и рецензии к ним.
Начальные строчки моей странички:
Осваиваю четвертую четверть столетия. Давно начал изучать библейские тексты.
Убежден, проблемы Европейской цивилизации обусловлены принятием нравственности на основе чужеземной книги Библии. Более совершенные категории нравственности были провозглашены в глубокой европейской античности. Европейцы повелись на примитивную идею воскресения из мертвых и забыли заповеди своих патриархов.
С уважением,

Радиомир Уткин   09.10.2019 12:02     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание. Всё что в начале ваше странички прочёл. Осваиваю ту же четверть. Мы, в общем, единомышленники.

Михаил Шамин 2   09.10.2019 13:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «О желательном мироустройстве» (Михаил Шамин 2)

"Желательное мироустройство" для одних людей всегда чем-то нежелательно для других. Поэтому все существующие и существовавшие "переустройства" возникали не в результате реализации неких мудрых проектов "желательного мироустройства", а как преодоление существующих противоречий.
Вначале обостряются противоречия и появляется противостоящая общественная сила, затем формулируется "научная теория" и происходит замена общественных отношений в интересах этой общественной группы людей.
А уже после воцарения нового происходит "научное обоснование" "желательности" этого мироустройства для всех. Так развивается история.
Никаким эко-социализмом многочисленных наемных работников на борьбу против власти капитала не поднимешь. Но именно противоречие между наемным трудом и частным капиталистическим присвоением создаваемого богатства является сегодня важнейшим. Поэтому все рассуждения о "желательном мироустройстве" можно свести в одно слово - социализм.

Виктор Ушаков   27.09.2019 10:31     Заявить о нарушении
Глобальная стратегия экосоциализма состоит в ненасильственном демонтаже капиталистической системы государства, с упором на коллективную собственность свободно-ассоциированных производителей на средства производства и восстановление общественной собственности.

Михаил Шамин 2   27.09.2019 22:43   Заявить о нарушении
Самое главное противоречие ныне человек - природа.
Поэтому нужна идея-идеология, объединяющая народы и направляющая дальнейшее развитие человеческого общежития в мировом масштабе. И эта идея напрашивается сама: пора бросать распри и разногласия, прекратить гонки за миллионами и наращивание ВПК, и всем народам объединяться для спасения Природы, как условия морального и физического выживания человечества — Земля-то одна на всех.
Для реализации этой идеи надо в первую очередь начинать выстраивать такие общественные и межгосударственные взаимоотношения, в которых на первом месте стояла бы забота об общемировых интересах, а не собственных, а внутри государств жёстко подчинить частный интерес и частный бизнес общегосударственному. От сюда и спасение не в просто социализме, а эко-социализме.

Михаил Шамин 2   27.09.2019 22:47   Заявить о нарушении
Противоречие человек-природа не существует. Это у трактора есть "противоречие с природой",и все трактора по отношению к ней "противоречивы", потому, что они не естественны, а рукотворны. А человек биологическое существо и сам часть природы.
Противоречие здесь действительно формационное, но довольно обычное и давно известное: между производительными силами и общественными отношениями.
Только, если при переходе из феодализма в капитализм производственные отношения сдерживали развитие производительных сил, то здесь проявляется неспособность капитализма контролировать в интересах всего общества и где нужно сдерживать и направлять в нужное русло развитие производительных сил.
Собственно говоря, по отношению к природе проявляется всё та же паразитарная сущность господствующего класса в его стремлении к наживе, которая имеет место и в отношениях между людьми: между наемными работниками и буржуазией, между сильными и слабыми людьми, сильными и слабыми государствами.
Никакие призывы к объединению "всех народов" "для спасения Природы, как условия морального и физического выживания человечества" здесь не помогут.
Тут требуются иные, более действенные меры.

Виктор Ушаков   28.09.2019 11:14   Заявить о нарушении
Противоречие человек-природа это противоречие человечество-биосистема.
Одно из значений слова противоречие это противоположность интересов.
Интерес биосистемы это обеспечение надёжности функционирования (не допускать разбалансировку взаимосвязей) в условиях воздействий природы неживой (климат, вулканизм, солнечная активность, магнитные бури), а ещё бурной человеческой хозяйственной деятельности.
Интерес человечества - обеспечение надёжности существования за счёт потребления природных ресурсов.
Кризис противоречия - человеку всё мало ресурсов - экосистема уже не в состоянии сохранять устойчивость и деградирует.

Михаил Шамин 2   30.09.2019 15:09   Заявить о нарушении
Здесь биосистема это совокупность экосистем Земли.
Экосистема это совокупность всех живых организмов в данной однородной местности или акватории, а также неживая часть среды. Между живым и неживым в экосистеме имеют место разнообразные взаимодействия, от чего в экосистеме происходит круговорот веществ (биогеоценоз). Этот круговорот, его сбалансированность есть условие существования экосистемы.
Неживая часть это воды почвы, которые человеком также истощаются, разрушаются и загрязняются.
Противоречие человек - природа есть главное противоречие современности. Но есть и другие противоречия: межгосударственные, внутригосударственные (общественные), между международными корпорациями. Все они есть столкновение частных интересов и общественных и причины возникновения главного противоречия.
Разрешение всех этих противоречий в подчинении частного интереса (крупной частной собственности) общественному. Однако многие (т. н. шибко свободолюбивые, а на самом деле эгоисты) толкуют, что это приведёт к лишению динамики прогресса, к застою.

Михаил Шамин 2   30.09.2019 22:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство и патриотизм» (Михаил Шамин 2)

Не может быть искреннего единства когда население многоконфессионально, а руководство страны ещё потакает возрождению былой религиозности. Религиозность разобщает и чуть что, тут же приводит к неприязни и враждебности –Согласен.Успехов и новых сюжетов.

Валерий Сизов   25.09.2019 18:08     Заявить о нарушении
Спасибо, рад единомышленнику.

Михаил Шамин 2   26.09.2019 02:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство и патриотизм» (Михаил Шамин 2)

А вот когда государство делается сверх державой, как США или бывший СССР, а ныне и Китай, тогда ему идеей становится мировое господство, дабы закрепить своё благополучие навечно.
Со США сказано в точку, Китай... Это очень своеобразное государство, которое, в отличие от Америки, живет своим трудом. Естественна борьба за влияние, доступ к источникам сырья и обеспечение безопасности от внешних угроз. Экспансия есть, но неявная. С СССР всё неверно. Это государство боролось за влияние по идеологическим, а не экономическим причинам. Наоборот, много ресурсов тратилось на поддержку друзей и союзников и тех, кого стремились ими сделать. А своё население воспитывали не в духе превосходства, как янки, а интернационалистами. Конечно, такими были не все, но многие.
А национальной идеи в современной России не будет из-за слишком сильного имущественного расслоения общества. Разве что воровская элита зажрётся в конец и посадит весь народ на "макарошки", тогда такой идеей станет революция или майдан.

Геннадий Ищенко   04.09.2019 11:14     Заявить о нарушении
Геннадий, господство включает идеологическую, экономическую и силовую составляющую. Идеологическая наиболее важна. У СССР идеологическая и военная составляющие были на первом месте. У Китая нынешнего очень сильна экономическая, У США все составляющие сильны. У России сейчас только военная составляющая позволяет ей быть суверенной. Китай и США тоже суверенны. Все остальные государства в той или иной степени зависимы от суверенных.
Чтобы суверенитет не утрачивался, государство вынуждено постоянно усиливать упомянутые составляющие и проявлять экспансию. На протяжении всей истории государства так и поступали: усиливались, становились империями, стремились если не к мировому господству, то чтобы главенствовать над остальными - обязательно.

Михаил Шамин 2   04.09.2019 14:14   Заявить о нарушении
Опять уточню по СССР. Идеологическая экспансия была, а вот военной не было. Наоборот, руководство СССР стремилось к нормальным отношениям с соседями. Военная доктрина была чисто оборонительной, а гонка вооружений навязана Западом, в первую очередь США. Военная помощь оказывалась только Корее и Вьетнаму и то в ответ на агрессию США. Союзникам и тем, кого хотели ими сделать, оказывали помощь оружием и обучением офицерских кадров, но это не экспансия. Военная экспансия у США - больше 400 баз по всему миру (и на наших границах) и самый большой в мире военный бюджет, плюс развязывание войн. За нами только война в Афганистане, но у неё очень много причин.

Геннадий Ищенко   04.09.2019 14:30   Заявить о нарушении
Тов. Ищенко, Экспансия это распространение своего политического, экономического и культурного влияния на др. страны с целью захвата территорий (трудовые и природные ресурсы) и рынков сбыта. Экспансия это не обязательно военная агрессия, то есть прямое применение вооружённых сил против политической независимости и суверенитета, это и просто военное присутствие для обеспечения лояльности местных властей, или же военная поддержка угодных режимов. Надо постоянно иметь в виду, что сила это одна из составляющих экспансии, без экономической и культурно-идеологической составляющих устойчивого результата не добиться.

Михаил Шамин 2   04.09.2019 23:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли у совести свобода?» (Михаил Шамин 2)

Конституция РФ предложенная "бывшим любимцем КПСС" иудой Б. Ельциным, является позорной Конституцией поверженного государства. В соответствии со статьёй 15, пункта 4 ООН даётся юридическое право на вмешательство в управление законами РФ другим государствам. Что и происходит уже более четверти века.

В «Белой гвардии» герой романа Алексей Турбин, пережив крушение упований на былую Россию, остается один среди своих сомнений. «Только под утро он разделся и уснул, и во сне ему явился маленького роста кошмар в брюках в крупную клетку и глумливо сказал:
— Голым профилем на ежа не сядешь!.. Святая Русь — страна деревянная, нищая, а русскому человеку честь — только лишнее бремя.
— Ах, ты! — вскричал во сне Турбин.— Г-гадина, да я тебя».

Я бы на сегодняшний день поправил,— не маленький кошмар в клетчатых брюках, а настоящий оборзевший янки...

Виктор Алёнкин   07.08.2019 13:03     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, Виктор, но отклик ваш подходит не к этой моей работе, а "На кой нам такая конституция".

Михаил Шамин 2   08.08.2019 01:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство и патриотизм» (Михаил Шамин 2)

Не понял. Эта статья - констатация факта или пожелание "к счастливому будущему"? Если последнее, тогда почему оно заканчивается монополярным миром США, России или Китая?

Андрей Якуп   28.06.2019 14:39     Заявить о нарушении
Основная мысль статьи в следующем.
Национальная идея есть краткая формула, отражающая основные чаяния большей части народа и определяющая стратегию выживания и благополучия государства в настоящем и являющаяся залогом процветания в будущем. То есть, это конкретные действия в деле укрепления единства в государстве, укрепления экономики его и обороноспособности.
Власти России считают, что нац. идея страны это патриотизм.
Однако патриотизм имеет место разный: любовь к малой родине (инстинкт), другой любовь к государству в целом (наживной).
Ни тот, ни другой (который вторичен) патриотизм в принципе национальной (государственной, т. е.) идеей быть не может. Первый потому, что любовь к свой сторонке не основание любить всю страну. Второй, любовь к государству, возникает, когда в государстве всё по уму. При невнятном же национальном согласии и неважном хозяйствовании в стране, при расслоённом обществе патриотизма не будет. От куда ему в такой обстановке браться, к чему прилагаться? За что любить такое государство? Поэтому на первом месте сделать всё по уму, что и требуется в нашей стране.
А вот кто будет делать "по уму", кому это нужно больше всех, что таких делателей двигает? Это уже тема для другой статьи.


Михаил Шамин 2   29.06.2019 23:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение и становление человека» (Михаил Шамин 2)

Спасибо, всё понравилось.В наше время ещё ходят полудикие люди по Амазонии и на Африканском континенте. Реальные наши прародители и живое доказательство теории Дарвина.Труд создал, это факт, но труд умственный. Речь, но письменная, по Правилам, установленным Патриархом. Опыт и знания стали передаваться не только устно и примером от отца к сыну,как это в природе, но и благодаря письму, летописи, книге.Первая печатная, доступная книга 1440г., и через 100 лет, великий Н.Коперник., через 500 лет Интернет. Лишь маленькое уточнение, в Библии "Сотворение Мира и Адама...". "Происхождение человека...",это немного другая теория, в живописи и не только.Спасибо. С уважением. В. Шепелин.

Владимир Шепелин   13.06.2019 19:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за спасибо. Однако не понял фразу "Речь, но письменная, по Правилам, установленным Патриархом." О чём это, какой Патриарх имеется в виду?

Михаил Шамин 2   13.06.2019 23:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Государство и патриотизм» (Михаил Шамин 2)

«П e p в a я k н и ra » извещает Вас о начале отбора новых Авторов для участия в двух сборниках прозы и поэзии!

«П e p в a я k н и ra » призывает Вас принять самое деятельное участие в наших новых изданиях. Нам действительно нужны свежие, оригинально пишущие Авторы.

Наша новая страница в интернете: п e p в a я k н и ra. p ф

Скидка в 20% ожидает Вас после введения промокода: PROhtfrnjh
При предъявлении данного промокода стоимость участия от 840 рублей за семь стр.!

Смело пишите нам – мы рады помочь каждому!

Александр Тимошенко 3   09.06.2019 12:25     Заявить о нарушении
Тимошенник, это я ещё должен заплатить, чтобы где-то мои творения опубликовали! А какая выгода мне в предлагаемой затее?

Михаил Шамин 2   10.06.2019 14:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сущность коммунизма» (Михаил Шамин 2)

Рынок перманентный референдум. Деньги способ измерить благодарность за добрые дела. Это способствует экологичной экономии ресурсов, жизней животных и социальной справедливости. Деньги способ определить ту самую заложенную в формулу коммунизма разумность потребностей. Только не умами одних лишь членов политбюро и госплана, а демократическим референдумом всех потребителей имеющих деньги и свободу торговли. Человеческая память позволяет лишь малым коллективам типа семьи обходиться без денег. Хотя давать детям на карманные расходы с шести лет значит приучать их к экономности и уважению к труду родителей. Личный минибюджет с детства приготовляет к самостоятельности и готовит хороших граждан и политиков.

Филипп Беляев Имплетор   03.04.2019 14:19     Заявить о нарушении
Рассуждения болтуна.


Михаил Шамин 2   03.04.2019 22:32   Заявить о нарушении
Ввп рф 11 тысяч долларов на человека, а зарплата работающего: 6 тысяч. Пенсия: 4 тысячи не более. Детское пособие ноль. Так живут большинство семей. 90%. Средний доход семьи где двое работающих и два иждивенца 4 тысячи долларов в год. Куда деваются остальные деньги? Олигархам и высшим чиновникам. Они ни в чём себе не отказывают. Живут при коммунизме не сталкиваясь с лимитом денег. Коммунизм враг экологического экономсоциализма, социальной справедливости и точности учёта. Это траянский вирус запущены в стабильную и прогрессивную систему социализма.

Филипп Беляев Имплетор   04.04.2019 06:09   Заявить о нарушении
Рецензия это оценка сильных и слабых сторон рецензируемой работы, а не бестолковые рассуждения на вольные темы. В данном случае это рассуждения о деньгах, о которых в работе "Сущность коммунизма" ни слова. Короче, здесь они неуместны.

Если Имплетору неймётся, пусть сочинит и отдельно опубликует трактат на тему: как совместить частную собственность и деньги с социализмом-коммунизмом.

Михаил Шамин 2   04.04.2019 10:13   Заявить о нарушении
Спасибо за благословение на целый трактат. Я постараюсь. Начну его наверно фразами рынок перманентный референдум. Деньги как способ измерить благодарность за добрые дела будут всегда в коллективах чуть больше семьи в силу ограниченности человеческой памяти. Социализм с деньгами экономен. Коммунизм это несбыточная мечта о жизни без денег и расточительстве. За эту мечту мы потеряли свой прекрасный 8часовой рабочий день ( сейчас многие работают по 12 часов ) и ограничение зарплаты директоров и менеджеров тысячей долларов в месяц. Сейчас многие чтоб жить при коммунизме зарабатывают по миллиарду долларов в год: Галицкий, Усманов, Абрамович. Если же умеренно ( и более правильно ) понимать коммунизм как удовлетворение разумных потребностей: надо было срочно заявлять что коммунизм построен в 1985 году: по факту наличия в каждой семье домашнего кинотеатра телевизора, телефона, автобусов в каждом населённом пункте, отсутствия безработицы и бомжей.

Филипп Беляев Имплетор   04.04.2019 21:55   Заявить о нарушении
Понимание коммунизма, как жизни без денег поскольку кругом изобилие, есть примитив. Такого в принципе быть не может, и об этом сказано в конце моей работы о сущности коммунизма.

"Теоретический коммунизм может быть только на бумаге.
А коммунистические отношения всё же бывают. Совместная собственность для таких отношений конечно обязательна, а вот материальное изобилие и отсутствие проблем - нет, скорее наоборот.
Стопроцентные коммунистические отношения реальны, но могут быть только локальными и ограниченно по времени. То есть в больших масштабах, как основа общественно-экономического устройства общества, коммунистическая стопроцентность не достижима."

Коммунистические отношения имеют место в дружной семье или малом коллективе, так как там, кто больше пользы принёс, на деньги не меряется. А деньги семье всё же нужны, но для взаимодействий с "внешним миром", который функционирует не на иллюзорном братстве и доверии, а на законе - жизнь есть борьба, соперничество.

Высказывания, что мол богатеи живут при коммунизме, опять же вульгарное понимание сущности коммунизма.

Михаил Шамин 2   04.04.2019 23:29   Заявить о нарушении
Они все двоечники и хулиганы по 1980ым. Особенно украинские олигархи. Потому и неправильно поняли коммунизм как безлимит для немногих. Хочу в 1985ый. Мне тогда было 8 лет, но я всё помню.

Филипп Беляев Имплетор   05.04.2019 06:59   Заявить о нарушении
Приветствую обоих авторов!

Прошу извинить за вторжение: совершенно случайно глаз попал на предложение Михаила написать трактат на тему "Как совместить частную собственность и деньги с социализмом-коммунизмом". Дело в том, что такой, с позволения сказать, "трактат" был написан ещё два десятка лет назад. Если вдруг у кого возникнет интерес, могу передать по e-mail или дать ссылку на сильно сокращённый вариант на Прозе.ру. Однако ни в коем случае не навязываю, это весьма специфический с точки зрения научного подхода и здравомыслия текст.
Ещё раз прошу извинить.

Мои наилучшие пожелания!

Андрей Девин   10.04.2019 21:01   Заявить о нарушении
Андрей Девин, спасибо за интерес к теме. Я согласен прочитать упомянутый вами текст. Сообщите пожалуйста его название.

Филипп Беляев Имплетор   11.04.2019 17:37   Заявить о нарушении
"Социальная справедливость и свобода рынка - 2000". Однако там нет иллюстраций и формул, но получить общее представление возможно.

Андрей Девин   11.04.2019 19:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «О добре» (Михаил Шамин 2)

Вы правы Михаил.

...А судьба! А судьба! В бескорыстьи души.

Раиса Мельникова   27.02.2019 12:44     Заявить о нарушении
Согласен, что прав. Только Вашу правоту, увязывающую судьбу с бескорыстием, не улавливаю.

Михаил Шамин 2   27.02.2019 17:07   Заявить о нарушении