Рецензии на произведение «Нужно ли понимать писателя?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нужно ли понимать писателя?» (Владимир Дараган)
"Почему так решил, сам не знает. Отошел метра на два, посмотрел и понял, что
так интереснее."
Если присмотреться, то на одну чашу весов он кидает "как правильно и точнее", а на другую "как интереснее". Это творческая удача, когда на весах действительно что-то есть и они приходят в равновесие. Чаще бывает на левую чашу (поближе к "сердцу") всякой хрени накидают, а на правую - "черный квадрат" и "статус". Правая чаша падает и - шарах читателю по башке. Он и балдеет сразу от такого творчества... :)))
Об этом http://www.proza.ru/2017/09/13/792
Александр Васильевич Гринь 09.03.2019 11:28 • Заявить о нарушении
"Почему так решил, сам не знает. Отошел метра на два, посмотрел и понял, что
так интереснее."
Если присмотреться, то на одну чашу весов он кидает "как правильно и точнее", а на другую "как интереснее". Это творческая удача, когда на весах действительно что-то есть и они приходят в равновесие. Чаще бывает на левую чашу (поближе к "сердцу") всякой хрени накидают, а на правую - "черный квадрат" и "статус". Правая чаша падает и - шарах читателю по башке. Он и балдеет сразу от такого творчества... :)))
Об этом http://www.proza.ru/2017/09/13/792
Александр Васильевич Гринь 09.03.2019 11:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужно ли понимать писателя?» (Владимир Дараган)
"Почему так решил, сам не знает. Отошел метра на два, посмотрел и понял, что
так интереснее."
В этом, наверное, секрет успешного творчества для других - поменяться со
зрителем или читателем местами (отойти метра на три) и понять, что он увидит
или почувствует. Если самому неинтересно - вряд ли творение будет удачным.
Читателю, чтобы понять писателя надо проделать тоже самое.
Попытаться представить себя творцом.
Хотя можно и так понять. Как сумеешь или показалось.
Торкает всегда что-то чему-то созвучное у нас внутри.
А творец об этом может и не догадываться.
У него могли быть другие идеи, среди которых попадаются, случайным сочетанием рабочих деталей - невидимые ему.
Кандидыч 29.08.2018 15:39 • Заявить о нарушении
"Почему так решил, сам не знает. Отошел метра на два, посмотрел и понял, что
так интереснее."
В этом, наверное, секрет успешного творчества для других - поменяться со
зрителем или читателем местами (отойти метра на три) и понять, что он увидит
или почувствует. Если самому неинтересно - вряд ли творение будет удачным.
Читателю, чтобы понять писателя надо проделать тоже самое.
Попытаться представить себя творцом.
Хотя можно и так понять. Как сумеешь или показалось.
Торкает всегда что-то чему-то созвучное у нас внутри.
А творец об этом может и не догадываться.
У него могли быть другие идеи, среди которых попадаются, случайным сочетанием рабочих деталей - невидимые ему.
Кандидыч 29.08.2018 15:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужно ли понимать писателя?» (Владимир Дараган)
Согласна, Владимир, и чем больше интерпретаций имеет произведение, тем оно ценней и талантливей. Каждый видит свое, это и хорошо.Если произведение толкуется только " в лоб" - оно не имеет глубины. Каждый текст найдет своего читателя, если в нем есть хоть крупица дара читателю.спасибо, с уважением
Дарина Сибирцева 29.08.2018 11:23 • Заявить о нарушении
Согласна, Владимир, и чем больше интерпретаций имеет произведение, тем оно ценней и талантливей. Каждый видит свое, это и хорошо.Если произведение толкуется только " в лоб" - оно не имеет глубины. Каждый текст найдет своего читателя, если в нем есть хоть крупица дара читателю.спасибо, с уважением
Дарина Сибирцева 29.08.2018 11:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужно ли понимать писателя?» (Владимир Дараган)
Спасибо большое! Какие верные мысли, изложенные мастером слова!
С уважением,
Анна Яблонна 29.08.2018 07:18 • Заявить о нарушении
Спасибо большое! Какие верные мысли, изложенные мастером слова!
С уважением,
Анна Яблонна 29.08.2018 07:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужно ли понимать писателя?» (Владимир Дараган)
Вопрос у вас в заголовок вынесен странный. Что значит "понимать писателя"? Кто хочет - понимает, кому это не надо - нет. Нужно исходить из того, что писательство это ЗАБАВА. СИренчь, РАЗВЛЕЧЕНИЕ для человека пищущего, цель которого - САМОУТВЕРЖДЕНИЕ. Вот и вся разгадка этого "понимания".
Алексей Курганов 29.08.2018 01:47 • Заявить о нарушении
Вопрос у вас в заголовок вынесен странный. Что значит "понимать писателя"? Кто хочет - понимает, кому это не надо - нет. Нужно исходить из того, что писательство это ЗАБАВА. СИренчь, РАЗВЛЕЧЕНИЕ для человека пищущего, цель которого - САМОУТВЕРЖДЕНИЕ. Вот и вся разгадка этого "понимания".
Алексей Курганов 29.08.2018 01:47 • Заявить о нарушении
Не у всех так... есть писатели, которые пишут, чтобы выплеснуть на бумагу свои эмоции... не для самоутверждения, а для самовыражения...
Владимир Дараган 29.08.2018 03:52 Заявить о нарушении
Владимир Дараган 29.08.2018 03:52 Заявить о нарушении
Тавтология. САМОвыражение и есть САМОутверждение.
Алексей Курганов 29.08.2018 15:47 Заявить о нарушении
Алексей Курганов 29.08.2018 15:47 Заявить о нарушении