Рецензии на произведение «Народовластие»

Рецензия на «Народовластие» (Древний Старец)

Народ не может сам над собой властвовать! Это правильно. Для этого подвизаются люди, которые властвуют от имени народа, при этом круг лиц органически не может руководствоваться демократическими принципами властвования. Такие выводы приводит автор в упомянутой книге, и его исследования природы власти укладываются в современную действительность. Идеологизированное представление о народовластии противоречит эгоистической природе человека, которая довлеет к авторитаризму, а не к демократии. Никто не рождается демократом, общественные теории приобретаются в процессе социализации личности. Увеличивающее расслоение между пассивным большинством и активным меньшинством, как по распределению собственности, так и по влиянию на политический процесс приводит к монополии на власть сужающего круга персон и инертности подавляющей массы населения. А демократическая риторика о народовластии закрепляет политико-экономическую власть меньшинства. И это всё правильно! В таком состоянии народ не может властвовать ни над кем.
Однако, если взглянуть по другому, то всё оказывается не правильно. Для того чтобы понять почему, нужно правильно деидеологизировать понятие народовластие. Власть не может быть над самим собой, власть она всегда над другими, на объектами властвования. Власть народа она должна реализовываться не над собой, а только на избранными или нанятыми представителями в органах народной власти - т.е. над чиновниками и крупными финансовыми воротилами. Народ , если он жив должен властвовать над теми, кого сегодняшняя толпа считает властью над собой. Демократия для народа не подходит, ибо исторически все демократии всегда были рабовладельческими государствами, где власть принадлежала наиболее хитрым, алчным и подлым... Именно по этому демократическая риторика только прикрывает власть меньшинства над большинством, которое превращено из народа в толпу баранов. Если бы народ существовал, то власти над ним никакой бы не было и быть не могло (кроме оккупационной). Это даже в Основах конституционного строя РФ записано - народ власть и народ может осуществлять свою власть как непосредственно, так и через избираемых представителей, причём не во ВЛАСТЬ, а в органы власти... Но что толку, если большинство без ВЛАСТИ на собой жизни не представляет, властвующим то зачем отдавать себя во власть народу!? Им и так хорошо...

Андрей Староверов   15.01.2019 22:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Народовластие» (Древний Старец)

Здравствуйте, Борис Васильевич.

Благодарю за просветительские статьи, очень интересно над ними поразмышлять,
и потому позаимствовала фрагменты ваших публикаций для темы "Гармоничное государственное устройство" на форуме сотворчества - http://kovcheg.ucoz.ru/forum/11-1327-113108-16 , куда и приглашаю, если захотите присоединиться.

Вами предложена организационная форма гражданского общества в структуре Городской Соседской Общины, конечно, замечательное предложение, да кто же сможет переломить существующие рыночно-корпоративные тенденции и партийные игры управляющих звеньев...
Стремления к справедливости и совестливости проигрывают жажде власти и богатства во всех соревнованиях за ведущую роль в социуме. Или вы видите хорошие перспективы?

Феана   11.01.2019 19:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Народовластие» (Древний Старец)

Ох! Имеющий уши да услышит! Имеющий глаза да прочтёт!
Умеющий ориентироваться в экономическом пространстве - сухим выйдет из воды, а у остальных... - всяк по-разному..., как получится...!:-((
Здравствуйте, Борис Васильевич!
Спасибо за труд и просвещение!
С уважением -

Валентина Юрьева-50   04.09.2018 13:00   •   Заявить о нарушении