Рецензии на произведение «почему Маркс исключил какую - либо роль в своей по»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «почему Маркс исключил какую - либо роль в своей по» (Валерий Шилов)
Маркс мыслил НЕ-научно … и ошибся.
Например, он решил, что:
- раз рабочие выпускают продукцию, трудятся в сфере обслуживания и т.д. -
то значит они … значит они и должны управлять предприятиями и обществом.
---------------
Вторая ошибка Маркса, что:
- диктатура пролетариата - это благо великое и путь к процветанию!
---------------
Третья ошибка, что благодать будет если:
"От каждого по способностям - каждому по потребностям."
И т.д.
==============
Об ошибках Маркса, подробнее, см.:
"Маркс ошибся …"
Проза.ру/Петр Сюткин/Трактат №48.
<http://www.proza.ru/2018/05/19/177>
* * *
Петр Сюткин 23.09.2018 00:29 • Заявить о нарушении
Маркс мыслил НЕ-научно … и ошибся.
Например, он решил, что:
- раз рабочие выпускают продукцию, трудятся в сфере обслуживания и т.д. -
то значит они … значит они и должны управлять предприятиями и обществом.
---------------
Вторая ошибка Маркса, что:
- диктатура пролетариата - это благо великое и путь к процветанию!
---------------
Третья ошибка, что благодать будет если:
"От каждого по способностям - каждому по потребностям."
И т.д.
==============
Об ошибках Маркса, подробнее, см.:
"Маркс ошибся …"
Проза.ру/Петр Сюткин/Трактат №48.
<http://www.proza.ru/2018/05/19/177>
* * *
Петр Сюткин 23.09.2018 00:29 • Заявить о нарушении
Во первых, принцип распределения "От каждого по способности - каждому по потребности" Маркс распространял только на фазу развития экономической системы достигшей изобилия произведенного продукта, в первой фазе развития системы принцип гласил " от каждого по способности - каждому по труду" , при капитализме действует принцип "наемным работникам обеспечить воспроизводство способности к труду - весь остальной продукт мне - любимому" вы МОЖЕТЕ ПРЕДЛОЖИТЬ СВОЙ ПРИНЦИП РАСПРЕДЕЛЕНИЯ? еСЛИ НЕТ, ТО ОБСУЖДАТЬ ЧЬИ - ЛИБО ОШИБКИ НЕ КОРРЕКТНО,а МАРКСА ТЕМ БОЛЕЕ....Маркса надо читать не раз и не два, а до тех пор пока не поймешь или не разработаешь и предложишь свою концепцию...удачи Вам..
Валерий Шилов 23.09.2018 10:58 Заявить о нарушении
Валерий Шилов 23.09.2018 10:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «почему Маркс исключил какую - либо роль в своей по» (Валерий Шилов)
Мне не раз приходилось слышать, что, мол, капитализм с рыночными отношениями и социальным расслоением - "естественное" состояние человечества, а социализм и коммунизм - "противоестественное", "придуманное" и "противоречащее законам природы".
На самом деле это тухлый аргумент. Потому что вся история человечества - это путь из "царства необходимости" "естественных" законов в "царство свободы", основанном на "преодолении" этих законов (разумеется, с использованием нужных для этого комбинаций других законов природы).
Если бы человечество жило только по "естественным" природным законам, не стремясь их "обойти", люди до сих пор сидели бы на ветках, жрали бананы и друг друга. Человек потому и стал человеком, что вышел за рамки своего "естественного" состояния.
Так, человек по "естественным" законам природы не может летать, потому что это противоречит закону всемирного тяготения. Но человек использовал сочетание других законов природы (аэродинамики, термодинамики, и того же всемирного тяготения) - и "обошел" законы всемирного тяготения, не нарушая его напрямую.
То же самое справедливо и в отношении социальных и экономических законов. Никто не собирается их "отменять", но, используя другие законы, их можно "обойти", а потому все они не есть вечная непреодолимая преграда.
2 тысячи лет назад мысль о том, что общество может существовать без рабства, считалась "преступным бредом", а человек, посмевший высказать такое, становился в лучшем случае изгоем (навек оставлю Рим, я рабство ненавижу!). 20 тысяч лет назад, наверное, подняли бы на смех того, кто сказал бы, что возможна жизнь без каннибализма. Сегодня "преступным бредом, противоречащим человеческой природе" называют коммунизм с его идеей общественной собственности, некорыстной мотивации к труду и общественным самоуправлением. Ну-ну...
Сергей Столбун 22.09.2018 09:44 • Заявить о нарушении
Мне не раз приходилось слышать, что, мол, капитализм с рыночными отношениями и социальным расслоением - "естественное" состояние человечества, а социализм и коммунизм - "противоестественное", "придуманное" и "противоречащее законам природы".
На самом деле это тухлый аргумент. Потому что вся история человечества - это путь из "царства необходимости" "естественных" законов в "царство свободы", основанном на "преодолении" этих законов (разумеется, с использованием нужных для этого комбинаций других законов природы).
Если бы человечество жило только по "естественным" природным законам, не стремясь их "обойти", люди до сих пор сидели бы на ветках, жрали бананы и друг друга. Человек потому и стал человеком, что вышел за рамки своего "естественного" состояния.
Так, человек по "естественным" законам природы не может летать, потому что это противоречит закону всемирного тяготения. Но человек использовал сочетание других законов природы (аэродинамики, термодинамики, и того же всемирного тяготения) - и "обошел" законы всемирного тяготения, не нарушая его напрямую.
То же самое справедливо и в отношении социальных и экономических законов. Никто не собирается их "отменять", но, используя другие законы, их можно "обойти", а потому все они не есть вечная непреодолимая преграда.
2 тысячи лет назад мысль о том, что общество может существовать без рабства, считалась "преступным бредом", а человек, посмевший высказать такое, становился в лучшем случае изгоем (навек оставлю Рим, я рабство ненавижу!). 20 тысяч лет назад, наверное, подняли бы на смех того, кто сказал бы, что возможна жизнь без каннибализма. Сегодня "преступным бредом, противоречащим человеческой природе" называют коммунизм с его идеей общественной собственности, некорыстной мотивации к труду и общественным самоуправлением. Ну-ну...
Сергей Столбун 22.09.2018 09:44 • Заявить о нарушении
Посмотрите на "Прозе..." мои статьи "Рукопись 2" и "Рукопись 5".
Сергей Столбун 22.09.2018 10:10 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 22.09.2018 10:10 Заявить о нарушении