Рецензии на произведение «Человеческие жизни бесценны, но... На гибель ИЛ -»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Человеческие жизни бесценны, но... На гибель ИЛ -» (Адам Райский)
-- Хорошая идея, Адам, но, поскольку С-300 уже стоят, факта оплаты, видимо, не случилось.
Анатолий Шинкин 31.01.2019 11:41 • Заявить о нарушении
-- Хорошая идея, Адам, но, поскольку С-300 уже стоят, факта оплаты, видимо, не случилось.
Анатолий Шинкин 31.01.2019 11:41 • Заявить о нарушении
Видимо, так. Хотя... (спросить бы у Нарышкина).
Адам.
Адам Райский 31.01.2019 12:23 Заявить о нарушении
Адам.
Адам Райский 31.01.2019 12:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческие жизни бесценны, но... На гибель ИЛ -» (Адам Райский)
На "И всё же, судя по имеющейся доступной информации, львиная доля вины за потерю нашего самолета и гибель наших ребят лежит на Израиле."
Поначалу никаких сомнений в правоте этого твоего вывода у нас не было. Но по истечени такого времени с той трагедии много неизвестной и малоизвестной информации было проявлен, начиная с того тогда малоизвестного факта, что Сирия и Израиль давно находятся в состоянии войны - не только фактически, но и юридически. И пока даже временное перемирие не заключено.
Этот факт был известен тебе до того, как ты написал своё заключение с применением слова "львиная"?
А это накладывает значительно большую ответственность в применении мер предосторожности по обеспечению своей безопасности на всех странах, находящихся в Сирри и НЕ находящихся в состоянии войны с Израилем, чем на сам Израиль
Уж во всяком случае, КАЖДЫЙ РУССКИЙ самолёт ДОЛЖЕН был быть оснащён системой "свой-чужой", чтобы не быть НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ сбитым РУССКОЙ ракетой. С этим ты согласен?
Итак, для начала, ответь, пожалуйста, на два поставленных выше вопроса:
- о состоянии войны между Сирией и Израилем,
- о ситеме "свой-чужой".
Дава Аутрайт 14.10.2018 10:28 • Заявить о нарушении
На "И всё же, судя по имеющейся доступной информации, львиная доля вины за потерю нашего самолета и гибель наших ребят лежит на Израиле."
Поначалу никаких сомнений в правоте этого твоего вывода у нас не было. Но по истечени такого времени с той трагедии много неизвестной и малоизвестной информации было проявлен, начиная с того тогда малоизвестного факта, что Сирия и Израиль давно находятся в состоянии войны - не только фактически, но и юридически. И пока даже временное перемирие не заключено.
Этот факт был известен тебе до того, как ты написал своё заключение с применением слова "львиная"?
А это накладывает значительно большую ответственность в применении мер предосторожности по обеспечению своей безопасности на всех странах, находящихся в Сирри и НЕ находящихся в состоянии войны с Израилем, чем на сам Израиль
Уж во всяком случае, КАЖДЫЙ РУССКИЙ самолёт ДОЛЖЕН был быть оснащён системой "свой-чужой", чтобы не быть НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ сбитым РУССКОЙ ракетой. С этим ты согласен?
Итак, для начала, ответь, пожалуйста, на два поставленных выше вопроса:
- о состоянии войны между Сирией и Израилем,
- о ситеме "свой-чужой".
Дава Аутрайт 14.10.2018 10:28 • Заявить о нарушении
О том, что Израиль и Сирия находятся в состоянии войны, я "наслышан". Как и о том, что из всех интересантов, действующих в Сирии, только Россия действует там на основе официального договора. Все остальные участники взаимодействуют между собой на основе "джентельменских соглашений", в том числе, Израиль и Россия. (Разница между официально заключённым договором и "джентельменским соглашением" состоит в том, что при нарушении первого, нарушившей стороне предъявляется протест, а далее, нарушившая договор сторона подвергается всем видам воздействия, предусмотренным в данном договоре. При нарушении второго, морду бьют сразу.)
Согласно имеющейся такой договоренности и учитывая, что Израиль и Сирия формально находятся в состоянии войны, Россия, хотя и с неодобрением, но сквозь пальцы смотрела на то, как израильские летчики орудуют в небе Сирии. До тех пор, пока командование ВВС Израиля не проявило "военную смекалку" (а на деле, учитывая наши договорённости о непричинении ущерба друг другу, обыкновенную ПОДЛОСТЬ, подставив наш самолёт), за что и получило от России "по морде" в виде С-300.
Далее, Мадам! Система "Свой - чужой", не лейбл на джинсах. Это сверх дорогая и супер секретная система, которую не доверяют даже лучшим и надёжнейшим друзьям. А на создание дублирующей системы для Сирии нужно время и немалые средства. И было бы справедливо взыскать эти средства с Израиля.
Я ответил на Ваши вопросы?
Адам.
Адам Райский 14.10.2018 12:47 Заявить о нарушении
Согласно имеющейся такой договоренности и учитывая, что Израиль и Сирия формально находятся в состоянии войны, Россия, хотя и с неодобрением, но сквозь пальцы смотрела на то, как израильские летчики орудуют в небе Сирии. До тех пор, пока командование ВВС Израиля не проявило "военную смекалку" (а на деле, учитывая наши договорённости о непричинении ущерба друг другу, обыкновенную ПОДЛОСТЬ, подставив наш самолёт), за что и получило от России "по морде" в виде С-300.
Далее, Мадам! Система "Свой - чужой", не лейбл на джинсах. Это сверх дорогая и супер секретная система, которую не доверяют даже лучшим и надёжнейшим друзьям. А на создание дублирующей системы для Сирии нужно время и немалые средства. И было бы справедливо взыскать эти средства с Израиля.
Я ответил на Ваши вопросы?
Адам.
Адам Райский 14.10.2018 12:47 Заявить о нарушении
(2а) Спасибо за ответ.
Можно ли считать, что своим вопросом «Я ответил на Ваши вопросы?» Вы согласились продолжить обсуждение этой своей публикации?
Обсуждение может быть интересным уже потому, что мы здесь (в Америке) не все однозначно оцениваем происшедшую трагедию. Не все, но подавляющее большинство окружающих меня наших бывших соотечественников «болеет» за Россию больше, чем за Израиль. Но ЭТА трагедия с ЭТОЙ стороны видится не совсем так, как отражено в Вашей публикации.
Именно это "не совсем так" и могло бы стать предметом обсуждения.
И рано или поздно я вынесу это обсуждение на их «суд» тоже.
(Не возражаете ли Вы сразу перейти на «ты»? Дело в том, что здесь, привычка говорить со всеми «нашими» на «ты» настолько «въелась» в меня, что мне будет очень неприятно, если в процессе обсуждения я нечаянно собьюсь на «ты», а это покажется признаком грубости).
Дава Аутрайт 14.10.2018 18:37 Заявить о нарушении
Можно ли считать, что своим вопросом «Я ответил на Ваши вопросы?» Вы согласились продолжить обсуждение этой своей публикации?
Обсуждение может быть интересным уже потому, что мы здесь (в Америке) не все однозначно оцениваем происшедшую трагедию. Не все, но подавляющее большинство окружающих меня наших бывших соотечественников «болеет» за Россию больше, чем за Израиль. Но ЭТА трагедия с ЭТОЙ стороны видится не совсем так, как отражено в Вашей публикации.
Именно это "не совсем так" и могло бы стать предметом обсуждения.
И рано или поздно я вынесу это обсуждение на их «суд» тоже.
(Не возражаете ли Вы сразу перейти на «ты»? Дело в том, что здесь, привычка говорить со всеми «нашими» на «ты» настолько «въелась» в меня, что мне будет очень неприятно, если в процессе обсуждения я нечаянно собьюсь на «ты», а это покажется признаком грубости).
Дава Аутрайт 14.10.2018 18:37 Заявить о нарушении
Добрый день, Дава. (У нас уже ночь). На - ты, так на - ты. Я не из тех, кто глядя на себя в зеркало, становится по стойке "смирно". В меру своего опыта, знаний и интуиции готов обсудить с тобой любую, интересующую тебя тему.
Адам.
Адам Райский 14.10.2018 20:16 Заявить о нарушении
Адам.
Адам Райский 14.10.2018 20:16 Заявить о нарушении
(3a)Давай сначала определим темы обсуждения.
Я бы предпочла обсудить сначала до конца одну тему, а не разбрасываться на многие темы одновременно. Правильно ли начать с самой сложной темы? Если мы в ней «запутаемся», то более простые останутся не обсуждёнными, а ведь эта трагедия породила не одну, а много тем.
М.б. сначала просто перечислить темы, которые мы считаем относящимися к ней, потом определим приоритеты их важности, а потом согласуем очерёдность для обсуждения?
Ты ведь написал, что готов обсуждать ЛЮБУЮ тему, интересующую меня. Я хочу обсудить по мере возможности всю проблему, но последовательно. Я понимаю, что ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ обсудить её НАМ невозможно, хотя бы потому, что некоторые вопросы останутся невыясненными по самой природе происшествия. Но мы не настоящий справедливый суд, который не имеет права закончить свою работу, если не найдены ответы на все вопросы, относящиеся к делу. Да и вообще, может ли существовать такой суд?
Поэтому пользуюсь твоим согласием обсудить любую тему и начну формировать список этих тем.
Совершенно согласна с тобой, что «Крушение нашего самолета-разведчика в Сирии от «дружественного огня» сирийских ПВО вызывает много вопросов.»
Т.к. данное обсуждение порождено твоей публикацией, то начинаю выборку поставленными тобой вопросами, а потом добавлю свои.
(1) Твой первый вопрос: «кто виноват и что делать» мне не совсем ясен во второй его части. Поэтому предлагаю обсудить это сначала. «Что делать» может быть понято так: что делать, чтобы такое никогда больше не повторилось.
А может быть и так: после обсуждения вопроса «кто виноват» - что делать с виновными, учитывая, что как-то виноваты обе стороны («Само-собой, есть в этом доля вины и наших командиров» - ты это понимаешь). Но не ВСЁ здесь так просто. Нам представляется (и это — следствие уже появившихся на интернете мнений), что есть ещё виновные стороны. (Это же обычная практика следователей, начинающих расследование - «ищи, кому это выгодно, и расследуй их невиновность»). Как правило, вопрос «кто виноват» в начале расследования требует определить всех подозреваемых , т.е. для начала хотя бы назвать всех и определить, в чём они подозреваются. Поэтому и первую часть вопроса тоже хорошо бы обсудить сначала хотя бы частично, т.е. решить, только ли две стороны будут в дальнейшем обсуждаться. С этим ты согласен? Если да, то этот вопрос, возможно, разобьётся на несколько.
(2) « Замечательная военная хитрость – прикрыться от сирийских ПВОшников российскими самолётами». Информации здесь не мало, мы видели даже схемы из русских источников на эту тему.
(3) «... если бы мы и Израиль были врагами»
(4) « руководство израильских ВВС заигралось в войнушку»
(5) «особые, доверительные отношения между Москвой и Тель-Авивом»
(6) «джентльменское соглашение о не нанесении ущерба друг другу в ходе военной компании в Сирии»
(7) «Нарушение такого соглашения гораздо хуже, чем нарушение подписанных договоров, так как подрывает доверие сторон друг другу.»
(8) «Я – не юдофоб, а скорее – наоборот и отдаю себе отчёт в том, что половина населения государства Израиль говорит по-русски. Значительная часть этих людей лояльно относится к России, а многие из них испытывают к нам настоящую и искреннюю симпатию. Кроме того, в России проживает значительное количество евреев, которые считают её своей Родиной и которые являются далеко не самыми бесполезными членами нашего общества.»
Здесь очень многое хочется обсудить, тем более, что ты наверняка не будешь возражать, если я ещё более усилю эту твою «посылку» и вызову на обсуждение дополнительные факторы.
(9) «Но остались их семьи и родственники без кормильцев, а страховка Минобороны, к сожалению, не так велика. »
(10) «Минобороны лишилось самолёта со сверх секретной и сверх дорогущей аппаратурой, которую предстоит ещё собирать и доставать со дна Средиземного моря, что, естественно, обойдётся в копеечку.»
(11) «я бы потребовал с государства Израиль материальную компенсацию за нанесённый «по-дружбе» ущерб.»
(12) «если наше законное требование не встретит понимания, тогда мы имеем полное моральное право возместить свои материальные потери за счёт поставок установок С-300 не только Сирии, но и Ирану.»
(13) «Персы, в своё время, откупились за смерть Грибоедова, чем Израиль хуже?»
Итак, я назвала темы для обсуждения, выбрав из твоей публикации. После их уточнения и согласования я добавлю для согласования свои темы, а потом мы согласуем порядок их обсуждения. Согласен?
Возможно, это обсуждение привлечёт ещё кого-нибудь. Как ты к этому относишься?
Дава Аутрайт 14.10.2018 22:57 Заявить о нарушении
Я бы предпочла обсудить сначала до конца одну тему, а не разбрасываться на многие темы одновременно. Правильно ли начать с самой сложной темы? Если мы в ней «запутаемся», то более простые останутся не обсуждёнными, а ведь эта трагедия породила не одну, а много тем.
М.б. сначала просто перечислить темы, которые мы считаем относящимися к ней, потом определим приоритеты их важности, а потом согласуем очерёдность для обсуждения?
Ты ведь написал, что готов обсуждать ЛЮБУЮ тему, интересующую меня. Я хочу обсудить по мере возможности всю проблему, но последовательно. Я понимаю, что ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ обсудить её НАМ невозможно, хотя бы потому, что некоторые вопросы останутся невыясненными по самой природе происшествия. Но мы не настоящий справедливый суд, который не имеет права закончить свою работу, если не найдены ответы на все вопросы, относящиеся к делу. Да и вообще, может ли существовать такой суд?
Поэтому пользуюсь твоим согласием обсудить любую тему и начну формировать список этих тем.
Совершенно согласна с тобой, что «Крушение нашего самолета-разведчика в Сирии от «дружественного огня» сирийских ПВО вызывает много вопросов.»
Т.к. данное обсуждение порождено твоей публикацией, то начинаю выборку поставленными тобой вопросами, а потом добавлю свои.
(1) Твой первый вопрос: «кто виноват и что делать» мне не совсем ясен во второй его части. Поэтому предлагаю обсудить это сначала. «Что делать» может быть понято так: что делать, чтобы такое никогда больше не повторилось.
А может быть и так: после обсуждения вопроса «кто виноват» - что делать с виновными, учитывая, что как-то виноваты обе стороны («Само-собой, есть в этом доля вины и наших командиров» - ты это понимаешь). Но не ВСЁ здесь так просто. Нам представляется (и это — следствие уже появившихся на интернете мнений), что есть ещё виновные стороны. (Это же обычная практика следователей, начинающих расследование - «ищи, кому это выгодно, и расследуй их невиновность»). Как правило, вопрос «кто виноват» в начале расследования требует определить всех подозреваемых , т.е. для начала хотя бы назвать всех и определить, в чём они подозреваются. Поэтому и первую часть вопроса тоже хорошо бы обсудить сначала хотя бы частично, т.е. решить, только ли две стороны будут в дальнейшем обсуждаться. С этим ты согласен? Если да, то этот вопрос, возможно, разобьётся на несколько.
(2) « Замечательная военная хитрость – прикрыться от сирийских ПВОшников российскими самолётами». Информации здесь не мало, мы видели даже схемы из русских источников на эту тему.
(3) «... если бы мы и Израиль были врагами»
(4) « руководство израильских ВВС заигралось в войнушку»
(5) «особые, доверительные отношения между Москвой и Тель-Авивом»
(6) «джентльменское соглашение о не нанесении ущерба друг другу в ходе военной компании в Сирии»
(7) «Нарушение такого соглашения гораздо хуже, чем нарушение подписанных договоров, так как подрывает доверие сторон друг другу.»
(8) «Я – не юдофоб, а скорее – наоборот и отдаю себе отчёт в том, что половина населения государства Израиль говорит по-русски. Значительная часть этих людей лояльно относится к России, а многие из них испытывают к нам настоящую и искреннюю симпатию. Кроме того, в России проживает значительное количество евреев, которые считают её своей Родиной и которые являются далеко не самыми бесполезными членами нашего общества.»
Здесь очень многое хочется обсудить, тем более, что ты наверняка не будешь возражать, если я ещё более усилю эту твою «посылку» и вызову на обсуждение дополнительные факторы.
(9) «Но остались их семьи и родственники без кормильцев, а страховка Минобороны, к сожалению, не так велика. »
(10) «Минобороны лишилось самолёта со сверх секретной и сверх дорогущей аппаратурой, которую предстоит ещё собирать и доставать со дна Средиземного моря, что, естественно, обойдётся в копеечку.»
(11) «я бы потребовал с государства Израиль материальную компенсацию за нанесённый «по-дружбе» ущерб.»
(12) «если наше законное требование не встретит понимания, тогда мы имеем полное моральное право возместить свои материальные потери за счёт поставок установок С-300 не только Сирии, но и Ирану.»
(13) «Персы, в своё время, откупились за смерть Грибоедова, чем Израиль хуже?»
Итак, я назвала темы для обсуждения, выбрав из твоей публикации. После их уточнения и согласования я добавлю для согласования свои темы, а потом мы согласуем порядок их обсуждения. Согласен?
Возможно, это обсуждение привлечёт ещё кого-нибудь. Как ты к этому относишься?
Дава Аутрайт 14.10.2018 22:57 Заявить о нарушении
О ёё ёёй! Я уже почти пожалел, что перешёл с тобой на Ты. Эка размахнулась! Ну, да ладно! Где наша не пропадала! Ставь свои вопросы ребром. Только отвечать на них я попробую завтра утром.
Адам.
Адам Райский 14.10.2018 23:36 Заявить о нарушении
Адам.
Адам Райский 14.10.2018 23:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческие жизни бесценны, но... На гибель ИЛ -» (Адам Райский)
Трупы на бабло....
и дым словесный из сортира
нормально партия решила...
Пащенко Эколог 25.09.2018 23:14 • Заявить о нарушении
Трупы на бабло....
и дым словесный из сортира
нормально партия решила...
Пащенко Эколог 25.09.2018 23:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Человеческие жизни бесценны, но... На гибель ИЛ -» (Адам Райский)
Своевременный и правильный подход! Всегда восхищаюсь людьми вроде вас, умеющими сразу и по существу оценить ситуацию.
Спасибо!
С уважением,
Маргарита Гуминенко 23.09.2018 19:55 • Заявить о нарушении
Своевременный и правильный подход! Всегда восхищаюсь людьми вроде вас, умеющими сразу и по существу оценить ситуацию.
Спасибо!
С уважением,
Маргарита Гуминенко 23.09.2018 19:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Маргарита. Я слегка зарделся от Вашей похвалы. А кошки, особенно кошаки, моя космическая страсть.Они и впрямь, что-то такое... .
Адам.
Адам Райский 23.09.2018 22:36 Заявить о нарушении
Адам.
Адам Райский 23.09.2018 22:36 Заявить о нарушении
И вам спасибо! Обязательно вернусь на вашу страницу и буду читать ещё!
С уважением,
Маргарита Гуминенко 24.09.2018 00:26 Заявить о нарушении
С уважением,
Маргарита Гуминенко 24.09.2018 00:26 Заявить о нарушении
Замечание на "...умеющими сразу и по существу оценить ситуацию".
К сожалению, оценки сразу, т.е. быстро, значительно чаще оказываются более неправильными, чем оценки не сразу, а по истечении времени и с выяснением МНОГИХ обстоятельств.
Может быть, поможете Адаму ответить на два поставленных ему мною вопроса в связи с информацией, которую он не оценил перед тем, как сделал свою оценку?
Дело в том, что эта информация меняет существо дела.
Дава Аутрайт 14.10.2018 10:48 Заявить о нарушении
К сожалению, оценки сразу, т.е. быстро, значительно чаще оказываются более неправильными, чем оценки не сразу, а по истечении времени и с выяснением МНОГИХ обстоятельств.
Может быть, поможете Адаму ответить на два поставленных ему мною вопроса в связи с информацией, которую он не оценил перед тем, как сделал свою оценку?
Дело в том, что эта информация меняет существо дела.
Дава Аутрайт 14.10.2018 10:48 Заявить о нарушении