Рецензии на произведение «К вопросу о пенсионной реформе - 10»

Рецензия на «К вопросу о пенсионной реформе - 10» (Кузьмена-Яновская)

Здравствуйте, это снова я, со своими нравоучениями!
В юридических коллизиях во главу угла ставится, как правило, один главный вопрос: «Cui prodest?» - "Кому выгодно". Намедни просмотрел интересный ответ
Николая Старикова о тайнах пенсионной реформы. Рекомендую:

http://www.youtube.com/watch?v=cFilniq2E2A

А заодно посмотреть, что из себя представляет названная им личность - Борис Минц:

http://www.hab.kp.ru/daily/26837/3878826/

А чтобы далее не ломать копья с оппонентами, в том числе с уважаемым мной Альбертом Ивановичем Храптовичем, очень рекомендую ознакомиться с глубокими выводами академика С. Глазьева «О тёмных советниках Кремля» - очень познавательно:

http://www.youtube.com/watch?v=M3U7FEg-4I4

Кстати, именно из-за независимой от либеральных экономистов позиции в отношении провалов нашей многострадальной экономики, академик был недавно отставлен Президентом с поста экономического советника - видимо, уж очень неудобен своей правдой...
С поклоном,
Виталий

Виталий Голышев   26.09.2018 12:55     Заявить о нарушении
Спасибо за ссылки. Это всё очень интересно. Но я думаю, что господин Храпович не так глуп, чтобы этого всего не понимать. Потому он и отказался читать остальные статьи, наперёд зная, что крыть ему особенно-то и нечем. Впрочем, как и всем другим оппонентам. В том-то и всё их лукавство: пытаться втереть народу свою "правду". В которую они и сами не верят, но она им выгодна.

Кузьмена-Яновская   26.09.2018 20:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о пенсионной реформе - 10» (Кузьмена-Яновская)

Уважаемая... сударыня (другого слова не нашёл)!
Одной из ваших читательниц не понравилось ваше вводное резюме.
И как раз на эту тему написана моя последняя миниатюра, которая тоже не понравилась хорошо вам знакомому капитану-подводнику, с которым вы немного посражались на тему пенсионной реформы. Ваш вывод о капитане очень точен.

Чим Самоварр   25.09.2018 08:20     Заявить о нарушении
Я прочла Вашу последнюю миниатюру и оставила там свой отзыв, в какой-то мере затронувший и упомянутого Вами господина. Спасибо за отклик.

Кузьмена-Яновская   25.09.2018 10:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о пенсионной реформе - 10» (Кузьмена-Яновская)

Да, среди многомиллионного народа в стране только что победившего капитализма, и еще не оперившейся по образу и подобию "развитых стран", можно найти и больше душещипательных историй, доказывающих как плохо, народ живет и как плохо, что власти затеяли пенсионную реформу.

Но, уважаемая Яновская, не скажете ли, а во времена благословенного социализма разве таких, очень тяжело живущих, особенно в многодетных семьях и семьях с больными и престарелыми людьми, не было? А в развале экономики и крайнего обнищания населения вы не видите тяжелого наследия прошлого? А то, что многие критики нынешнего "режима" признают, что даже при сложных временах санкций и всяческого противодействия извне и изнутри, уже так хорошо, как сейчас наш народ не жил никогда раньше - это вам известно?

А вы понимаете о чем говорит Володин, когда заявляет, если не провести реформу, то пенсий может вообще не будет. Вот, чтобы такое "может" не наступило через несколько лет, меры надо принимать уже сегодня.

Поправки к Закону. Вы, видимо, из тех, кто в чужом глазу видит лишь всё привлекательное, а в своём... Тогда вот пример.
В ФРГ пенсионный возраст 65/67. Но на пенсию можно выйти и раньше. Только получать будешь меньше, пока не достигнешь положенного возраста. Если в наш Закон будут приняты такие поправки - как Вы думаете, хорошо это или плохо, если Закон принять всё же придется?

По поводу мотивации зарплатами и пенсиями госслужащих. Прикиньте, если лишить служащих зарплат вообще и пресечь их мздоимство при этом, сколько получит из таких средств пенсионер если нас много миллионов?

Вы, конечно, можете продолжать в том же духе. А можно и просто поразмыслить, над тем, что я, например, уже устал повторять:
КАКОЙ ДУРАК ИЗ ВЛАСТИ ПОЙДЕТ НА НЕПОПУЛЯРНЫЕ В НАРОДЕ МЕРЫ БЕЗ КРАЙНЕЙ НА ТО НЕОБХОДИМОСТИ? ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ РУКОВОДИТЕЛЯМ НЕРЕДКО ПРИХОДИТСЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ПОДДЕРЖКОЙ МАСС. ОСТАВЛЯТЬ ИХ НА РЕШЕНИЕ БУДУЩИМ ПРАВИТЕЛЯМ - ПОДЛОСТЬ И НИЗОСТЬ.

У нас есть яркий образец такой деятельности властей на Украине. Я бы не советовал никому брать с них пример.

Альберт Иванович Храптович   23.09.2018 11:29     Заявить о нарушении
Уважаемый господин Храпович, все ваши вопросы и высказывания в этой рецензии говорят о том, что Вы не читали предыдущих моих статей на указанную тему. Эта, как Вы изволите заметить, уже десятая. И чтобы апеллировать ко всем Вашим доводам здесь, мне пришлось бы пересказывать всё, написанное мною до этого. Если вам не составит труда, то прочтите всё, а потом снова задайте свои вопросы. Если же это составит для Вас труд и читать Вы не соизволите, то коротко я могу ответить так: НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Более развернутый ответ найдёте в указанных статьях, начиная от самой первой, которая была написана вскоре после первого чтения законопроекта в ГД. И Вы тогда может быть поймёте, как и почему постепенно, от одной статьи к другой, менялось моё отношение к названной реформе..
И это отнюдь не относится к критике нынешнего режима и не отрицание недостатков "благословенного социализма"... И наш народ всё прекрасно понимает: и наследие 90-х, и санкции, и развал экономики. Он лишь не понимает и не принимает одного, того, что называется одним словом: НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Причём, прикрываемая бесстыдным лукавством как наших чиновников и министров, так и наших уважаемых парламентариев - слуг народа. Или Вы и это будете отрицать?
Не хочу скатываться до сравнительного анализа системы пенсионного и социального обеспечения в ФРГ и в нашей стане, потому что говорить об этом в двух словах - просто пустословить. А разбирать и сравнивать детально, начиная от размеров социальных пособий, пенсий и способов их начисления, то, поверьте, выводы этого сравнения будут далеко не в нашу пользу. А на выделенный крупными буквами текст в Вашей рецензии могу ответить одно: только наш российский дурак у власти способен пойти на такие непопулярные в НАРОДЕ и популярные в верхах меры при том бардаке на рынке труда и при том недоделанном и несправедливом законе о пенсионом обеспечении населения. Именно полный дурак мог на такое пойти сейчас. Причём я заявляю это не как последователь либеральных взглядов и не как последователь идей социализма-коммунизма, а просто как человек, живущий среди людей и наблюдающий жизнь. Можете считать, что я и есть НАРОД, жизнь которого для Вас лишь "душещипательные истории". А в ответ на Ваше заявление, что "уже так хорошо, как сейчас, наш народ не жил никогда раньше", можно сделать вывод, что тогда наш народ вообще никогда не жил хорошо. Либо Вы имеете ввиду какой другой Ваш народ - может, тот, дорвавшийся до кормушки? Либо Вы живёте в каком-то своём выдуманном мире, несколько оторванном от действительности? Либо просто плохо и достаточно односторонне знаете жизнь?

Кузьмена-Яновская   23.09.2018 18:11   Заявить о нарушении
Госпожа Кузьмена-Яновская, Вы опять за своё - читай, мол, всё, потом будешь говорить. Повторяю: я даю свой комментарий только к тому, что прочитал в данном конкретном произведении, статье, заметке, в очередной главе и т.д.
Не согласны - возражайте. С удовольствием приму аргументы и ФАКТЫ, и если они окажутся убедительными, стану на Вашу сторону.
У Вас же, извините, самый "серьезный аргумент": "...только наш российский дурак у власти способен пойти на такие непопулярные в НАРОДЕ и популярные в верхах меры". У таких людей, как Вы, в нашей власти всегда одни дураки, а они одни умные. (Это не к Вам лично, а к "таким людям").
Как внимательно Вы читаете других, можно судить по: "Ваше заявление, что "уже так хорошо, как сейчас, наш народ не жил никогда раньше"", - это не мое заявление. У меня: "А то, что многие критики нынешнего "режима" признают, что даже при сложных нынешних временах санкций и всяческого противодействия извне и изнутри, так хорошо, как сейчас, наш народ не жил никогда раньше - это вам известно?". Конец цитаты.
Впрочем, с женщинами не спорю. Извините.

Альберт Иванович Храптович   24.09.2018 09:07   Заявить о нарушении
Не согласна. И возразила в предыдущих главах с приведением соответствующих аргументов и фактов. А переписывать всё заново здесь лично для Вас нет никакого желания. Тем более, что для Вас никаких других доводов не существует, кроме Ваших собственных.

Кузьмена-Яновская   24.09.2018 09:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о пенсионной реформе - 10» (Кузьмена-Яновская)

Как я благодарен своему отцу - после армии закинул меня с другом в машину и привёз в райотдел милиции сдавать в наём. Итог: я пенсионер в 39 лет! Раньше чем мои тётки, всю жизнь горбатившиеся в колхозе!

Валерий Седельников   23.09.2018 03:59     Заявить о нарушении
Везёт же некоторым! Спасибо за отклик.

Кузьмена-Яновская   23.09.2018 08:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о пенсионной реформе - 10» (Кузьмена-Яновская)

Снизить стоимость рабочей силы,и перессорить поколения-- воли вся суть этой реформы.

Тюлень Северный   22.09.2018 08:41     Заявить о нарушении
Похоже на то. Но кому от этого легче? Какова цель властей? Их позиция напоминает свинью, которая очень любит есть жёлуди, но развлекается тем, что подрывает рылом корни дуба, на котором эти жёлуди растут.

Кузьмена-Яновская   22.09.2018 09:36   Заявить о нарушении