Рецензии на произведение «Предвестник гибели поэта. Новые факты и версии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Предвестник гибели поэта. Новые факты и версии» (Сергей Петрищев)
Очень интересная и познавательная статья. Спасибо!
Валерий Толочек 05.12.2022 20:29 • Заявить о нарушении
Очень интересная и познавательная статья. Спасибо!
Валерий Толочек 05.12.2022 20:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предвестник гибели поэта. Новые факты и версии» (Сергей Петрищев)
Прошу Вас глянуть на ЗАГАДОЧНЫЕ РИСУНКИ И ШИФРЫ с фотографиями, найденные мною в русс и переводной литературе:
ПРОЗА РУ ВИТАЛИЙ НЕЙМАН
Виталий Нейман 13.09.2021 05:54 • Заявить о нарушении
Прошу Вас глянуть на ЗАГАДОЧНЫЕ РИСУНКИ И ШИФРЫ с фотографиями, найденные мною в русс и переводной литературе:
ПРОЗА РУ ВИТАЛИЙ НЕЙМАН
Виталий Нейман 13.09.2021 05:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предвестник гибели поэта. Новые факты и версии» (Сергей Петрищев)
Рецензия на «Предвестник гибели поэта. Новые факты и версии» (Сергей Петрищев)
Хорошая, можно сказать, бесконечная тема для исследования. Думаю, что Пушкин знал, кто был заказчиком пасквиля. Если дуэль не состоялась сразу, то при всем содержании Пушкин не воспринял его содержимое как нечто особенное, мудрено зашифрованное, поскольку сам прекрасно умел делать подобное. Его интересовал только Дантес. Личная неприязнь к этому человеку. Примитивный, на взгляд Пушкина, пасквиль был для него лишь поводом. Но бросить прямой вызов Дантесу он не мог - не тот калибр. Расчет был на Геккерна. Как мы видим, все приемы дворцовых интриг для Пушкина не были тайной. Все фигуры кроме Дантеса для Пушкина были второстепенными.
Не будь Дантеса не было бы дуэли, то есть те, кто писали пасквиль, пускали слухи не планировали в конечном итоге смертельную дуэль - обычная жизнь царского двора.
Была ли это только ревность? Вряд ли. Не только. Бывает такая несовместимость людей. Без причины. Может Дантес белый господин не так смотрел на гения негра. Может Пушкин чувствовал в его присутствии себя человеком второго сорта, ведь для француза он был ни кем. Француз, который приехал на заработки в Россию мог быть удивлен, что негр в таком почете и многого достиг. А у них во Франции они всего лишь были рабами.
Петрович Сергей 27.09.2018 11:50 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Сергей Петрищев 16.10.2018 14:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предвестник гибели поэта. Новые факты и версии» (Сергей Петрищев)
Хорошая, можно сказать, бесконечная тема для исследования. Думаю, что Пушкин знал, кто был заказчиком пасквиля. Если дуэль не состоялась сразу, то при всем содержании Пушкин не воспринял его содержимое как нечто особенное, мудрено зашифрованное, поскольку сам прекрасно умел делать подобное. Его интересовал только Дантес. Личная неприязнь к этому человеку. Примитивный, на взгляд Пушкина, пасквиль был для него лишь поводом. Но бросить прямой вызов Дантесу он не мог - не тот калибр. Расчет был на Геккерна. Как мы видим, все приемы дворцовых интриг для Пушкина не были тайной. Все фигуры кроме Дантеса для Пушкина были второстепенными.
Не будь Дантеса не было бы дуэли, то есть те, кто писали пасквиль, пускали слухи не планировали в конечном итоге смертельную дуэль - обычная жизнь царского двора.
Была ли это только ревность? Вряд ли. Не только. Бывает такая несовместимость людей. Без причины. Может Дантес белый господин не так смотрел на гения негра. Может Пушкин чувствовал в его присутствии себя человеком второго сорта, ведь для француза он был ни кем. Француз, который приехал на заработки в Россию мог быть удивлен, что негр в таком почете и многого достиг. А у них во Франции они всего лишь были рабами.
Петрович Сергей 27.09.2018 11:50 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Сергей Петрищев 16.10.2018 14:09 • Заявить о нарушении
Ну, вот, Сергей, привет,как говорится, тёзка!
Я больше года ждал: быть может, что добавите до "кучи"
пошлостей по поводу "диплома рогоносцев" злополучного
на имя Пушкина и нескольких его друзей-знакомых.
Надеюсь, Вы знакомы и с моей статьею неоконченной
на ту же тему: "Нам всем поможет Ревизор!".
Там будет продолженье интересное для всех желающих
копаться в "адюльтерах" Натальи Николаевны, жены поэта...
Сергей Петрищев 29.11.2019 23:33 Заявить о нарушении
Я больше года ждал: быть может, что добавите до "кучи"
пошлостей по поводу "диплома рогоносцев" злополучного
на имя Пушкина и нескольких его друзей-знакомых.
Надеюсь, Вы знакомы и с моей статьею неоконченной
на ту же тему: "Нам всем поможет Ревизор!".
Там будет продолженье интересное для всех желающих
копаться в "адюльтерах" Натальи Николаевны, жены поэта...
Сергей Петрищев 29.11.2019 23:33 Заявить о нарушении