Рецензии на произведение «Метод пристального вглядывания»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Везуха мне на вдумчивых читателей, талантливых читателей, которые как ледоколы идут по прозе .ру, прямо, не увлекаясь новомодными теориями, не замечая течений ложных и водоворотов необъективности., не поддаваясь их влиянию. А наоборот везде следуют за правдой и достоверностью.
Правда сначала мы с Дмитрием незаметнодядругих несколько попикировыались на тему шуруп-гвозди.Но быстро пришли к консенсусу. Рукастй, мастеровой. Его труды изучатб и и изучаь бы нужно..
Юрий Кутьин 02.09.2020 18:54 Заявить о нарушении
Для наблюдательных пчёл.
Дмитрий Маштаков 03.09.2020 08:52 Заявить о нарушении
мне сложно быо понять это научное открытие,но понравилась последняя фраза:
"Не гонитесь за рифмами. Пристально вглядывайтесь в окружающий мир" Отлично!
Всего хорошего,больших успехов на поприще литературы.
Анна Куликова-Адонкина 05.12.2018 17:50 Заявить о нарушении
Вячеслав Шляхов 11.03.2019 04:43 Заявить о нарушении
Дмитрий, привет! Думаю у большей половины, прочитавших эту статью, состояние шоковое. Для многих, не знакомых с ФЭУ, лазерами, квантовыми переходами и т.д. - это как инструкция на китайском))) (улыбаюсь во весь рот).
Но заключительный аккорд:"Уважаемые читатели, вы понимаете о чём я говорю - тщательное внимание к тому, что делаешь, это и есть метод пристального вглядывания.
Пишите стихи? Не гонитесь за рифмами. Пристально вглядывайтесь в окружающий мир" (С), всё расставил на свои места.
Как всё-таки это было давно.
Свою дипломную работу на кафедре "Оптика и спектроскопия" КоЛГУ я защитил в 1967 году. "Разработка импульсных источников света для накачки лазеров". Поэтому мне было интересно вспомнить.
С уважением, Владимир.
Волков Северный 30.10.2018 10:26 Заявить о нарушении
Но я это экзотическое время не застал.
Дм.
Дмитрий Маштаков 30.10.2018 14:56 Заявить о нарушении
Волков Северный 30.10.2018 18:41 Заявить о нарушении
Отличный критерий научного исследования: "Метод пристального вглядывания".
Не каждому это дано. Вам - дано.
Спасибо за рассказ и идеи, с которыми вы поделились с нами.
С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ, -
Евгений Говсиевич 18.10.2018 13:39 Заявить о нарушении
)) А иначе провалиться можно.
С новых идей хорошо сливки собирать. Собираешь сливки, и не торопишься.))
Со своим музыкальным проектом я точно так поступал - обнаружу что-нибудь новое, и сразу статью пишу. Обдумываю, стало быть. Смакую.
Дмитрий Маштаков 18.10.2018 16:40 Заявить о нарушении
И то правда, некоторые статьи устаревают. И разобраться читателю в них не совсем просто. Однако таков метод. Каждый шаг должен быть зафиксирован.
Дмитрий Маштаков 18.10.2018 16:55 Заявить о нарушении
Согласен, неплохо пристально вглЯдываться в окружающий мир. С фотоумноживателем я встречался еще на лабораторных работах, когда учился. С аргоновым лазером дел не имел, у меня были другие проблемы, где пристально вглядеться было проще, я писал и в некоторых рассказах, например, про начинающегося исследователя. В аэродинамической трубе обдувал спортсменов, здания, всякие оборонные конструкции. Для ученых это необходимая черта, пытаться вглядеться, постичь суть явления.
А вот стихи у Вас замечательные. Стихи пробуждают фантазии, они музыкальны, правда тут уже надо не столь вглядываться наружу, как больше внутрь. Внутрь себя, попытаться понять автора. Мысль хорошая, спасибо.
С уважением ,
Владимир Кожин 3 13.10.2018 23:24 Заявить о нарушении
До этого тебе могут кое-что объяснить, кое о чём ты сам можешь прочитать, войдя таким образом в курс дела. Но самостоятельное мышление начинается потом.
Следующим этапом за пристальным вглядыванием идёт построение некой мыслимой структурной модели. Подобная модель у меня обычно сопровождалась наглядным рисунком, реальным или воображаемом, на котором располагались отдельные составляющие изучаемого процесса или явления.
Это, как в программировании - иногда рисуется блок схема, прежде чем пишется код.
Когда размышляешь о стихосложении, то поступаешь примерно так же - http://www.proza.ru/2018/03/18/717
Дмитрий Маштаков 14.10.2018 05:40 Заявить о нарушении
Но почему обязательно стихи? Научную статью мы точно также читаем, привязывая сказанное в ней к собственному представлению - к тому, что уже знаем. Если статья из совершенно новой для нас области, многое в ней не сразу будет понятно и принято.
Да и в бытовом человеческом общении постоянно идёт привязывание сказанного собеседником к своему личному опыту. О чём мы с удовольствием тут же ему и сообщаем.
Вот и образуется так называемое, общественное сознание.
Иногда - молва, сплетни, идеологические завихрения и развороты. ))
И фейки тоже, о чём так модно говорить нынче на ТВ.
Дмитрий Маштаков 14.10.2018 08:31 Заявить о нарушении
А вот стихи - это музыка в словах. Выше всех культурных достижений человека я ставлю музыку. Какое накоплено богатство, хоть всего 7 нот (ну пусть 12). Слов же в каждом языке десятки тысяч. Поэзия и литература, также как и живопись, не далеко отстали. Это все мое мнение. Кто-то литературу поставит на первое место. "Любите книгу - источник знаний" - помните? Она не только пробуждает, увлекает..., но и учит, воспитывает. А вот к поэзии у меня, может потому, что не дано, отношение трепетное. Не всегда все понимаю, здесь мне приходится отключать часть рациональных извилин, что при чтении научной литературы недопустимо, а пропускать через какие-то глубинные подсознательные ощущения. Да, если нескладно, нет рифмы и пр., тут и извилины подключаются, а когда ничего глаз не режет работают только чувства или душа.
Извините, расписался. Интересен метод пристального вглядывания. Доброго здоровья, интересных мыслей и произведений!
Владимир Кожин 3 14.10.2018 22:39 Заявить о нарушении