Рецензии на произведение «Философский подход, и его достоинства, на примере»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Философский подход, и его достоинства, на примере» (Владимир Леонович)
Каждый физик рано или поздно(лучше пораньше) станет философом и каждый философ рано или поздно (лучше позже)станет физиком...Физик поднимется из недр аналитической индукции в область абсолютной абстракции,а философ из аналитической дедукции обязан спуститься в область аналитической индукции...Это закономерность логического развития вещества ...
Лонгфелло 01.01.2022 11:57 • Заявить о нарушении
Каждый физик рано или поздно(лучше пораньше) станет философом и каждый философ рано или поздно (лучше позже)станет физиком...Физик поднимется из недр аналитической индукции в область абсолютной абстракции,а философ из аналитической дедукции обязан спуститься в область аналитической индукции...Это закономерность логического развития вещества ...
Лонгфелло 01.01.2022 11:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философский подход, и его достоинства, на примере» (Владимир Леонович)
Интересно.
Хотя большинство читателей этого сайта вряд ли такое осилит. Это уже не совсем "проза", это ближе к "научно-популярному журналу"
Беднарский Константин Викторович 15.09.2019 18:51 • Заявить о нарушении
Интересно.
Хотя большинство читателей этого сайта вряд ли такое осилит. Это уже не совсем "проза", это ближе к "научно-популярному журналу"
Беднарский Константин Викторович 15.09.2019 18:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философский подход, и его достоинства, на примере» (Владимир Леонович)
http://www.proza.ru/2018/02/03/1172
Надежда Бабайлова 24.11.2018 10:35 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/02/03/1172
Надежда Бабайлова 24.11.2018 10:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философский подход, и его достоинства, на примере» (Владимир Леонович)
Уважаемый Владимир Николаевич!
Одолел я Вашу статью. С трудом, правда, но одолел. Уж очень она большая. А я пожилой человек и мне уже трудно читать такие большие статьи.
То, как Вы характеризуете состояние современной физики и философии, нельзя не согласиться с Вами. Но когда речь заходит о законе всемирного тяготения, возникают вопросы. А возникают они потому, что, прежде чем говорить об этом законе, необходимо определиться со строением взаимодействующих тел.
Все тела существуют в энергетической среде с различными видами энергии разных знаков: положительного и отрицательного. Это тепловая, магнитная, электрическая и гравитационная энергии. Носители этих энергий одного знака в плотном фазовом состоянии образуют какой-то объект, допустим, космический. Этот объект притягивает одноименные и отталкивает разноименные носители энергии. При равенстве сил притяжения и отталкивания образуется нейтральная зона (орбита).
Объекты взаимодействуют через зоны притяжения и отталкивания и это надо учитывать при формулировании закона всемирного притяжения, а существующий закон формулировался в земных условиях, где силы отталкивания малы и их не учли. Вы правильно говорите, что нельзя игнорировать малые величины.
В зоне притяжения объекта одноименные носители энергии "падают" на объект увеличивая его энергию до значения, которое превышает необходимое для устойчивого вращения. Излишек энергии сбрасывается объектов в виде волны соответствующей длины (кванта?). Эта волна по мере движения уменьшает амплитуду, но увеличивает ее длину. Возникающие растягивающие усилия разрываю волну, делая ее короче и придавая ей трехмерное вращение. Очевидно это и есть фотон. Это еще не частица, но уже и не волна.
Излучаемая космическим объектом волна (квант) имеет энергетическую природу и является переносчиком энергии. Поскольку космический объект самый большой в природе, а носители энергии самые маленькие, то в силу огромной разницы излучаемой волне придается огромный импульс, который обеспечивает излучаемой волне колоссальную (почти мгновенную)скорость.
Этот материал я привел не в качестве критики Вашей точки зрения, а в качестве подтверждения Вашей характеристики состояния физики и философии.
Иван Деревянко 26.10.2018 09:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Николаевич!
Одолел я Вашу статью. С трудом, правда, но одолел. Уж очень она большая. А я пожилой человек и мне уже трудно читать такие большие статьи.
То, как Вы характеризуете состояние современной физики и философии, нельзя не согласиться с Вами. Но когда речь заходит о законе всемирного тяготения, возникают вопросы. А возникают они потому, что, прежде чем говорить об этом законе, необходимо определиться со строением взаимодействующих тел.
Все тела существуют в энергетической среде с различными видами энергии разных знаков: положительного и отрицательного. Это тепловая, магнитная, электрическая и гравитационная энергии. Носители этих энергий одного знака в плотном фазовом состоянии образуют какой-то объект, допустим, космический. Этот объект притягивает одноименные и отталкивает разноименные носители энергии. При равенстве сил притяжения и отталкивания образуется нейтральная зона (орбита).
Объекты взаимодействуют через зоны притяжения и отталкивания и это надо учитывать при формулировании закона всемирного притяжения, а существующий закон формулировался в земных условиях, где силы отталкивания малы и их не учли. Вы правильно говорите, что нельзя игнорировать малые величины.
В зоне притяжения объекта одноименные носители энергии "падают" на объект увеличивая его энергию до значения, которое превышает необходимое для устойчивого вращения. Излишек энергии сбрасывается объектов в виде волны соответствующей длины (кванта?). Эта волна по мере движения уменьшает амплитуду, но увеличивает ее длину. Возникающие растягивающие усилия разрываю волну, делая ее короче и придавая ей трехмерное вращение. Очевидно это и есть фотон. Это еще не частица, но уже и не волна.
Излучаемая космическим объектом волна (квант) имеет энергетическую природу и является переносчиком энергии. Поскольку космический объект самый большой в природе, а носители энергии самые маленькие, то в силу огромной разницы излучаемой волне придается огромный импульс, который обеспечивает излучаемой волне колоссальную (почти мгновенную)скорость.
Этот материал я привел не в качестве критики Вашей точки зрения, а в качестве подтверждения Вашей характеристики состояния физики и философии.
Иван Деревянко 26.10.2018 09:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философский подход, и его достоинства, на примере» (Владимир Леонович)
Отлично. Молодец, Владимир Николаевич! Так держать!!!
Масленников 309 24.10.2018 07:09 • Заявить о нарушении
Отлично. Молодец, Владимир Николаевич! Так держать!!!
Масленников 309 24.10.2018 07:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философский подход, и его достоинства, на примере» (Владимир Леонович)
Эйнштейн получил Нобелевскую премию за то, что "маленький, но очень шустрый фотон выбивает из атома электрон". Фотон, как частица, ещё не обнаружен... И вообще, хоть что-то из того, что открыл или напророчил Эйнштейн действительно обнаружено в природе и уже "работает" в новейших технологиях?.. Вот то-то и оно: нет ровным счётом ничего.
Данную публикацию одобряю.
Виктор Бабинцев 23.10.2018 20:33 • Заявить о нарушении
Эйнштейн получил Нобелевскую премию за то, что "маленький, но очень шустрый фотон выбивает из атома электрон". Фотон, как частица, ещё не обнаружен... И вообще, хоть что-то из того, что открыл или напророчил Эйнштейн действительно обнаружено в природе и уже "работает" в новейших технологиях?.. Вот то-то и оно: нет ровным счётом ничего.
Данную публикацию одобряю.
Виктор Бабинцев 23.10.2018 20:33 • Заявить о нарушении