Рецензии на произведение «Тайна портрета Идалии Полетики, часть 3»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тайна портрета Идалии Полетики, часть 3» (Антон Ромашин)
Одна ошибка влечёт череду явного несоответствия...
Свалили на страшненькую подложную Идалию, что это не она и тут же пишете Вы, Видова, вокруг неё вертелись офицеры.
Офицеры крутятся только вокруг смазливых, хорошеньких, ярких...
А всё от того, зри в корень,
ЗАЧЕМ Видовой делать дурнушкой Полетику?
Владимир Конюков 01.12.2018 11:12 • Заявить о нарушении
Одна ошибка влечёт череду явного несоответствия...
Свалили на страшненькую подложную Идалию, что это не она и тут же пишете Вы, Видова, вокруг неё вертелись офицеры.
Офицеры крутятся только вокруг смазливых, хорошеньких, ярких...
А всё от того, зри в корень,
ЗАЧЕМ Видовой делать дурнушкой Полетику?
Владимир Конюков 01.12.2018 11:12 • Заявить о нарушении
Владимир, здравствуйте.
Пожалуйста, не пытайтесь быть Папой Римским в тех вопросах, которые вы комментируете. Общение на литературном сайте все-таки предполагает делать это с определенным тактом. Тем более, когда мы пишем на такую тему, имеющую быть в 19 веке, когда эпистолярный стиль являет нам высокие образцы.
Ваши комментарии недвусмысленно указывают на ваше военное прошлое. Все они кратки, отрывисты, не всегда понятны и похожи на приказы низшим по званию, которым я для вас не являюсь.
Естественно, я не претендую на истину в последней инстанции. Предложенное мною (и упомянутой вами какой-то Видовой) только версия. Признайтесь себе, что очень не хотелось, чтобы на портрете Дамы с гороностаевой накидкой действительно была изображена Идалия. Уж очень непригляден её образ, оставшийся нам в словесных портретах современников.
Кроме того, хочется заметить, что портретное искусство не всегда является реалистичным отображением тех, кого оно представляет. Далеко ходить не надо. Большинство портретов А.С.Пушкина не соответствуют его внешности и приукрашивают её. Также нам не очень понятна из существующих портретных изображений описываемая словесно красота его жены, Натали. И совсем непонятна из портретов «красота» императрицы Александры Федоровны, жены Николая 1, хотя многие современники упоминают о ней, как о красавице.
Также, наверное, и портреты Идалии Полетики могут не отображать те качества, которые привлекают офицеров. Кстати, таких женщин на свете вообще очень много: «…не красавица, но что-то в ней есть…», - это вполне расхожая фраза.
Так совсем не красавица была Долли Фикельмон, а ею очень увлекался император Александр 1, у которого был громадный опыт и почти безграничные возможности.
Тоже самое можно сказать и о Дарье Христофоровне фон Ливен, урождённой Доротее фон Бенкендорф, пожалуй самой знаменитой и успешной любовнице многих исторических личностей своего времени.
За сим имею честь быть,
АэС
Антон Ромашин 01.12.2018 20:00 Заявить о нарушении
Пожалуйста, не пытайтесь быть Папой Римским в тех вопросах, которые вы комментируете. Общение на литературном сайте все-таки предполагает делать это с определенным тактом. Тем более, когда мы пишем на такую тему, имеющую быть в 19 веке, когда эпистолярный стиль являет нам высокие образцы.
Ваши комментарии недвусмысленно указывают на ваше военное прошлое. Все они кратки, отрывисты, не всегда понятны и похожи на приказы низшим по званию, которым я для вас не являюсь.
Естественно, я не претендую на истину в последней инстанции. Предложенное мною (и упомянутой вами какой-то Видовой) только версия. Признайтесь себе, что очень не хотелось, чтобы на портрете Дамы с гороностаевой накидкой действительно была изображена Идалия. Уж очень непригляден её образ, оставшийся нам в словесных портретах современников.
Кроме того, хочется заметить, что портретное искусство не всегда является реалистичным отображением тех, кого оно представляет. Далеко ходить не надо. Большинство портретов А.С.Пушкина не соответствуют его внешности и приукрашивают её. Также нам не очень понятна из существующих портретных изображений описываемая словесно красота его жены, Натали. И совсем непонятна из портретов «красота» императрицы Александры Федоровны, жены Николая 1, хотя многие современники упоминают о ней, как о красавице.
Также, наверное, и портреты Идалии Полетики могут не отображать те качества, которые привлекают офицеров. Кстати, таких женщин на свете вообще очень много: «…не красавица, но что-то в ней есть…», - это вполне расхожая фраза.
Так совсем не красавица была Долли Фикельмон, а ею очень увлекался император Александр 1, у которого был громадный опыт и почти безграничные возможности.
Тоже самое можно сказать и о Дарье Христофоровне фон Ливен, урождённой Доротее фон Бенкендорф, пожалуй самой знаменитой и успешной любовнице многих исторических личностей своего времени.
За сим имею честь быть,
АэС
Антон Ромашин 01.12.2018 20:00 Заявить о нарушении
"Чтобы развеять сомнения или наоборот убедится в обратном, доктором филологических наук Ольгой Видовой было проведено исследование, результаты которого легли в основу статьи «ТАЙНА ПОРТРЕТОВ П.Ф.СОКОЛОВА».
Это из вашего текста, Видову взял от вас.
Вы мне пишете, "Предложенное мною (и упомянутой вами какой-то Видовой)..."
Оригинально, конечно...
Извините за то, что не понравилось солдафонское фамильярное моё, стиль, манера. Вы намекнули.
Бывает.
Владимир Конюков 01.12.2018 22:14 Заявить о нарушении
Это из вашего текста, Видову взял от вас.
Вы мне пишете, "Предложенное мною (и упомянутой вами какой-то Видовой)..."
Оригинально, конечно...
Извините за то, что не понравилось солдафонское фамильярное моё, стиль, манера. Вы намекнули.
Бывает.
Владимир Конюков 01.12.2018 22:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайна портрета Идалии Полетики, часть 3» (Антон Ромашин)
Антон, здравствуйте! Вы проделали работу, достойную хорошего исследователя. О Полетике узнать больше всегда интересно: дамочка довольно интригующая, но хорошо защищённая кланом Строгановых. Я после долгих своих сомнений уже поверила, что этот портрет - действительно портрет Идалии Григорьевны Полетики. Теперь рада сомневаться, поскольку много доказательств иной точки зрения.
Спасибо!
И довольно верным считаю взгляд на Николая и Александру Фёдоровну, как супругов, связанных чувствами долгими и добрыми. Другое дело - личные пристрастия Николая, о которых светское общество могло лишь гадать. Да и многие гадания пушкинистов на ПРОЗЕ, включая и мои, остаются гаданиями на цитатах. Однако, пока всё не перетасуешь - результата не добудешь даже для себя.
Словом, спасибо большое! Читать было интересно и познавательно!
Татьяна Григорьевна Орлова 29.10.2018 11:00 • Заявить о нарушении
Антон, здравствуйте! Вы проделали работу, достойную хорошего исследователя. О Полетике узнать больше всегда интересно: дамочка довольно интригующая, но хорошо защищённая кланом Строгановых. Я после долгих своих сомнений уже поверила, что этот портрет - действительно портрет Идалии Григорьевны Полетики. Теперь рада сомневаться, поскольку много доказательств иной точки зрения.
Спасибо!
И довольно верным считаю взгляд на Николая и Александру Фёдоровну, как супругов, связанных чувствами долгими и добрыми. Другое дело - личные пристрастия Николая, о которых светское общество могло лишь гадать. Да и многие гадания пушкинистов на ПРОЗЕ, включая и мои, остаются гаданиями на цитатах. Однако, пока всё не перетасуешь - результата не добудешь даже для себя.
Словом, спасибо большое! Читать было интересно и познавательно!
Татьяна Григорьевна Орлова 29.10.2018 11:00 • Заявить о нарушении
Благодарю, Татьяна, за внимание и оценку, хотя работа не окончена, т.к. в работе еще части 1 -ая и 4 -тая и 5-тая. В этой работе найдено еще кое-что из того, что не позволяет делать точку в этом исследовании.
АэС
Антон Ромашин 29.10.2018 13:23 Заявить о нарушении
АэС
Антон Ромашин 29.10.2018 13:23 Заявить о нарушении