Рецензии на произведение «Объяснение космического парадокса»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
«Работа процесса бытия…»
«объём пространства материи вакуума…»
«потоки элементарных вихрей материи…»
Все это заклинания, Александр, они не означают ничего – потому что означают все, что угодно. Каждый понимает эти метафоры по-своему; и прежде, чем объяснять эффект Допплера, читателю приходится объяснять себе эти мантры (разумеется, безуспешно). А ведь это обязанность автора.
Из того, что удалось объяснить мне, следует, что Вы начисто игнорируете (или отрицаете) все законы сохранения – начиная с энергии. Почему, например, рождаются только нейтроны – ведь протоны нужнее для построения новых атомов? Потому, видимо, что Вы, в виде исключения, решили соблюсти закон сохранения заряда… А то, что нарушается нуклонный заряд, Вас не волнует, поскольку Вы этого не замечаете. Вместе с нейтроном должен рождаться антинейтрон – и куда же он денется, Александр?
Ник Пичугин 31.10.2018 16:17 Заявить о нарушении
Какие термины (слова) Вы предложите для обозначения элементарных отдельностей материи электростатического и магнитного полей? Или Вы считаете электростатические и магнитные поля монолитами, не состоящими из собственных элементарных отдельностей? Аналогично тому, как Альберт Эйнштейн запретил вакууму быть материальным эфиром и потому вакууму приказал быть абсолютным ничем, не имеющим собственных элементарных отдельностей, чтобы не было смещения этих отдельностей относительно друг друга при "искривлениях" объёма пространства вакуума, которые, якобы, являются причиной гравитации и увеличение количества которых чтобы обеспечивало увеличение объёма пространства вакуума космоса?
Вы разве не поняли того, что современная наука является сайентологической религией, основанной на абсолютных, полностью и окончательно установленных знаниях (сайентологических догмах).
Александр Константинович Макеев 31.10.2018 16:43 Заявить о нарушении
Александр Константинович Макеев 31.10.2018 16:47 Заявить о нарушении
Александр Константинович Макеев 31.10.2018 16:50 Заявить о нарушении
Вы не предлагаете достойной… никакой вразумительной альтернативы науке, при всех ее, науки, недостатках.
С уважением,
Ник Пичугин 31.10.2018 16:52 Заявить о нарушении
Космологический коэффициент бытия = Объёмная Постоянная Хаббла. В масштабе секунды это почти ноль, но всё-таки чуть-чуть больше нуля: 6,591*10^-18 в секунду.
Зато на интервале времени 3,3325 миллиардов лет этот коэффициент равен двум.
Александр Константинович Макеев 31.10.2018 17:01 Заявить о нарушении
Согласно логическому рассуждению и интуитивной догадке, элементарными отдельностями неплотной материи вакуума являются элементарные вихри материи электростатики и магнетизма.
Подробности смотрите в соответствующих моих произведениях. Если есть у Вас желание, можете ознакомиться с моей научной публикацией:
А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2 [http:// drive.google.com/file/d/0B_W2hkSE3iXram5DX1FoX3NsLVE/view]
Александр Константинович Макеев 31.10.2018 20:16 Заявить о нарушении
Ник Пичугин 04.11.2018 20:46 Заявить о нарушении
*поздно. хабблом назван уже даже телескоп, тем более, что он - космический...
навряд ли, кого, интересует, действительно ли расширяется вселенная, или - нет.
реклама космологии и космогонии - закончилась, пора лететь на марс...
наверняка, это то же, так же, как было с законом хаббла...)))
с уважением.)
Ирина Агриппина Талева 31.10.2018 03:12 Заявить о нарушении
но, это, конечно, интересно...)
с уважением.
Ирина Агриппина Талева 31.10.2018 03:14 Заявить о нарушении
Александр Константинович Макеев 31.10.2018 14:28 Заявить о нарушении
должна быть постоянна...
именно к этой идее и подходит моё мировоззрение, видимо, совпадающее с мнением
некоего альберта эйнштейна...)
что же касается остального, нужно достаточно длительное время для того,
чтобы аргументировать дискуссию.
спасибо за комментарий. он очень интересен и популярен, что
позволило мне сделать основной вывод из сказанного в комментарии...)
это - совершенно новая, для меня, информация...
с уважением.
Ирина Агриппина Талева 31.10.2018 21:03 Заявить о нарушении